Mostrando las entradas con la etiqueta Edward Snowden. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Edward Snowden. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de agosto de 2013

XKEYSCORE, la herramienta perfecta del espionaje


En una muy completa nota publicada en el diario inglés The Guardian, el periodista Green Greenwald explica cómo funciona el programa XKeyscore.
Esa herramienta digital es utilizada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus iniciales en inglés) de Estados Unidos para buscar, sin autorización previa, bases de datos con email, chats y registro de búsqueda de millones de personas.
Greenwald fue uno de los periodistas que canalizó las filtraciones de Edward Snowden, ex contratista de la CIA ahora asilado en Rusia tras.
El XKeyscore es el sistema de más amplio alcance para inteligencia (espionaje) en Internet. Así lo dice la propia NSA en el material de entrenamiento para su personal y así lo confirmaron oficiales de inteligencia ante la comisión del Senado previa a la votación que derrotó la moción para limitar el espionaje masivo por parte del gobierno de Barack Obama.
Snowden había dicho, en una entrevista con Greenwald publicada el 10 de junio pasado: “Sentado en mi escritorio, puedo grabar a cualquiera, desde usted o su contador, hasta un juez federal o incluso al presidente si cuento con una dirección de email”.
Lo acusaron de mentiroso, pero el material de entrenamiento al que tuvo acceso el periodista estadounidense (abogado constitucionalista, además) y que está publicado en la nota, explica cómo los analistas (como el propio Snowden) pueden usar esa y otras herramientas para hurgar en bases de datos estatales o privadas.
El programa permite acceder a los contenidos de e.mails y chats, además de los datos de remitentes y destinatarios, la ubicación geográfica de ellos y el tiempo de las comunicaciones. Los operadores necesitan una autorización legal para aplicar este sistema sólo si los espiados son ciudadanos estadounidenses; si son extranjeros, no. Sin embargo, incluso la primera aparente limitación es fácilmente evitable por los técnicos.
Hay que recordar que esta política de espionaje no es una iniciativa individual de ningún “ultra”, sino que ha sido aprobada por el Congreso. Además, como indicábamos en un post anterior (“Permiso para espiar”), a pesar de la desconfianza generalizada sobre los fines del espionaje entre el público en general, las encuestas muestran un considerable porcentaje de aprobación hacia estas formas de inteligencia invasivas de la privacidad y violatorias de derechos civiles.
¿Paranoia generalizada, psicosis, complejos de otra índole? ¿Simple cuestión de ideología? En todo caso, el problema no admite respuestas simplistas.

By Alejandra Conti La Voz del Interior
La nota de The Guardian se puede leer aquí http://bit.ly/15aTRpw

martes, 11 de junio de 2013

Hackeamos a cualquiera en cualquier parte del mundo… / Edward Snowden (Ex Tecnico de la CIA denunciador del espionaje)



¿Por qué se convirtió en un denunciante?


La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) creó una infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo. La gran mayoría de las comunicaciones humanas es ingerida automáticamente sin la determinación de un objetivo. Si yo quisiera ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, sólo necesito usar interceptaciones. Puedo conseguir sus correos, contraseñas, registros de llamadas, tarjetas de crédito. No quiero vivir en una sociedad que haga esa clase de cosas... Donde todo lo que digo queda grabado. ¿Pero no existe la necesidad de vigilancia para tratar de reducir las posibilidades de ataques terroristas como el de Boston?.Tenemos que decidir por qué el terrorismo es una nueva amenaza. Siempre hubo terrorismo. Lo de Boston fue un hecho criminal. No tuvo que ver con la vigilancia, sino con el viejo y anticuado trabajo de la policía. La policía hace bien las cosas.

¿Lo que hizo usted es un delito?

Ya hemos visto suficiente criminalidad de parte del gobierno. Es hipócrita hacer esa acusación en mi contra.

¿Qué cree que le pasará?

Nada bueno.

¿Qué revelan las filtraciones?

Que la NSA normalmente miente en respuesta a las investigaciones parlamentarias sobre el alcance de la vigilancia en EE.UU. Creo que cuando los senadores (Ron) Wyden y (Mark) Udall quisieron saber la magnitud de esto, (la NSA) dijo que no tenía las herramientas para dar una respuesta. Sí tenemos las herramientas y yo tengo mapas que muestran dónde se observó más a la gente. Recogemos más comunicaciones de EE.UU. que de los rusos.

¿Qué hay de las protestas de la administración Obama sobre hackeos por parte de China?

Hackeamos a cualquiera en cualquier parte. Nos gusta hacer una distinción entre nosotros y los otros. Pero estamos en casi todos los países del mundo. No estamos en guerra con esos países.

¿Es posible protegerse contra la vigilancia del Estado?

No tienen idea de todo lo que se puede hacer. El alcance de sus capacidades es aterrador. Podemos pinchar computadoras. Apenas usted entra en la red, yo puedo identificar su máquina. Nunca estará seguro, sin importar las protecciones que instale.

¿Su familia estaba al tanto?

No. Mi familia no sabe lo que está pasando... Mi principal temor es que persigan a mi familia, mis amigos, mi pareja. Tendré que vivir con esto toda mi vida. (Las autoridades) actuarán enérgicamente contra cualquiera que me conozca. Eso no me deja dormir.

¿Cuándo decidió divulgar los documentos?

Se ven cosas que pueden ser inquietantes. Cuando uno ve todo, se da cuenta de que algunas de esas cosas son abusivas. Va creciendo la conciencia de estar haciendo daño. Fue un proceso natural. Muchos en 2008 votaron por Obama. Yo no. Voté por un tercer partido. Pero creí en las promesas de Obama. Y él siguió con las políticas de su predecesor.

¿Y la respuesta en general a las divulgaciones?

Me sorprendió y me complació ver que la gente reaccionaba con tanta fuerza en defensa de estos derechos que están siendo eliminados en nombre de la seguridad.

¿Cómo reaccionó el viernes cuando Obama denunció las filtraciones afirmando que aceptaba un debate sobre el equilibrio entre seguridad y apertura?

Mi impresión es que a él mismo le costaba defenderlo. Trataba de defender lo injustificable.

¿Tiene preparado algún plan?

Lo único que puedo hacer es esperar que el gobierno de Hong Kong no me deporte... Mi idea es buscar asilo en un país que comparta estos mismos valores. Podría ser Islandia. No tengo idea de cuál será mi futuro. Pero no creo haber cometido ningún delito fuera del ámbito de EE.UU.

Posiblemente vaya a la cárcel...

No podía de ninguna manera hacer esto sin aceptar el riesgo de la cárcel. No se puede enfrentar a las agencias de inteligencia más poderosas del mundo y no aceptar el riesgo. Si quieren atrapar a alguien, con el tiempo lo logran.

POR GLENN GREENWALD, EWAN MACASKILL : THE GUARDIAN