EL KIRCHNERISMO AGONIZA / Julio Bárbaro

Se nos había ido antes de tiempo [01 /07 /74] / por Julio Bárbaro.

Aquel día salí llorando por la calle Lavalle, y no estaba solo, era un llanto de multitud. Un dolor enorme en todos lados… Se sentía el desgarro de sus seguidores sobre el miedo de los que no lo llegaron a entender. Y me fui a la Quinta de Olivos; éramos muy pocos. Esa primera noche de velatorio, unos jóvenes conscriptos hacían guardia, demudados, junto al cajón. La imagen del General imponía un enorme respeto aun cercada en el espacio del féretro. Un velatorio marcado por la historia, nadie resistía demasiado tiempo esa presencia. Afuera, una multitud en llanto y silencio buscaba despedir a su Jefe; en la quinta, una minoría pasajera se imaginaba heredera de la historia. Nunca más conoceríamos una despedida tan inmensa y universal. Un dolor tan compartido, un duelo tan profundo y desgarrante. Todos sabíamos que el General se nos había ido antes de tiempo y la historia lo demostraría con sus tragedias.

El radicalismo había integrado a un enorme sector de clase media mientras que con el peronismo los cabecitas negras y los hijos de los inmigrantes humildes tendrían ocasión de imponer su identidad. El peronismo no es tan sólo una fuerza política, es la expresión cultural de los humildes, la puerta de ingreso de los que estaban afuera del sistema. Antes de eso, la sociedad tenía marginados, como los negros en Sudáfrica o en los Estados Unidos, o los nativos en Bolivia.  Después de Perón y Evita, ya ningún argentino deberá bajar la vista frente al patrón o al policía. Y eso es recuperar la dignidad para los humildes. Forjaron una sociedad a la medida de su forma de vida, ahora son los otros los que tienen que educarse para ser como nosotros. Eso es mucho más profundo que cualquier bienestar económico. Que desde ya también existió y fue ejemplar. El cincuenta por ciento de los ingresos iba a manos de los asalariados. Era un mundo donde la industria “flor de ceibo” sustituía importaciones. Donde en los barrios, los conventillos se convertían en viviendas dignas. Una infinita integración social. No había caídos, todos eran necesarios y tenían su lugar. Evita enfrentaba a las Damas de Beneficencia, eso que hoy volvió a ponerse de moda.

Con Perón y Evita los humildes encontraron un destino. Desde aquel 17 de Octubre surgió un alarido que cambió la historia; la fuente lavó sus pies como Cristo a sus discípulos; la Plaza se convirtió en su catedral sin paredes; el balcón en el púlpito. A sus enemigos sólo les quedaba el derecho a alargar su agonía.

En el ’55 los gorilas intentan reinstalar su proyecto colonial, van a asumir su fracaso en el ‘73.  Y caminarán hacia el suicidio en el ‘76, con un genocidio que destruye para siempre la vigencia del proyecto colonial en su versión conservadora. Los violentos de la versión marxista todavía siguen con vigencia hasta hoy. Pero sin duda desaparecerán para siempre como opción de poder cuando se agote el oportunismo imperante.

El peronismo no fue nunca un autoritarismo perseguidor de disidentes. John Willam Cooke se había enamorado de la experiencia cubana y tuvo con Perón diálogos que no encontraron herederos. El marxismo no nos lastimó en su esplendor ni cuando parecía invadir el mundo, por eso resulta absurdo que nos toque soportar hoy este remezón de decadencia tardía. Que un pragmatismo feudal con pretensiones empresarias le otorgue calidad de pensamiento nacional a sectores universitarios que ni siquiera se esforzaron por entendernos. El peronismo pudo engendrar su propia izquierda nacional, que jamás transitó el cuestionamiento a su fundador y la obsecuencia al poder. El peronismo fue el fruto maduro de la alianza entre trabajadores y pequeños empresarios productivos. El oficialismo imperante resulta del encuentro entre algunos sectores intelectuales y  una novedosa burocracia expandida por el oficialismo.

El peronismo fue un fenómeno cultural que en su  primera etapa impuso la presencia de los marginados y luego, en su retorno, convocó a la unidad de los argentinos. Nadie tiene derecho a sembrar resentimientos en su nombre: ya el viejo General había expulsado a los imberbes por intentar ejercer la violencia y dividir a la sociedad. El peronismo es un movimiento popular que no respeta ni necesita de las supuestas vanguardias iluminadas. Puede estar superado como estructura política, pero la sociedad toda sabe que no se puede sembrar odio en su nombre. Se fue llevando en sus oídos “la más maravillosa de las músicas que era la voz del pueblo”, y fue su Viejo adversario el que pudo venir a despedir a un amigo. Por eso cuando escucho algunas voces recuerdo su dura admonición, “y hoy resulta que algunos imberbes pretenden”. Cuarenta años, ya es tiempo de entender. Fue capaz de contener al sector del marxismo que se asimiló  a lo nacional, está a la vista que no puede ser ni siquiera entendido por aquellos marxistas de universidad que se relacionan con los trabajadores a través de los libros que sueñan revoluciones.

El peronismo fue engendrado por los obreros en el ‘45 y lo descubren los intelectuales en los ‘70 con las “cátedras nacionales”. A los pensadores, les costó años entenderlo, lo intentaron después de estudiar a los obreros rusos y al campesinado chino. Las alpargatas de los descamisados gestaron la historia pero la tinta de los leídos siempre tuvo dificultades para respetar a los humildes. Se imaginaban ser su vanguardia y  les costaba asumir con humildad que sólo podían ser sus seguidores. El mayor nivel de conciencia está en el pueblo, no en los que intentan estudiarlo y conducirlo.

Si el peronismo hubiera nacido con el resentimiento y el sectarismo del kirchnerismo no habría logrado sobrevivir ni una década. Tuvimos suerte, este pragmatismo estalinista es una enfermedad tardía y esperemos que también pasajera. Lo nuestro era la pasión, nunca el resentimiento. Por eso le pusimos mística a la vida.

¡Viva Perón, carajo!

[Gentileza Daniel Díaz: publicado en el grupo Unión telefónica]
https://ar.groups.yahoo.com/neo/groups/uniontelefonica/conversations/messages/19566

Entrevista a Osvaldo IADAROLA, Secretario general de Foetra

El secretario general de los telefónicos explica por qué hoy es inviable una reunificación de la CGT y critica la postura de Hugo Moyano

 Secretario general del sindicato telefónico desde 1997, OSVALDO IADAROLA militó en las filas del Movimiento de Trabajadores Argentinos junto con Hugo Moyano, y hoy revista en la CGT más cercana al oficialismo. En una entrevista con Tiempo Argentino, habló de las diferencias políticas que lo separan del espacio del líder camionero, entre otros temas. Analizó el contexto en el que se desarrollan las actuales negociaciones paritarias y, aunque defendió el modelo de un gremio por rama de actividad, reconoció que hay organizaciones "que no llevan a la práctica la democracia sindical".   

NOTA copiada de  https://www.facebook.com/SoyTelefonico

– ¿Cómo ve las paritarias? –

Si bien hay un proceso inflacionario que está reconocido por todo el mundo, la realidad es que este año es un momento más crítico por los acontecimientos económicos. En este marco, veo una gran responsabilidad de la dirigencia del movimiento obrero. Te cuento una anécdota: en 1975 el gremio telefónico sacó casi el 65% de aumento, salimos en la tapa de todos los diarios, a los pocos días la UOM sacó el 130% de aumento. Y después, a los 15 o 20 días vino el Rodrigazo, proceso tremendo que a los que más castigó fue a los sectores populares. ¿Por qué digo esto? Esa experiencia, en un momento en donde yo diría... no sé si de un golpe financiero, pero realmente hubo un apriete muy grande del capital especulativo. Entonces, se da algo: nunca noté tanta preocupación por sectores que no tienen nada que ver con el movimiento obrero para impulsar la paritaria, para tratar de involucrarse por el costado en la paritaria del movimiento obrero. 

– ¿A quienes se refiere? –

Grupos económicos, determinados sectores de la prensa, que generan expectativas. En ese marco, que es la característica de este año, yo veo mucha responsabilidad en cuanto al movimiento obrero. Porque en un proceso inflacionario los dirigentes tienen la obligación de mantener el poder adquisitivo de los compañeros nuestros, pero también la responsabilidad de no ser nosotros los promotores de un espiral súper inflacionario que termine con un Rodrigazo. 

– ¿Cómo se resuelve esa tensión entre luchar por mantener el poder adquisitivo y mostrarse "responsable"? –

Siempre hay una diagonal entre el mundo sindical y el empresarial que a el camino de la negociación. En nuestro sector no tenemos empresas que tengan procedimientos de crisis, tienen buena rentabilidad, así que es un marco proclive a sacar una buena paritaria. 

– ¿Cuánto van a pedir? –

Eso no lo sé, te digo honestamente. Todavía no está convocada (la paritaria), vence el 30 de junio, la convocamos en la segunda quincena de marzo. Nuestra modalidad es siempre no pedir adelanto de las paritarias ni nada, nos sentamos a discutir por el segmento del año, la paritaria es anual. 

–Usted militó en el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA) con Hugo Moyano en la época de confrontación con el menemismo.  –

Sigo en el núcleo del MTA. Moyano eligió un camino, a nuestro modesto entender, equivocado. ¿Por qué? Porque en todo gobierno hay temas críticos, es así. Lo que en el movimiento obrero no podemos dejar de reconocer es que antes de 2004 la paritaria estuvo once años congelada, la tasa de desocupación era de dos dígitos, hay seis millones de trabajadores incorporados. Muchas veces se habla con liviandad, pero seis millones es mucha gente. Hay dos millones más de jubilados que se incorporaron y cobran mensualmente. Y en el caso nuestro, las telecomunicaciones, ningún gobierno hizo un plan en telecomunicaciones como este. Hoy estamos arriba de Brasil, se creó una empresa de telecomunicaciones 100% nacional satelital y terrestre, Arsat. Metimos 19 mil km de fibra óptica en los lugares pobres. Es otra Argentina desde el punto de vista de las telecomunicaciones. EN MEDIO DE ESTE MARCO, CREO QUE SE EQUIVOCÓ DE CAMINO HUGO MOYANO. Ahora, Perón decía: cada uno es artífice de su propio destino. Él eligió ese camino, bueno, el final y todo es un tema que le compete a él, no a nosotros. Nosotros seguimos en el MTA, queremos ser coherentes, bancamos a este gobierno con las críticas que habrá que hacerle, pero tenemos definido el apoyo en forma irrestricta a este proceso que se está dando. 

– ¿Hay posibilidades de unidad en este contexto? Barrionuevo no es una figura que le caiga simpática al MTA… –

Sí, pero te digo la verdad: el problema no es sólo por tal o cual dirigente. El problema son las políticas. Si hoy nosotros tenemos que hacer un análisis del movimiento obrero, y lo digo con total respeto, hay cinco conglomerados, de alguna manera, esa es la realidad. No creo en esa figura de la unidad, en juntarse y amontonarse, creo en la unidad con un proyecto político. Como sector social, nosotros los trabajadores, esté el actual gobierno o quien fuere, siempre tenemos que tener un proyecto para expresar a este sector social en la disputa de poder, esto es así. Pasa que la gran división actual es entre sectores que tienen un proyecto y sectores que no lo tienen, o un proyecto contradictorio con lo que estamos diciendo, desde el punto de vista del campo social, político y nacional. Entonces, en eso yo no tengo expectativas. Porque unificar significa unificarse con un proyecto claro, definido y llevarlo adelante. He participado hace muchos años en congresos donde estábamos todos de acuerdo, termina el congreso y cada uno sigue con su política. No tiene ningún sentido. Hoy hay comentarios que dicen que si cada uno de los líderes de determinados espacios renuncia y se juntan todos… no estoy de acuerdo en eso. 

–Más allá del reciente fallo de la Corte Suprema, hay un debate por la democracia sindical que pone de relieve la necesidad de cierta oxigenación en la conducción de los gremios. Usted es secretario general desde 1997. ¿Cuál es su visión?  –

Estamos de acuerdo con el modelo sindical vigente, un sindicato por rama de actividad. Ha demostrado efectividad. No se puede representar intereses colectivos seccionando en sectores, es lo más contradictorio que hay. Este sindicato lo fundaron en el '28 los anarcosindicalistas y socialistas y, a la hora de resolver, resolvía la asamblea y se acataba. No eran tontos, sabían que representaban intereses colectivos, pero a la hora de negociar o peticionar tenían que ser una sola voz. Este modelo es con el que estamos totalmente de acuerdo y defendemos. Ahora, es verdad que hay sindicatos que no la llevan adelante (la democracia sindical). Honestamente, creo que es un error de la dirigencia porque el poder que tiene el sindicato es a través del marco colectivo: cuanto más se discute, más formada está la gente y participa en las decisiones, más poder te faculta. Yo no estoy de acuerdo cuando dicen que con la actual ley no se puede ejercer la democracia sindical, están dadas todas las condiciones. Lo que sí, hay sectores empresariales con interés en seccionar al movimiento obrero. Acá no hay lista única, cada mandato que hay que ir al ruedo hay tres o cuatro listas, la última vez toda la oposición se unificó. Te pongo un ejemplo: en Chile, hace ocho o diez años atrás, había 23 sindicatos de telecomunicaciones, después llegaron a 27 y hoy rondan los 30 sindicatos. En algunas oportunidades que tuve de encontrarme con algunos –nunca están todos juntos– les pregunté cuántos conflictos ganaron. "No, nunca ganamos ningún conflicto." 

Fuente: http://tiempo.infonews.com/mobile/tiempo/notas/120303.php

El Contrato de "678": sale $ 24.086.937,60 por año

EL GOBIERNO DESTINA $ 2 MILLONES POR MES PARA EMITIR 678

 

A través del sitio Diario Registrado, también del productor, publicó su acuerdo con la TV Pública. Tuvieron un reajuste de 20% anual y la emisión de los domingo cuesta $86.400 por programa.

Se develó el misterio. El programa 678, el ciclo más oficialista de la TV Pública, le cuesta al Estado más de 2 millones de pesos al mes, según reveló el sitio Diario Registrado, que pertenece al dueño de la productora Diego Gvirtz, que mostró los contratos entre Pensado para Televisión y Radio y Televisión Argentina SE.

Según las cifras que figuran en los papeles, entre el 1 de diciembre de 2011 y el 30 de abril de 2012 la emisión de lunes a viernes de 678 costó un total de $1.094.400 + IVA. Ese convenio cuenta, según figura en el punto 14.1 del contrato, con la opción de renovar el mismo a partir de esa última fecha “en forma automática por periodos mensuales” salvo “aviso en sentido contrario que RTA notificará a la productora con cinco días de antelación al final del mes en que se decida no continuar el ciclo”.

https://www.facebook.com/SoyTelefonico

En otro de los papeles publicados por Diario Registrado aparece el precio del ciclo de domingos durante ese mismo periodo: $72.000 + IVA por emisión.Ambos contratos que definieron la continuidad del ciclo en el prime time de Canal 7 fueron reajustado un 20% por la inflación, cifra muy superior a la del INDEC que desde su pantalla defiende a ultranza.

Según aclaró el sitio de Diego Gvirtz sobre sus contratos con la TV Pública: “Se puede observar que se han incrementado con un aumento del 20% cada año, menor a la inflación que pregonan las consultoras privadas liberales y los medios opositores. Y menor a los acuerdos salariales alcanzados por el sindicato de televisión en las paritarias anuales”, expresó el portal.

En un una adenda (agregado) se aclara que 678 de lunes a viernes costó, a partir de diciembre de 2012, un total de $1.313.280, mientras que, por el ciclo de los domingos, a partir de esa fecha, comenzó a pagarse un total de $86.400 por emisión.

Es decir que entre el pago mensual y un promedio de cuatro emisiones dominicales ($345.600), el Estado pagó a partir de diciembre de 2012 un total de $1.658.880 al mes, lo que equivaldría a un costo anual de $19.906.560, es decir: casi $20 millones.

Si se contabiliza el IVA (que figura en los contratos) las cifras aumentan: $2.007.244,80 por mes y $ 24.086.937,60 por año.

http://www.clarin.com/politica/productora-Gvirtz-mostro-contrato-

http://www.lanacion.com.ar/1637657-el-gobierno-destina-2-millones-al-mes-para-emitir-el-

http://www.perfil.com/politica/Diego-Gvirtz-publico-los-contratos-de-678-con-la-TV-Publica--20131112-

Puterío

La Cámpora sostuvo en su cargo al diputado que pedía abrir más prostíbulos

 

El kirchnerismo impidió la destitución de su presidente –RUBEN CONTRERAS- de bloque en Diputados de Santa Cruz a pesar de los planteos de diversos sectores.

Al igual que con los desafortunados dichos de Mariano Recalde; en Santa Cruz, el kirchnerismo a través de su agrupación juvenil La Campora sostuvo al presidente de su bloque de diputados provinciales, Rubén Contreras, quien defendió y promovió la instalación de “cabaret” y “whiskerías”.

Contreras había dicho la semana pasada: “Hay una necesidad que todos sabemos, de distracción, de estar con una mujer, es fundamental para la vida normal de un hombre", para justificar la iniciativa de apertura de nuevos locales con ofertas sexuales en la provincia.

Tras la ola de repudios y rechazos, el presidente del bloque kircherista se había retractado, pero igual se presentaron dos proyectos para pedir su remoción de la Cámara. Uno de la UCR y otra del PJ que responde al gobernador Peralta, enfrentado al kirchnerismo.

En la sesión de hoy, en la que no estuvo presente Contreras, el kirchnerismo no avaló ninguna de las dos iniciativas y sólo se firmó un proyecto que “repudia los dichos”.

El texto que se aprobó expresa: “El más enérgico repudio a las declaraciones realizadas por el diputado y Presidente del bloque del Frente para la Victoria Rubén Contreras, referidas a su apoyo al ejercicio de la prostitución y desprecio de la condición de mujer”.

Pero no va sobre la banca de Contreras, ni de su cargo dentro del bloque kirchnerista que, una vez más, defendió dichos inexplicables.

CREER o REVENTAR…Habló un arrepentido de los NEGOCIOS del KIRCHNERISMO

Horacio Quiroga confesó que vio cómo Néstor Kirchner le daba siete millones de dólares al dueño de Austral Construcciones para un negocio. “Néstor Kirchner le hizo un préstamo a Lázaro Báez de siete millones de dólares para un negocio.

El dinero llegó en vehículos y lo contaron arriba de una mesa”. El autor de la revelación es Horacio Guillermo Quiroga, un ex empleado del empresario kirchnerista, quien en una entrevista exclusiva con la revista Noticias habló sobre la relación del ex presidente con el constructor patagónico.Quiroga fue presidente de las compañías petroleras Epsur y Misahar, propiedad de Báez, que recibieron del Estado la concesión de áreas petroleras en Santa Cruz. Ocupó ese puesto a fines del año 2007, hasta que fue echado en noviembre del 2010. Hoy tiene 62 años, está desempleado y vive en un departamento alquilado en Puerto Madero, donde enfrenta un juicio de desalojo.

Según su testimonio, en octubre de 2010, Kirchner hizo llegar dinero a las oficinas porteñas del misterioso empresario, ubicadas en la calle Pasaje Carabelas. “Unos siete millones de dólares. Este aporte de fondos no era del Estado, no era un subsidio. Era un préstamo personal del presidente Kirchner a la empresa de Báez”, aseguró.

“La plata llegó en vehículos. Yo bajo al quinto piso como lo hacía regularmente y veo que están contando el dinero y ahí me dice Mendoza (Julio, el presidente de Austral): ‘Ahí está el dinero para Epsur y ahora lo llevamos a Río Gallegos’”, relató. Quiroga también afirmó que esos fondos nunca se anotaron en los asientos contables.

De acuerdo con su relato, el enviado de Kirchner que se encargó de facilitar esa suma fue Osvaldo “Bochi” Sanfelice, socio de la familia presidencial en los negocios inmobiliarios de Santa Cruz y comprador de una chacra millonaria atribuida a Máximo.

En otro tramo de la entrevista, aseveró que había viajado numerosas veces en el avión de Báez y que allí había visto sospechosos bolsos, cuyo contenido desconocía. Además, que “Lázaro decía que si no fuera por Kirchner, él no hubiera tenido la cantidad de obras que tenía”. También opinó que “Martín Báez es un chico sin temperamento” y recordó que el jefe de la custodia del empresario lo amenazó.

Quiroga mostró una carta que le envió en febrero pasado a la presidenta Cristina Fernández. Allí la ponía en conocimiento de que el ex presidente “nos proporcionó importantes montos”. Al mismo tiempo, le informaba sobre su mala situación económica y le pedía ayuda. Ayer, cuando se conoció la tapa de la revista Noticias, fue desalojado de su departamento en Puerto Madero.

Publico http://noticias.perfil.com/2013-09-06-37033-yo-vi-los-us-7m-que-kirchner-le-dio-a-lazaro/

VAMOS por 100 Años.... (El FÜHRER profetizo 1000…y asi le fue.. )

El vicegobernador GABRIEL MARIOTTO celebró que se haya "terminado en Argentina el paradigma liberal". "Aguantamos la blasfemia y la ridiculización y respondemos con amor", dijo en un acto junto a Luis D'Elía


"VAMOS A IR POR 100 AÑOS MÁS DE ESTE PROYECTO", prometió Gabriel Mariotto en el acto inaugural de la unidad básica Rodolfo Achem, ubicada en la calle 49 entre 1 y 2 de la ciudad de La Plata.

En el evento que compartió junto al piquetero Luis D'Elía, el intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi y el diputado nacional Edgardo Depetri, el vicegobernador bonaerense recordó al desaparecido militante montonero y dirigente de la Asociación de Trabajadores de la Universidad Nacional de La Plata que da nombre al local. "Gracias a Néstor (Kirchner) se terminó en la Argentina el paradigma liberal que a fuerza de bayonetas impusieron el 24 de marzo y el 2 de abril con el plan económico de Martínez de Hoz de 1976", sostuvo.

"HOY LA PATRIA ESTÁ PASANDO MOMENTOS MARAVILLOSOS, y nos toca protagonizar como militantes esta trasformación que conduce nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner", señaló Mariotto, según reproduce el sitio de noticias municipales InfoPlatense.

En ese sentido, el vicegobernador señaló: "Esa lucha y esa fuerza hace que podamos aguantar la blasfemia, el desprecio, la ignominia y la ridiculización de la que somos víctimas, y respondamos con amor para DEFENDER LO GANADO EN ESTOS 10 AÑOS Y POR LOS 100 AÑOS DE PROYECTO NACIONAL QUE TIENE QUE TENER ESTA PATRIA".

Las corporaciones pro-oligarquías realizan múltiples acciones contra el gobierno popular, y los sectores de privilegio van a tratar de incrementar de acá hasta octubre, pero nosotros vamos a dar batalla y vamos a aguantar", concluyó.

http://www.infobae.com/notas/715860-Vamos-a-ir-por-100-anos-mas-de-este-proyecto.html

Lázaro Báez: silencios e hipocresías

Al igual que sucedió en la década de los noventa, NOTICIAS abrió el camino de las investigaciones que luego fueron clave. El rol de los medios afines.


Imagínense cómo se sentiría Lanata si después del espectacular y revelador programa que hizo sobre la ruta negra del dinero K, por toda repercusión hubiera obtenido sólo silencio.

Algo parecido fue lo que sentimos en la redacción de NOTICIAS hace más de seis años, después de publicar la tapa “El Testaferro de Kirchner”, cuyo protagonista era el mismo Lázaro Báez que fue eje del ciclo de Canal 13. No era un sentimiento nuevo: era lo mismo que pasaba desde 2003. Lo mismo que nos pasaba con cada gobierno.

La llegada del kirchnerismo trajo esperanzas en una sociedad que soñaba con una administración transparente que ordenara la economía maltrecha, pero además trajo millones de pesos que comenzaron a llover sobre la mayoría de los medios en forma de publicidad oficial junto con la promesa de buenos negocios.

Resultaron motivos suficientes para que casi todos ignoraran o minimizaran las denuncias que hacían algunos pocos, entre ellos NOTICIAS, el diario Perfil o el propio Jorge Lanata. Por eso, nombres como Báez, Cristóbal López o Rudy Ulloa eran casi desconocidos para los argentinos.

Hasta los políticos opositores miraban para otro lado. Una solitaria Lilita Carrió tomó aquella tapa de la revista más otras investigaciones ya publicadas en esas páginas sobre el socio de Kirchner y las presentó en la Justicia. Es esa causa que ahora podría, al fin, servir para algo. Fueron años en los que teníamos la terrible sensación de estar inmersos en una ficción orwelliana. Parecíamos cronistas de una galaxia distinta, mientras que el resto de la prensa informaba sobre lo que sucedía en un país normal y correcto, que sólo nuestra locura galopante nos impedía reconocer.

Así, donde algunos veían enriquecimientos sospechosos, paraísos fiscales para fondos de Santa Cruz o falsas épicas kirchneristas; otros descubrían transparencia y virtud.

En marzo de 2005 editorial Perfil le contó sobre esos dilemas a la delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa, que llegó al país advertida de las presiones que sufrían algunos periodistas y la discriminación con la publicidad oficial con la que se cooptaban medios. De forma tristemente similar a lo sucedido con la visita que había hecho la SIP durante la dictadura, también entonces muchos periodistas y empresarios mediáticos evitaron la cita o desmintieron que esos aprietes existieran.

Antes de partir, la SIP dejó un comunicado muy crítico hacia el Gobierno y hacia los medios que respondían con “excesiva prudencia o bien con debilidad frente al autoritarismo” oficial.

Cuando en febrero de 2007 NOTICIAS publicó en su tapa la foto en la que Lázaro Báez y el entonces Presidente hablaban como si nadie los viera y tituló “El Testaferro”, todos los ejemplares enviados a Río Gallegos y Río Turbio desaparecieron en el acto de los kioscos. Habían sido retirados de circulación por desconocidos a poco de que la edición llegara a la provincia. El hecho sólo fue registrado por un cronista del diario La Nación y la única indignación corrió por cuenta de FOPEA.

Pero eso pasaba en la Argentina cuando todo era silencio y nadie sentía demasiada necesidad de pelearse con quien manejaba la abultada caja estatal, contaba con las simpatías de la mayoría y era, en definitiva, un buen socio y amigo. Ahora, por suerte, una investigación excepcional como la de Periodismo Para Todos tiene la repercusión que se merece, al menos en los medios que no viven directamente del Estado (sería demasiado pedirle a los que sí lo hacen que se hagan eco de denuncias que pondrían en riesgo su propia existencia).

Ojalá siempre fuera así y que la información no sea una mercancía que se usa o deja de usar según las conveniencias políticas y económicas de medios y gobiernos.

Que es la historia trágica y farsesca que, hasta ahora, se empecina en repetirse una y otra vez.

Publico: http://noticias.perfil.com/2013-04-16-27289-lazaro-baez-silencios-e-hipocresias/

El PERONISMO le GANO la interna al Kirchnerismo (La Cámpora y Kolina) en Santa Cruz

 

Golpe al poder K en Santa Cruz Peralta ganó la internas del PJ

El gobernador se impuso en las elecciones partidarias. La Presidenta esperaba en Río Gallegos una victoria kirchnerista. Galería de imágenes.

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, fue esta noche proclamado presidente del PJ provincial tras imponerse al kirchnerismo en las elecciones internas partidarias. Además, el mandatario impulsó las candidaturas de la lista Celeste en los cargos de consejos locales y congresales que se impusieron en Río Gallegos y Caleta Olivia.

"La lista celeste acaba de dar en Santa Cruz una lección de humildad y Fe Peronista, ganamos el 80 x ciento del congreso! Viva Perón y Eva!!", exclamó el mandatario provincial en su cuenta de Twitter.

"Este es el comienzo, nosotros no desestabilizamos a nadie, no le vamos a hacer al intendente (de Río Gallegos, Raúl Cantín) lo que nos hacen los diputados de La Cámpora", expresó a la prensa el gobernador.

Peralta también se dirigió a "la compañera presidenta" Cristina Fernández de Kirchner. "En el peronismo estamos todos, que se quede tranquila porque el pueblo de Santa Cruz no traiciona", adelantó. No obstante, el mandatario provincial reiteró que el peronismo "el único 'ismo'" que reconoce. "Es el que nos enseñaron en la cuna, Perón y Eva", señaló.

En plena crisis entre la provincia y el Gobierno nacional, el avance de Peralta sobre el justicialismo resulta un fuerte golpe para el kirchnerismo santacruceño, que contaba con una victoria segura en las urnas, a tal punto que la Presidenta se había trasladado esta tarde desde El Calafate -adonde descansaba por los feriados de Semana Santa- hacia Río Gallegos, según informó OPI Santa Cruz.

La lista Blanca fue históricamente encabezada por el expresidente Néstor Kirchner y hoy aglutinaba al kirchnerismo provincial en el Frente para la Victoria Santacruceña, junto a las agrupaciones La Cámpora y Kolina. Tras las internas, el sector liderado por Peralta tendrá al menos 76 de 96 congresales en toda la provincia al imponerse en 10 de las 14 localidades provinciales.

El Kirchnerismo se volvió Marxista (pero de Groucho)

El Papa FRANCISCO, que ayer llamó a enfrentar “la corrupción y la sed de poder” en su homilía del Domingo de Ramos, puso la política argentina patas para arriba: sólo con un par de gestos austeros se ungió en la contracara del poder. Un espejo donde toda la casta política debería mirarse para recuperar su sentido de misión. Por lo pronto, consiguió que la Presidenta, prácticamente ya en campaña para su secreta aspiración de re-re, pidiera dejar de lado los odios. Es probable que lo haya aprendido de Bergoglio, quien con ella en primera fila pidió dejar de lado las conductas que “ensucian la vida”. Palabras muy terrenales: el kirchnerismo ha denigrado la política de estos años en base a las actitudes que ahora la presidenta parece condenar.


Odio y soberbia.

Han hecho de la difamación un arte y de la política un teatro de la farsa y la simulación.

Una gran puesta en escena.

Habrá que volver una y otra vez sobre la grotesca rectificación kirchnerista acerca del Papa Francisco, ordenada por la Presidenta a sus amanuenses más hostiles, porque será recordada como una de las más grandes hipocresías de la historia política argentina. Lo que ya es decir algo.

Semejante salto doble y sin red terminó de transformar al kirchnerismo en marxista: lo corrió a la izquierda de Marx. Pero de Groucho, el genial y punzante humorista, actor y escritor neoyorquino. Con su pirueta, el kirchnerismo se puso a tono de aquel hombre de dichos irónicos y corrosivos, sobre todo en una de sus frases más recordadas: “Estos son mis principios, y si no les gustan, tengo otros”.

Como si hubiera conocido la estirpe política, de la Argentina y del mundo, también nos dejó esta perlita: “Hay políticos que harían campaña hasta en la morgue” . La Presidenta sigue invocando a Kirchner, en una suerte de culto a la muerte que a la vez pretende ser un guiño a las urnas.

A veces, la política es una alquimia solapada entre realidad y ficción.

Necesita de ambas para llegar y permanecer en el poder.

Cierta vez, el presidente de EE.UU. Harry Truman le dijo a Groucho: “Usted me suena de algún lado”. La respuesta del cómico bien podría ser la de la Presidenta a Fátima Florez, que la parodia con buen suceso en el programa de Lanata: “Sí, soy el tipo del bigote negro al que siempre trata usted de imitar en sus discursos”. Los intelectuales K ( “El intelectual es un tipo con úlcera, caspa y lentes de aumento” , Groucho dixit) fueron los del papelón mayor. Hablaron de “superchería” y de “apropiarse” de la figura papal.

ENTIENDEN POCO del SENTIMIENTO PERONISTA y de la fe cristiana del pueblo.

Se dicen nacionales y populares, pero prefieren decir “faltriquera” en lugar de “billetera”. La Presidenta les dio una lección de pragmatismo político, y los dejó a todos pedaleando en el aire, incluso a quienes con temeridad “non sancta” vincularon al Papa con el horror de la dictadura. Remedando a Groucho, el ala dura del kirchnerismo bien podría decir, a coro: “Hemos pasado unos días maravillosos. No han sido éstos.”

© Osvaldo PEPE

LEJOS de SCIOLI, Mariotto extiende su presencia territorial en Buenos Aires

El vicegobernador profundizó en los últimos meses su trabajo político a través de las Casas Compañeras, adheridas a Unidos y Organizados, y que acompañan ambiguamente su gestión; su primera batalla es por el 7-D contra Clarín

a mesa está servida en la casa de Ramón Alarcón, de 52 años y empleado en una empresa de seguridad privada. Galletitas, facturas, mate y agua fresca se reparten sobre la estructura de cuatro patas, adornada en su centro por una estatuilla del rostro de Juan Domingo Perón. Las paredes blancas pintadas el fin de semana pasado lucen brillantes, y de ellas cuelgan carteles y banderas de Proyecto Nacional, la agrupación que conduce el vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto .

Un gran cartel con Néstor y Cristina Kirchner da la bienvenida a la casa de Coronel Linch, casi esquina Belgrano, en el límite entre los partidos de Avellaneda y Quilmes.

En la vivienda de Ramón se festeja de manera especial la fecha peronista que marca el calendario: el 17 de octubre. Con el acompañamiento del secretario de Relaciones Institucionales del Senado bonaerense, Marcelo Torres, y el titular del Consejo de Medios y Comunicación de Avellaneda, Carlos Gaspari, Ramón inaugura formalmente su domicilio como una nueva Casa Compañera, la red de unidades básicas territoriales que tiene Proyecto Nacional y que integran el tejido de agrupaciones kirchneristas Unidos y Organizados. El hecho no es aislado. A tono con su disputa con el gobernador Daniel Scioli, Mariotto reactivó la formación de Casas Compañeras en toda la provincia a principios de este año, a poco de asumir sus mandatos en diciembre pasado y mientras el ex motonauta explicitaba sus intenciones de ser presidente en 2015. Ya hay casi 300 unidades y hace pocos días se inauguró el primer "Campo Compañero" en el partido de Tornquist.

"Este instrumento político lo relanzamos con todo a principio de año", lanza Torres como primer comentario, y mostrándose ya como vocero de la charla con LA NACION. En los hechos, el funcionario bonaerense es el coordinador de todas las Casas Compañeras. Más tarde, sin titubear, explicitará la ideología de las unidades básicas: "Nosotros somos soldados de Cristina y nos conduce Gabriel Mariotto. Esta es una construcción pura y clara que lleva adelante la Presidenta. Y lo que ella diga, hacemos".

Fuente:

http://www.lanacion.com.ar/1518473-lejos-de-scioli-mariotto-extiende-su-presencia-territorial-en-buenos-aires

18 Lukitas...

 

Los sueldos de D’Elía

 Luis D’Elía (@luis_delia), Dirigente del Partido MILES, afín al kirchnerismo, y piquetero, reveló vía Twitter el monto de sus ingresos mensuales, derivados de su programa en Radio Cooperativa y su rol de coordinador de programas educativos, llegando entre ambos a superar la suma de $18000 mensuales, sin contar el salario de su mujer, la Diputada Alicia Sánchez.

Esta revelación surgió a raíz de la increpación que recibiera por parte de unos twitteros, quienes lo acusaron de “millonario” y “ladrón“. Ante estas acusaciones, D’Elía declaró que “Una cosa es ser nefasto,calificativo impreciso si los hay,y otra q sin pruebas ni argumentos me acuses de ladrón desde tu anonimato brutal“.

Luego, informó cuáles son sus ingresos mensuales: “por hacer 7.0 en Radio Cooperativa de lunes a viernes de 7 a 9 por 4to año consecutivo 15000 pesos por mes durante el año 2012“, aclarando que su “sueldo es el tercero en la radio despues de Riverito(Danza de la fortuna) y Bocacci (Martin Fierro 2011) me escuchan 300.000 cada mañana“.

Finalmente, también afirmó: “Además coordino 300 centros de alfabetizacion en todo el pais 3200 pesos mas,mi esposa @DiputadaSanchez con la q estoy casado hace 30 años“.

Sin contar el salario de su esposa, D’Elía cobra $18200 mensuales. Nada mal.


De donde: http://140.perfil.com/2012/01/30/los-sueldos-de-delia/



“A la izquierda de los K está medio país”: Martín Caparrós

Una de las voces críticas del "relato" oficial interviene en los últimos debates del campo cultural. Arrepentidos y desertores. Lanata, Carta Abierta y Plataforma 2012.

La palabra "vacaciones" no forma parte del diccionario de Martín Caparrós. Cuando no viaja por el mundo reuniendo material para sus libros, se recluye en su casa de Tigre, un rincón dentro de un jardín verde y salvaje, adonde escribe todos los días con rutina rigurosa. Los resultados están a la vista en cualquier librería: más de dos docenas de libros entre novelas y ensayos, y títulos insoslayables como "La voluntad", escritos junto a Eduardo Anguita, una monumental historia de la militancia de los 70, pionera en revisar el pasado reciente. Su último logro no es menor. Con su novela "Los Livings" (Anagrama) ganó el Premio Herralde, uno de los más prestigiosos en lengua española. Pero, en 2011, también publicó "Argentinismos" (Planeta) mordaz diccionario que pasa revista a los principales términos de la política nacional. Porque Caparrós, en estos años, ha sido una de las voces más fuertes en el debate que divide a los intelectuales. De ese debate y sus consecuencias, de su nuevo libro y su blog y del futuro post-kirchnerista habló con NOTICIAS.

Noticias: ¿Qué significó para usted ganar el Premio Herralde?

Martín Caparrós: Me dio mucho placer porque es un premio que respeto. De todos los premios literarios que se dan en castellano es el que está más lejos de la plata y más cerca de las palabras. Y porque el grupo de escritores que lo recibieron, es un club al que da gusto pertenecer.

Noticias: La novela tiene muchas referencias a la historia argentina. ¿Cómo deberían ser leídos esos datos del texto?

Caparrós: No puedo ni quiero definir cómo debe ser leído lo que escribo. Sería, para empezar, tonto; para seguir patético y para terminar inútil. Me preguntaron muchas veces si "Los livings" eran una referencia a los desaparecidos. Es una lectura posible pero no la única.

Noticias: El libro también puede leerse como una simple y pura reflexión sobre la muerte.

Caparrós: Me alegra que se pueda leer de otra manera. Se muere gente todos los días. Hay mucha cantidad de muertos, entre los cuales están los desaparecidos. Pero esta especie de corrección política o de discurso hegemónico por el cual todo se lee desde cierta referencia a la dictadura militar, me parece reductora. Y lo digo desde la posición de haber sido uno de los primeros que empezó a hablar sobre el tema.

Noticias: ¿Qué pasa con su blog, "Pamplinas", donde la escritura es interactiva? ¿Cómo se adapta a las nuevas formas de la comunicación?

Caparrós: No diría que me adapto. Me interesa probar, buscar, ver qué cosas se pueden hacer. Twitter me interesa mucho. Empecé hace 8 meses. Estaba por salir "Argentinismos" y pensé que iban a decir una cantidad de cosas sobre el libro en espacios con cierto poder. En "678" me pegaban con cierta frecuencia y yo no tenía ningún lugar donde contestar. Empecé tímidamente y en esos días hubo un episodio que me permitió descubrir lo mejor de Twitter. Yo escribía para la "Newsweek" nacional  y en la web de "El Argentino", ambos medios del Grupo Szpolski. Publiqué una nota sobre la reelección de Cristina y a las dos horas la bajaron de la web y desapareció. Alguien por Twitter me avisó, empecé a buscarla y no la encontré. Lo comuniqué por Twitter y se armó una reacción en cadena. En el mundo "pre" Twitter la posibilidad de reacción hubiera sido mucho más lenta. La velocidad y la difusión horizontal son las grandes ventajas. La desventaja son los 140 caractéres. Hay cosas que no se pueden decir en 140 caracteres.

Noticias: ¿Cómo lo modifica el hecho de que su blog forme parte de la página del diario El País?

Caparrós: No entran sólo argentinos y esto te complica un poco en el momento de escribir. También, al principio, estaba la reacción de los "tiradores de mierda oficialista" que festejaban que me hubiera ido a España, como ignorando que un blog se puede escribir desde cualquier parte. Estas puteadas también incluian una palabra que yo había dejado de ver, que es "cipayo". Yo era un "cipayo" porque escribía para un medio extranjero. Cuando en realidad a mí me interesó esta posibilidad porque me permitía no trabajar ni en los medios de la hegemonía peronista, ni en los de la hegemonía rica de la Argentina. Estoy claramente en la disputa, pero no quiero estar ni con unos ni con otros.

 Noticias: ¿Y qué piensa de que Lanata trabaje para Clarín?

Caparrós: Lanata hace un tipo de trabajo que requiere de mucha más infraestructura. Hacer radio o televisión requiere de una empresa más pesada. Y él decide lo que quiere hacer. Para escribir una columnita por semana, yo podía hacerlo en lugares que no estaban tan implicados de un lado o del otro.

Noticias: ¿Cómo se siente hoy con respecto a esta guerra? ¿Cansado?

Caparrós: Sí, porque no me parece que haya nada importante en juego. Se están peleando por los cachos de queso en el reparto de dos sectores de los ricos argentinos. Unos señores que siempre fueron los dueños de la riqueza nacional ven que otro sector amenaza sus privilegios. En esa pelea yo no tengo nada que ver.

Noticias: De todos modos, terminan ubicándolo en un bando.

Caparrós: Ese es uno de los grandes efectos del discurso kirchnerista. Contra ese efecto escribí "Argentinismos". A los kirchneristas les conviene postular que si no estás con ellos estás con La Nación, con la Sociedad Rural y con Clarín. Cuando fui a "678" tuve una discusión porque me decían: " A nuestra izquierda no hay nada". Justamente, uno de los trabajos que he tratado de hacer es demostrar que sí, que a su izquierda está la mitad del país.

Noticias: En la última Carta Abierta o, incluso, en las críticas de José Pablo Feinmann (aunque se haya retractado), ¿no ve una reacción de los intelectuales que adhieren al gobierno?

Caparrós: Efectivamente, aparecen ciertas fisuras. En una entrada de mi blog, titulada "Todos terroristas",  y escrita en relación con la Ley Antiterrorista, hablaba de cómo una serie de hechos podían a largo plazo terminar siendo un quiebre. Una cantidad de gente que se hizo la boluda con muchas cosas, descubre que ya no puede seguir haciéndolo porque son demasiado centrales al sistema de ideas que dicen defender. Parece que se pueden hacer los boludos respecto al hecho de que en un año hayan matado 14 personas en protestas sociales. Pero es difícil hacerse los boludos con una Ley que puede ser usada para que la próxima vez que los maestros salgan a la calle a pedir un aumento, un juez diga que están amenazando al gobierno, que son terroristas y que deben ir presos con el doble de la pena. Insisto, esto puede marcar un quiebre. Hay gente que dice cosas que hace unos meses no habría dicho. También está este grupo que acaba de aparecer, "Plataforma 2012" (ver recuadro), que por ahora tampoco es un grupo, es un texto firmado por una cantidad de gente. Yo no lo firmé, quiero aclararlo, pero publiqué en mi blog el texto porque me pareció interesante.

Noticias: Hacia la izquierda del kirchnerismo también hay grandes polémicas. La creación del Instituto Manuel Dorrego fue tema de discusión en diferentes sectores.

Caparrós: Ese Instituto es un ejemplo de cómo creyeron que podían hacer cualquier cosa impunemente. Y hay cosas que pasan de la raya, de lo que la vergüenza pública tolera. El hecho de crear una institución nueva, con este fin, era un poco innecesario, porque hay suficientes instituciones dedicadas al tema. Pero además, poner como director al "panqueque" más famoso de un país lleno de "panqueques", como es el señor Pacho O'Donnell, también era innecesario. Puso incómoda a mucha gente. Por qué poner a un tipo que fue alfonsinista, duhaldista y delarruísta. Tuvo una coherencia extraordinaria a lo largo de su vida: siempre fue oficialista. Nunca se confundió. ¿Por qué tenés que poner a un tipo así para revisar la historia?

Noticias: ¿Cuáles son las opciones políticas de aquí en adelante?

Caparrós: A mediano plazo, lo peor que van a haber hecho los Kirchner, va a ser desactivar ciertas ideas políticas durante mucho tiempo. Es muy probable que cuando este proyecto termine de deshacerse, quien gane sea un candidato de lo que solemos llamar centro derecha: Macri, Scioli o alguien por el estilo. Una de las razones es que el discurso de cierto centro izquierdo va a estar tan desacreditado por su malversación kirchnerista, que nadie le va a dar bola. Durante años, cuando alguien diga: "Vamos a redistribuir la riqueza", se le van a reir a carcajadas

Tomado de:

http://noticias.perfil.com/2012/01/%E2%80%9Ca-la-izquierda-de-los-k-esta-medio-pais%E2%80%9D/

El Gobierno vive violando los derechos sindicales / Por Horacio Meguira

El mismo día y a pocas cuadras donde enterraban al hijo dilecto de la ciudad, Néstor Kirchner, hubo elecciones en el Sindicato de Comercio de Río Gallegos. No se suspendieron. Aun con la llegada del cadáver y el asueto en los comercios. El lector se preguntará por qué...??? Es breve la historia. El sindicato convocó a elecciones y tuvo como hecho sorprendente después de muchos años de "lista única" que un grupo de afiliados tuviera la osadía de formar otra lista, opositora.
Dos candidatos no reunían los requisitos estatutarios. La junta electoral, elegida por el oficialismo, consideró que era suficiente motivo como para no oficializar la lista verde y votar sólo con el oficialismo.
Un informe de Cadena 3 de Mirta Espina dos días antes de la elección rezaba: "Nos hemos presentado para ver si nos atiende la junta electoral del sindicato para que nos permitan participar de las elecciones o que suspendan las mismas y nos den tiempo", había dicho al mediodía Diego Acuña, candidato de la lista opositora. Sin embargo, horas después de que se presentaran en el gremio, una patrulla de la Policía se acercó al lugar, pese a que no había ninguna denuncia contra los trabajadores que reclamaban participar en los comicios.
Sorpresivamente, una patota de la UOCRA, identificable por los colores de sus banderas, intentó ingresar al gremio y comenzaron los golpes de puño, las corridas y las pedradas . Al grito de "Borombombón, borombombón, los sindicatos son de Perón", los militantes de la UOCRA irrumpieron con palos y golpearon a los dirigentes del Partido Obrero, que estaban en la vereda, y a los empleados de comercio que se encontraban en el interior.
Este ejemplo es válido para tratar de entender cómo es la dinámica de este "sistema" que tiene al Ministerio de Trabajo como centro del engranaje principal . ¿Cómo es que el Gobierno se involucra dentro de los sindicatos? La autoridad de aplicación en los procesos electorales sindicales es el Ministerio de Trabajo. Que arbitra en los conflictos intrasindicales.
Para dicho supuesto y superada la Junta electoral, las indefensas oposiciones recurren al Ministerio de Trabajo, Dirección de Asociaciones Sindicales.
El Ministerio consulta permanentemente con los dirigentes nacionales que centralizan la influencia sobre las autoridades y ejercen presiones.
En este caso, para que las oposiciones no intervengan.
La autoridad es permeable y se producen negociaciones que tienden a limitar derechos de aquellos "opositores" que no son fieles intérpretes de las cúpulas que administran los llamados sindicatos-empresas .
Siguiendo esta historia de la lista opositora, imaginemos que dada la experiencia traumática por carencia de democracia interna, estos mismos trabajadores quieran formar su propio sindicato u organizarse por medio una agrupación, para participar de las elecciones de delegados en el sindicato con personería gremial.
El primer escollo es el trámite de inscripción de los sindicatos . Sí no cuenta con avales políticos, suele durar entre cuatro o cinco años.
Más aún después de los fallos "ATE" y "Rossi" de la Corte Suprema de Justicia -donde tutela derechos de las entidades simplemente inscriptas-, se retrasa adrede cualquier solicitud, porque pueden disputar las direcciones .
Las elecciones de delegados suelen no convocarse si existe la posibilidad de "zurdos opositores". Otro método es hacerlo sorpresivamente para que sólo sean candidatos los oficialistas .
Siguiendo nuestra historia imaginaria, si logran sobrevivir a la ilegalidad y participan en un conflicto, o simplemente son descubiertos en alguna actitud de activismo, son despedidos sin justa causa . Estas represalias o actos discriminatorios son, muchas veces, consecuencia de la amenaza de los sindicatos-empresa hacia las pequeñas empresas, tales como cobros de deudas pendientes, paros de la actividad sin causa reivindicativa, amenaza de denunciar el trabajo no registrado o simplemente de acuerdos no escritos para no permitir las oposiciones.
En este escenario se verifica el aumento significativo de conflictividad sin titular aparente (autoconvocados, simplemente inscriptos, con inscripción en trámite, etc. …) y el aumento de despidos discriminatorios. Cada vez son más los casos que se tramitan en los Tribunales de Trabajo.
La utilización de patotas para-patronales o para-gubernamentales, las zonas liberadas, los atentados, las emboscadas, las palizas o amenazas, iniciación de procesos penales contra los "rebeldes", las represalias son comunes, diría que son hasta diarias.
Las violaciones a la libertad sindical en la práctica son mayormente actos discriminatorios, represalias o violaciones a las libertades públicas.
Hay derechos fundamentales de los ciudadanos que deben tener tutela para su desarrollo. Si los gobiernos no lo hacen suelen desaparecer o mal formarse. La libertad sindical es uno de ellos, como lo es la libertad de prensa, la libertad de expresión etc. Si en lugar de tutela lo que ejercen los gobiernos son complicidades , seguramente estos conflictos continuarán y tendrán incidencia cada vez más agudas en las relaciones laborales.   

 Horacio Meguira es Director del Departamento Jurídico de la CTA.
http://www.argenpress.info/2010/11/el-gobierno-vive-violando-los-derechos.html