Sobre el filo del vencimiento, el #MinisteriodeEconomía respondió una demanda que impugna la fusión #Telecom-Cablevisión, pero desestimó los argumentos y la alianza comercial seguirá sin alteraciones
Tal vez para congraciarse
con CFK, cuando el ataque a gritos a la Justicia y a la oposición ya había
alborotado al Congreso, Alberto Fernández dedicó casi en el cierre de su
discurso una referencia a la medida cautelar que suspendió el decreto de
necesidad y urgencia 690/20, que buscó sin éxito congelar las tarifas de
telefonía e internet y establecer al servicio como público y esencial.
La disputa con #Clarín es
por ahora solo retórica. Sobre el filo del vencimiento, el Estado [la demanda es contra el Ministerio de
Economía y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia] contestó ayer
una demanda judicial que argumenta que la fusión de Telecom-Cablevisión, cuyos
principales accionistas son los mismos que los del Grupo Clarín, habría sido
aprobada con “información falsa e incompleta” en 2018, durante la gestión de
Mauricio Macri. LA RESPUESTA DE LOS
ABOGADOS DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA DESESTIMÓ LOS ARGUMENTOS Y DIO LUZ VERDE A LA ALIANZA COMERCIAL, como ya lo había hecho Matías Kulfas, en esta misma
gestión.
El expediente sobre la
impugnación de la fusión es el 8242/2022y está en trámite en el Juzgado Civil y
Comercial N°10, a cargo de Gonzalo Auguste, nombrado en septiembre de 2021 por
Alberto Fernández. Empuja esta demanda Jorge Horacio Sombra, detrás de quien
actúa la abogada Liliana Zabala, vinculada a un sector minoritario del gremio
de los telefónicos y quien en 2008 logró que la Corte declare inconstitucional
un decreto de Carlos Menem que eximía a l
Zabala construyó su
demanda al considerar que dos de los cinco vocales de la Comisión Nacional de
Defensa de la Competencia (CNDC) deberían haber sido impugnados por sus nexos
con Telecom SA. Se trata de Esteban Greco, que en su momento era el presidente
del organismo de control, y de Roberta Marina Bidart.
Ambos casos fueron
denunciados ante la Oficina Anticorrupción (OA), que lideraba Laura Alonso,
pero solo hubo un “llamado de atención” para Greco, que se negó reiteradas
veces a dar su versión. El caso también llegó a la OA del gobierno actual,
cuando estaba al mando de Félix Crous…sobre la fusión, Crous consideró en su
resolución que Greco y Bidart debieron haberse abstenido por presuntos
conflictos de intereses y envió su resolución a la Justicia penal por “la posible
comisión de delitos de acción pública”. Además, advirtió que desde el
Ministerio de Desarrollo Productivo [estaba Matías Kulfas] se le habría negado
información clave para avanzar con la investigación sobre la fusión empresaria.
Zabala entendió que la resolución
de Crous era una prueba contundente para acceder a la nulidad planteada en el
fuero civil y comercial, a partir del presunto conflicto de intereses de los
funcionarios macristas. Pero también involucró al ministerio reclamándole
transparencia en ese proceso de revisión y auditoría. El abogado Juan Ignacio Rodríguez Jalón intervino en representación del
entonces Ministerio de Desarrollo Productivo, actualmente absorbido en
Economía por #SergioMassa. Rodríguez Jalón negó 89 puntos de la demanda y desconoció
documentación. Hay un argumento legal: si no hubiera negado, quedaba como si lo
hubiera reconocido. Esto fue en septiembre de 2021. Ayer, Rodríguez Jalón
Volvió A Rechazar Los Argumentos De La Demandante Y DIO ASÍ UN NUEVO
ESPALDARAZO DESDE EL ESTADO PARA QUE LA FUSIÓN CONTINÚE SIN SOBRESALTOS.
Zabala, sin embargo, cree
que todavía le queda una puerta abierta para avanzar con su acusación,
reforzada por las dos resoluciones de la OA, pero también con la respuesta que
dio ayer el abogado de Economía. En la página 39 de las 76 que respondió
Rodríguez Jalón, se reconoce que “la etapa de instrucción” aún no finalizó. Es
decir, el proceso judicial todavía no se definió por completo.
Desde el Ministerio de Economía “no habría razones” para revisar la
fusión de lo que se convirtió en una de las empresas
más grande del país, según reconstruyó LA NACION a partir de fuentes oficiales.
“Fue aprobada por la gestión anterior, y si bien nosotros tenemos una postura
más dura en cuanto a la fusión de empresas, NO ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE LO DE
TELECOM-CABLEVISIÓN PUEDA FRENARSE O DARSE VUELTA”, argumentó una fuente inobjetable de la Comisión Nacional de Defensa
de la Competencia.
La misma postura se
mantiene en el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), también bajo la órbita
de Massa a través de Claudio Ambrosini, su ex estratega de campaña y
comunicación en el Frente Renovador. “hubo intercambios con la agn [auditoría
general de la nación], pero NO HAY NINGUNA POSIBILIDAD DE VOLVER ATRÁS CON LA
FUSIÓN. si hay una sanción por algo irregular será para adelante, pero NADA
INVALIDARÍA LA FUSIÓN”, aseguraron en el
Enacom a pesar de las presentaciones judiciales. Además de la acusación que
activaron Sombra y Zabala, la empresa Telefónica también cuestionó la alianza
comercial, aunque tampoco obtuvo avances.
“El Estado ya contestó y
avaló la fusión. Para nosotros es un asunto terminado”, argumentaron fuentes
empresarias vinculadas a Cablevisión-Telecom.
Licitación del 5G e
intereses sindicales
Si bien el planteo contra
la fusión Telecom-Cablevisión surge desde un sector gremial que está vinculado
a la izquierda trotskista, la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos #Foetra,
el conglomerado más representativo e influyente, decidió mantenerse al margen
de la disputa judicial. “Que actúe la Justicia, a nosotros no nos corresponde”,
respondió Osvaldo #Iadarola las veces que fue consultado por las presuntas
irregularidades. Iadarola falleció el año pasado, pero su sucesor, Claudio
Marín, que es un ferviente militante kirchnerista, mantiene hoy la misma
postura. Tampoco se subió #CarlosAbelZolezzi, un dirigente telefónico a través
del cual los Moyano pretenden poner un pie en las telecomunicaciones.
El mercado de las
telecomunicaciones está hoy más pendiente de la apertura de la licitación del
servicio de 5G que del expediente por la impugnación de la alianza comercial
entre Cablevisión y Telecom. El 5G es una nueva frecuencia que multiplicaría la
velocidad de la conectividad. Massa lo ve como un atajo para recaudar miles de
millones de dólares en tiempos de escasez de divisas. “Se está estudiando el modelo de negocio en Economía. Todavía no hay
nada definido”, dijo Ambrosini, del Enacom. El funcionario massista es
proclive a liberar precios, a contramano del control y monitoreo que plantea el
DNU 690/20 de Fernández, hoy sin efecto por una medida cautelar.
**(C) Nicolás Balinotti
.La Nación
