Consulta los importes actualizados que regirán a partir de junio de 2023, conforme al aumento del 20,92% previsto por la Res. 109/23 de la ANSES
Mostrando las entradas con la etiqueta anses. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta anses. Mostrar todas las entradas
viernes, 2 de junio de 2023
jueves, 23 de marzo de 2023
FONDO DE GARANTÍA DE SUSTENTABILIDAD (FGS); Canje de bonos para organismos públicos
Los bonos en dólares de los organismos públicos serian
pesificados...
Los textos de los DNU llevan la firma de Alberto
Fernández y de todos los ministros de Gabinete. Fueron oficializados este
jueves
LA VENTA DE TÍTULOS EN DÓLARES POR PARTE DE LA #ANSES
y otras dependencias del Estado, anunciada anteayer a media lengua por el
Ministerio de Economía, amenaza con constituirse en un antes y un después en la
peripecia del Frente de Todos.
EL GOBIERNO OFICIALIZÓ mediante 2 decretos LA DECISIÓN
QUE los BONOS EN DÓLARES en manos DE ORGANISMOS PÚBLICOS PASEN a PESOS…
Este deterioro
institucional está quedando eclipsado por un debate muy sensible por su
significado político: ¿#Massa Perjudicará O Beneficiará A Los
Jubilados? Porque el mismo juego del ahorcado que practicó con los
bancos, ahora lo practica con la Anses. Como, entre otras cajas estatales, Massa
está por recurrir al patrimonio en dólares del #FondodeGarantíade
Sustentabilidad (FGS) del sistema previsional, debe exagerar la
generosidad con los jubilados para ocultar el verdadero problema: que su crisis
de financiamiento lo obliga a endeudarse en dólares a tasas siderales. (C.P.)
Publicado en:
martes, 7 de diciembre de 2021
ANSeS: Montos Asignaciones familiares - DICIEMBRE 2021 ( Actualizado con Res. 246/2021 - BO 02.12.2021 )
Mediante Resolución 246/2021, la ANSES oficializó el incremento del 12,11% en las asignaciones familiares, en consonancia con el incremento en las jubilaciones.
viernes, 27 de agosto de 2021
martes, 6 de abril de 2021
Las inversiones secretas de la ANSeS: en qué gastó $ 2200 millones del fondo previsional
El tamaño del mercado atenta contra objetivos estratégicos del organismo previsional. Pero decidió que ampliará paulatinamente algunas participaciones en las cuales aún no estaba. La sorpresa de un director al encontrarse con un hombre de la ANSeS en la asamblea de accionistas
El Fondo de Garantía de
Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS sumó una nueva empresa a su portfolio: el
Byma, donde ya tiene el 1%. Y seguirá comprando más, pero el problema es que el
mercado de acciones mueve sólo u$s 4 millones por día, entonces les llevará más
tiempo seguir acumulando participación.
También
incrementó su participación en YPF, Galicia, Transportadora de Gas del Norte y
en Aluar. En total, entre las cinco cotizantes, invirtió $ 2200 millones.
Los datos se desprenden de lo
que se dijo hoy en la reunión de Comité del FGS, donde participan
representantes de los trabajadores, de los jubilados, del sistema bancario y de
la industria
El FGS no puede tener menos
del 7% de su portfolio en acciones y hoy tienen el 8,5%, con lo cual se
encuentran muy al límite, ya que si sube el precio de los bonos en dólares (que
crecieron mucho en el porcentaje que tienen del total de su cartera) baja el
porcentaje que tienen en papeles. Por eso, el board decidió incrementar su
participación en acciones.
Se fijaron en aquellas que no
tenían ADR, porque si sube el contado con liqui no podrían seguir comprando,
porque harían subir el precio.
De las que no tienen CCL, se
destacan Aluar (única grande que no tiene ADR) y Byma, donde no tenían
participación y es un rubro estratégico, ya que se compra mercado y se compra
Argentina. Pero
como el volumen que mueve es demasiado bajo, van a ir comprando todos los días
hasta poder hacerse de una porción importante
Según pudo saber este diario,
la estrategia del FGS reside en concentrarse en las empresas que no tienen CCL,
porque tienen la libertad de poder comprar todo el día, sin límites. En cambio,
con las que tienen ADR, si el contado con liquidación sube mucho, deben dejar
de comprar. Por lo pronto, ahora que el contado está tranquilo, aprovecharon
para incrementar su posición en Galicia e YPF.
Por otra parte, el FGS no
refinanció $ 4000 millones que tenían en plazo fijo a una tasa del 34% en pesos
para pasarse a bonos en dólares que les rinden 18%en moneda dura.
Compraron Global 30, Global
38, Global 41 y AE38, pero no al AL 30, que es el símbolo para hacer CCL hoy.
El objetivo reside en recuperar el rendimiento de la cartera del FGS en
dólares.
Además, en tres ruedas con
CCL tranquilo, compraron bonos en dólares contra pesos, ya que como estuvo
cayendo tanto el CCL tuvieron margen para comprar y, de paso, mejorar los
números del riesgo país argentino.
Fueron el equivalente en
pesos a u$s 60 millones de nominales que utilizaron para hacer esta maniobra,
según pudo saber este diario.
https://www.cronista.com
viernes, 11 de diciembre de 2020
ANSeS: Montos Asignaciones familiares - DICIEMBRE 2020 (Actualización)
Mediante Resolución 427/2020, la
ANSeS publicó las tablas actualizadas con los montos y topes que regirán a
partir de diciembre, con el aumento del 5% establecido por el Decreto 899/2020.
lunes, 5 de octubre de 2020
AJUSTE en el gasto social: Jubilaciones y pensiones perdieron entre 14,8% y 21,8% en tres años
AJUSTE
en el gasto social: Jubilaciones y
pensiones perdieron entre 14,8% y 21,8% en tres años
Es por la acumulación de diferencias
entre inflación y aumentos. Las mínimas tuvieron una recuperación parcial este
año, pero las más altas siguieron perdiendo.
En
los últimos tres años, las jubilaciones
y pensiones mínimas tuvieron una pérdida del 14,8% y las más altas un
retroceso del 21,8%. Las pérdidas comprenden a casi seis millones de
beneficiarios de este tipo de haberes, así como 1,6 millones de pensiones no
contributivas y otros 170.000 de beneficios de adulto mayor.
La
evolución este tipo de haberes para los próximos meses dependerá por un lado de
la inflación, pero también de la decisión del Poder Ejecutivo y también del
Congreso. Las opciones para los últimos meses del año son aplicar un nuevo
aumento por decreto o que para diciembre ya esté en vigencia una nueva ley de
movilidad, cuyo tratamiento empezó a ser debatido en las comisiones del
Congreso.
La
pérdida que tuvieron las jubilaciones y pensiones comprende a
casi 6 millones de beneficiarios y 1,6 pensiones no contributivas y 170.000
beneficios PUAM (Pensión Adulto Mayor), tuvo
el siguiente recorrido:
Con relación a septiembre de 2017, en el último trimestre de ese año, la inflación fue
del 6,1% y no hubo aumento de jubilaciones.
En 2018, ya con la nueva fórmula, la suba de los precios
ascendió al 47,6%, y los haberes aumentaron el 28,5%: un retroceso de 19,1
puntos.
En 2019, de punta a punta, los haberes aumentaron el 51,1%
frente a una inflación del 53,8%. Una pérdida de 2,7 puntos.
En lo que va de 2020, por el aumento diferenciado de comienzos de año,
hasta septiembre el haber mínimo aumentó 28,9% y el haber máximo 18,5%. Esos
diferentes porcentajes se deben a que en marzo el aumento fue un 2,3% más una
suma fija de $ 1.500 – achatando los haberes.
La
inflación en 9 meses, estimando un 2,6% en septiembre, rondaría el 22%. Así,
hubo una mejora de 6,9 puntos para los de menores haberes y una pérdida
adicional de 3,5 puntos para las jubilaciones más altas.
Estos
cálculos no consideran los bonos extraordinarios que recibieron los haberes más
bajos ya que los que ya se otorgaron – por un total de $ 13.000 – no se
incorporaron a los haberes regulares y, en consecuencia, sus efectos se diluyen
en el tiempo. Y si se los considera, ayudaron a reponer tan solo una pequeña
parte de la enorme pérdida de ingresos que tuvieron a lo largo de los dos años
anteriores, y no modifican el cuadro de haberes
actual.
Hacia delante, dependerá de si en
diciembre habrá otro aumento por decreto o ya estaría en vigencia una nueva ley
de movilidad.
©
Ismael Bermúdez
miércoles, 2 de septiembre de 2020
ANSeS: Montos Asignaciones familiares - Septiembre 2020 (actualización)
Mediante Resolución 312/2020, la ANSeS publicó las
tablas actualizadas con los montos y topes que regirán a partir de septiembre,
con el aumento del 7,5% establecido por el Decreto 692/2020.
Desde marzo de 2020, la
percepción de un ingreso superior a $77664 (hasta febrero: $ 64.595) por parte
de uno de los integrantes del grupo familiar excluye a dicho grupo del cobro de
las Asignaciones Familiares, aún cuando la suma de sus ingresos no supere el
tope máximo.
Según el Decreto 1667/2012,
deben considerarse como ingresos:
Las remuneraciones de los
trabajadores en relación de dependencia registrados,
Las rentas de referencia para
trabajadores autónomos y monotributistas,
Las sumas originadas en
Prestaciones Contributivas y/o No Contributivas Nacionales, Provinciales,
Municipales o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, incluyendo las siguientes:
Prestaciones por desempleo
(Ley 24.013 y Ley 25.191).
Jubilaciones y pensiones (Ley
24.241).
Prestaciones por riesgos del
trabajo (Ley 24.557).
Asignación por maternidad
(Ley 24.714, Art. 11).
Los topes previstos no
resultan aplicables para la liquidación de la Asignación Familiar por Hijo con
Discapacidad, ni para la determinación del valor de la Asignación por
Maternidad correspondiente a la trabajadora.
En relación a quienes
trabajen el Sector Público Nacional, desde Enero de 2013 percibirán las
Asignaciones Familiares en forma directa a través de la ANSES mediante el
Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF).
La asignación por ayuda escolar
anual se liquidará al inicio del Ciclo Lectivo para los niños, niñas y
adolescentes de 5 a
17 años inclusive, debiendo presentarse el certificado pertinente que acredite
la condición de alumno/a regular del establecimiento educativo, como fecha
límite, al 31 de diciembre de cada año.
Fuente: jorgevega.com
miércoles, 13 de mayo de 2020
Pami y Anses pagaran un Bono de $ 1600 a Jubilados
Pami y Anses pagaran un Bono de
$ 1600 a Jubilados
La
medida beneficia a 540.000 personas afiliadas. Será un pago extraordinario en
reemplazo de los bolsones de alimentos.
Esta semana, la directora Ejecutiva de PAMI,
Luana Volnovich y la titular de ANSES, Fernanda Raverta,
anunciaron que se otorgará una suma fija y extraordinaria de $1.600 a 540.000
personas afiliados en reemplazo de los bolsones de alimentos que habitualmente
se distribuían a través de centros de jubilados y pensionados. Cabe señalar que estos centros se
encuentran actualmente cerrados a raíz de la pandemia de Covid-19.
En una conferencia de prensa, la titular del
PAMI explicó que este subsidio será otorgado a las personas que se
encuentran en una condición de vulnerabilidad y necesitan un refuerzo para
comprar sus alimentos. Asimismo, detalló que el pagó se hará por una única vez por los
meses de marzo, abril y mayo y se incorporará como concepto a los recibos de
haberes, tras un convenio firmado con ANSES. La suma a depositar es variable ya
que depende de la zona geográfica y modalidad del bolsón.
Por otro lado, las
funcionarias comunciaron que también se
asistirá a los centros de jubliados, con un subsidio solidario de
sostenimiento de $15.000.
«PAMI tiene 4.200 centros de jubilados y muchos están con riesgos de poder
cerrar porque no pueden afrontar los gastos de luz, del gas y muchas veces del
alquiler, así que hemos determinado también como un complemento un subsidio de
$15.000 para que estos centros de jubilados puedan pagar y afrontar
financieramente estos próximos meses mientras sus puertas están cerradas»,
afirmó Volnovich.
Con esta medida, el gobierno
invertirá unos $960.000.000 para atender la demanda en esta
emergencia hasta que se restablezca la entrega de los bolsones en los Centros
de Jubilados y Pensionados e implica un 33% adicional respecto al desembolso
habitual que hace el Instituto para garantizar la seguridad alimentaria de las
personas afiliadas que lo necesitan.
El
Programa Alimentario brinda de manera mensual a las personas afiliadas que lo
necesiten un bolsón que incluye productos secos seleccionados por
nutricionistas para complementar la alimentación diaria y que, por las
medidas de aislamiento, los centros de jubilados encargados de su distribución
no pueden entregar en tiempo y forma.
Fuente:
https://fortuna.perfil.com
jueves, 30 de enero de 2020
Las tres razones por las que ningún jubilado de Anses debería cobrar un aumento menor a 11,56% en marzo ***
El primer punto que explica por qué ningún jubilado de Anses debería cobrar menos del 11,56% en marzo es que las leyes no pueden tener efecto retroactivo si afectan derechos amparados constitucionalmente.
La regla general es que las leyes se aplican a partir de su entrada en vigencia, no pudiendo tener efecto retroactivo, especialmente si afectan derechos amparados constitucionalmente. El jurista Bidart Campos ha aclarado oportunamente "la inconstitucionalidad de alguna ley retroactiva no surge por la retroactividad misma, sino porque esa condición afecta un derecho anteriormente incorporado al patrimonio".
El artículo 55° de la Ley de Solidaridad y Reactivación Económica deroga retroactivamente la movilidad prevista en la ley 27.426 (aprobada bajo la gestión de Mauricio Macri). Dicha movilidad se devenga trimestralmente, es decir, en el mes de marzo de 2020 los pasivos hubieran recibido los incrementos correspondientes al mes de julio/agosto/septiembre de 2019 y en junio los correspondientes a octubre/noviembre/diciembre. De esta manera, la ley se promulga los últimos días de diciembre y deja sin efecto el próximo aumento retrotrayendo su aplicación al mes de julio.
Cualquier jubilado que en marzo reciba menos del 11,56% de aumento ya devengado podrá solicitar la inconstitucionalidad de la suspensión
Lo mismo sucedió cuando se aprobó la ley de movilidad hoy suspendida. A los jubilados les correspondía cobrar seis meses de aumento y les pagaron solo tres, posponiendo los tres pendientes a otro trimestre. En esa oportunidad, la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social estableció claramente la distinción entre "devengado" y "percibido". Una cosa es la adquisición del derecho y otra es la percepción del mismo.
Es decir, cualquier jubilado que en marzo reciba menos del 11,56% de aumento ya devengado podrá solicitar la inconstitucionalidad de la suspensión. Después será cuestión de analizar caso por caso el porcentaje de
2 - La seguridad jurídica es la clave para que un sistema previsional sea sustentable a largo plazo
Cada reforma intempestiva que recibe el sistema previsional tiene una justificación similar: sin estos cambios no es sostenible a largo plazo. Por el contrario, es la incertidumbre e imprevisibilidad del sistema lo que lo torna insostenible.
En el caso de la suspensión de la ley de movilidad se sumó un argumento novedoso: la solidaridad. Pocas personas en una sociedad pueden oponerse a la idea de ser solidarios. Pero aquí se trata de un sistema previsional que debe ser sustentable a largo plazo. La sustentabilidad de un sistema de seguridad social se basa principalmente (o al menos debería hacerlo) en el ingreso de aportes y contribuciones de los trabajadores y sus empleadores. Resulta un grave atentado al sistema priorizar la solidaridad por sobre su carácter contributivo. ¿Quién a partir de ahora considerará importante efectuar aportes si, al final del camino, todos tendremos una jubilación similar? O lo que es peor aún, ¿quién querrá planificar con tiempo su jubilación para poder garantizarse un haber digno, sabiendo que el Estado una y otra vez les cambia las reglas sobre la marcha?
En 1969 se establece el primer sistema de movilidad de jubilaciones, en 1974 ya se dejó sin efecto. Se suceden planteos de inconstitucionalidad. En 1994 comienza las AFJP, miles de damnificados sufren hoy aún las consecuencias de ese sistema. Entre el año 2002 y 2006 el Gobierno otorgó nueve aumentos que solo alcanzaron a las jubilaciones mínimas. Otra vez, cientos de miles reclamos judiciales. En octubre de 2008 se sanciona la primera Ley de Movilidad. En diciembre de 2017, bajo catorce toneladas de piedra, el Congreso reemplaza dicha ley y le quita del bolsillo a los jubilados un trimestre de aumento. Más amparos contra la reforma. Apenas dos años después, el Congreso decidió directamente su suspensión y la reemplazó por incrementos que serán decididos por el Poder Ejecutivo.
En este escenario, ¿sobre qué fundamento se espera que la sociedad demuestre interés en realizar aportes previsionales? Si se hiciera una encuesta, la gran mayoría de los trabajadores seguramente dirá que al jubilarse no podrá vivir de su jubilación. Por eso la tasa de empleo informal crece de manera incesante, alcanzando en los últimos años niveles alarmantes que rondan casi el cuarenta por ciento del total de puestos de trabajo.
La principal modificación que necesita el sistema para ser sustentable a largo plazo es lograr más aportantes activos por cada pasivo. Los problemas financieros de los sistemas jubilatorios de Europa se basan en que por el envejecimiento general de su población, registran más personas mayores jubiladas que jóvenes trabajando. El desafío local es otro y radica en sacar a la superficie el cincuenta por ciento de la economía que tenemos sumergida en la informalidad.
Los trabajadores deben tomar conciencia de que vivirán de jubilación al momento de retirarse. Pero el Estado, por su parte, debe establecer reglas para determinar los haberes jubilatorios que se respeten en el tiempo, que otorguen un mínimo grado de previsibilidad. Las reformas que se planteen como necesarias deberán gestarse desde el consenso y con períodos de implementación a mediano plazo. De lo contrario, atentando contra la credibilidad del sistema, solo fomentamos la informalidad y el desfinanciamiento sistemático.
3 - Los reclamos ante la justicia deben ser la excepción, no la regla
Un millón de jubilados han llevado sus reclamos a tribunales en las últimas décadas. Se hizo de la excepción, una regla.
No hay crisis económica que pueda legalmente sostener una confiscación en haberes jubilatorios
Cuando se suspendió la movilidad en 1974 los jubilados hicieron juicio. Cuando en la salida de la convertibilidad se quedaron sin aumentos generales frente a una alta inflación, los jubilados hicieron juicio. Cuando desde el comienzo del sistema jubilatorio general en 1969 les liquidaron incorrectamente su primer haber, hicieron juicio. Cuando les confiscaron un trimestre de movilidad en 2018, hicieron juicio. A tal punto llegó la litigiosidad, que en 1996 se crearon los primeros tribunales de primera instancia específicamente para reclamos de seguridad social.
La situación económica actual no es justificación legal suficiente para afectar derechos adquiridos. No hay crisis económica que pueda legalmente sostener una confiscación en haberes jubilatorios. El famoso fallo Badaro es resultado de medidas que se tomaron cuando se salía de una de las crisis más grandes de la historia, el 2001.
Hasta el 2006 no hubo aumentos generales para jubilados, solo para aquellos que percibían el haber mínimo. La Corte Suprema dio su respuesta: "Que la Corte haya aceptado la validez constitucional de los cambios en los regímenes de movilidad a fin de lograr una mejor administración o dar mayor previsibilidad al sistema de seguridad social no implica que esa facultad no se encuentre sujeta a una indudable limitación, ya que tales modificaciones no pueden conducir a reducciones confiscatorias en los haberes." Así, garantizó el 88,6% de aumento para todos los jubilados por igual, atando la movilidad al crecimiento de salarios durante ese período.
La principal modificación que necesita el sistema para ser sustentable a largo plazo es lograr más aportantes activos por cada pasivo
Por otra parte, tampoco la gran disparidad entre haberes mínimos (actualmente $14.000) y haberes máximos ($103.000) podría sostener la suspensión de una movilidad devengada. Desde el año 2009 la jubilación máxima representa 7 veces el haber mínimo. Por su parte en el año 2009 el haber medio representaba el 28% del haber mínimo y actualmente ese porcentaje alcanza el 54%, principalmente debido a los efectos de la Reparación Histórica. Es decir, no existe una situación de agravamiento en términos de disparidad entre quienes ganan más y quienes ganan menos. Lo que sí se ha dado es un incremento de precios en la canasta básica de los jubilados, siendo que en 2010 un jubilado de la mínima cubría el 43% de la canasta básica y actualmente cubre el 28%. Pero la canasta básica se ha encarecido para todos los jubilados, es decir, es justo recomponer en mayor medida los haberes más bajos sin que sea en desmedro de los haberes más altos.
Según las estadísticas de Anses hay 2 millones de jubilados que cobran $28.000 mensuales de haber o más. Dado que los trascendidos indican que todos aquellos que cobren haberes superiores a $21.323 percibirán una movilidad inferior al 11,57% que ya tienen devengado, se podría afirmar que de confirmarse la información más de 2 millones de jubilados podrían reclamar judicialmente.
Es un deber moral desterrar para siempre la litigiosidad de los jubilados argentinos. Por eso hay cumplir con las normas y plantear reformas proyectadas a mediano plazo. Girar el timón violentamente frente al iceberg no puede seguir siendo la forma de navegar. Son necesarias reglas claras que perduren en el tiempo y le garanticen un mínimo de certidumbre sobre el sistema. Solo así, e incorporando más trabajadores al empleo formal, se podrán sentar las bases de un sistema previsional sólido y sustentable en el largo plazo.
*** Andrea L. Falcone / abogada especializada en previsión social
lunes, 25 de noviembre de 2019
Jubilación mínima de $14.067,93 desde diciembre
Jubilación mínima de
$14.067,93 desde diciembre
A través de la Resolución 279
publicada el jueves en el Boletín Oficial, el organismo estableció que la Pensión Universal
para el Adulto Mayor (PUAM) alcanzará a 11.254,34 pesos. El haber representa el
80 por ciento de la jubilación mínima. El sistema de jubilaciones de segunda
fue creado por Cambiemos en 2016.
La
movilidad se determina en un 70 por ciento por las variaciones del Índice de
Precios al Consumidor Nacional elaborado por el Indec y en un 30 por ciento por
el coeficiente que surge de la variación de la Remuneración Imponible
Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), de acuerdo a la
fórmula que se aplica en marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año. La
cuestionada fórmula que arrojó sistemáticamente un deterioro en la capacidad de
compra de los adultos mayores está vigente desde marzo de 2018.
Al aumento del 8,74 por ciento que
comenzarán a percibir los jubilados a partir de diciembre se suman las tres
actualizaciones registradas desde comienzos de 2019: 11,83 por ciento en marzo,
10,74 en junio y 12,22 en septiembre. Representa un ajuste de 51,12 por ciento
que estará por debajo de la inflación. El Relevamiento de Expectativas del
Mercado que realiza el Banco Central entre las principales consultoras prevé
una inflación de 55,6 por ciento este año. Durante 2018, el primer año de la
nueva fórmula, la pérdida había sido todavía mayor ya que el aumento de las
jubilaciones fue del 28,8 por ciento y la inflación fue de 47,6 por ciento.
S i la fórmula no
se modifica, el primer aumento de las jubilaciones durante la gestión del
presidente electo Alberto Fernández será del 11,56 por ciento en marzo de 2020. La movilidad abarca a unos 18
millones de beneficiarios: 6,9 millones de jubilaciones y pensiones; 1,7 millón
de Pensiones No Contributivas y Pensiones Universales para el Adulto Mayor, 5,2
millones de asignaciones familiares y casi 4 millones de beneficiarios de la Asignación Universal
por Hijo (AUH). Las pensiones no contributivas perciben el 70 por ciento de esos
valores y la Pensión
Universal del Adulto Mayor (PUAM) el 80 por ciento.
Fuente: Pagina 12
jueves, 3 de enero de 2019
Radiografía de la asistencia social en la Argentina: hay más planes, menos punteros y escasa capacitación
Aumentaron los hogares con programas sociales. Más de la mitad de los beneficiarios no tienen los estudios
terminados. El 87,4% de los niños de Argentina tiene cobertura del Estado. Más del 30% de los hogares percibe alguna ayuda estatal. Esa cifra sube al 40% en la población urbana. Estas y otras
tantas son las características centrales de la radiogfrafía de asistencia social que hoy ofrece una
Argentina sumergida en el 33,6% de la pobreza.
Según un
relevamiento que hizo Infobae con datos del Ministerio de Desarrollo
Social, la ANSES
y del Observatorio de la
Deuda Social de la
UCA , la política social del macrismo modificó en cierta
medida el esquema prebendiario para evitar la
intermediación de punteros; aumentó el nivel de cobertura de la Asignación Universal por
Hijo (AUH); y realizó intentos por ofrecer trabajo genuino a
los beneficiarios de planes sociales.
Sin embargo,
hay una realidad que supera todos esos esfuerzos: los niveles de pobreza
no sólo no bajaron sino que aumentaron al 33,6% según los datos de la UCA y los estratos medios de
la sociedad empezaron a recibir más ayuda estatal en una curva ascendente que
no parece tener fin.
"Después
de tres años de trabajo, podemos decir que todas las personas que cobran un
programa social son personas en situación de vulnerabilidad que
necesitan de la protección social del Estado. Porque una de las cosas que
hicimos fue conocer y entrevistar a cada una
de las personas que tenía un plan social", expresó a Infobae el
Secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, Matías Kelly.
En un
relevamiento de datos de los planes sociales que hizo recientemente la ministra
de Desarrollo Social Carolina Stanley, y al cual accedió Infobae, se
destacan los siguientes puntos:
– Capacitación y
estudio: el programa Hacemos Futuro llega a 241.966 beneficiarios
en todo el país. Está concentrado en su mayor medida en las provincias de Buenos Aires(166.850), Tucumán (23.723), Chaco (6.532), Salta (6.063), Santiago del Estero (4.843)
y Corrientes (5.200),
entre otros distritos. Paradójicamente, en provincias con altos niveles de
pobreza estos programas son sustancialmente escasos. Así sucede en Jujuy (835
beneficiarios), Santa Fe (417), Neuquén (129), Córdoba (137)
o Tierra
del Fuego (111).
Este es un
programa social que implica que quien lo reciba debe estudiar y capacitarse.Según
Desarrollo Social, así potencian sus posibilidades de inserción laboral e integración social. "Hoy,
es un programa de transferencia condicionada de ingresos a través de la transparencia
y la desintermediación", dijo Kelly en relación al plan Hacemos Futuro.
Este
programa consolidó a los antiguos programas Argentina Trabaja y Ellas Hacen, y
lo hizo con la idea de atender la emergencia de manera transparente. Cada
titular de este programa se presentó en las oficinas de ANSES con
su documentación, hizo una entrevista social de más
de 20
minutos y cobra en una cuenta del Banco Nación con
una tarjeta de débito personal e intransferible.
En el
sistema de actualización de datos se determinó que el 66,5% de
los beneficiarios de este plan no completó sus estudios secundarios mientras
que el 21,7 %
no terminó sus estudios primarios.
Actualmente
hay unos 10.846 titulares con empleo formal, 2.506 personas
cursaron secundario con oficios y otros miles trabajan en el
mejoramiento de los barrios. Más de 150.000 titulares a lo largo del año
pasaron por alguna formación propia del Ministerio y la terminaron.
– La AUH
en aumento: según explicó Stanley a Infobae este año hubo
un refuerzo
económico en la
AUH , que hoy llega a unos 4 millones de chicos,
y los beneficiarios recibieron un bono adicional de $ 1.200 por
chico en septiembre y $ 1.500 por
chico en diciembre. Este programa social se amplió en los
últimos tres años y ahora el 87,4% de los niños y niñas de
Argentina recibe alguna cobertura por parte del Estado. La AUH hoy cubre según
registros históricos a la mayor cantidad de niños del país. A
través de las Asignaciones Familiares y la Asignación Universal
por Hijo se ha alcanzado una cobertura máxima de 9,1 millones de niños y
niñas.
– Programas
Alimentarios: se reforzaron con más de $ 1.200 millones los
programas alimentarios. Así, el gobierno incrementó la compra de alimentos y
la asistencia
a merenderos y comedores. Se reforzó la inversión en compra
de alimentos secos en $1.057 millones de septiembre a diciembre y
se amplió la entrega de módulos.
– Precios Cuidados: este
programa cuenta con más de 520 productos y
se encuentra presente en más de 2.250 puntos de venta en todo
el país. En mayo pasado se agregaron 100 productos relevantes
para las familias argentinas. Entre otros, se sumaron al programa: pollo, galletitas,
lácteos, conservas y panificados. El 6 de septiembre se
renovó el programa, haciéndose especial foco en los alimentos
de la canasta
básicapara seguir acompañando a las familias argentinas y
permitiendo tener precios de referencia. Estamos trabajando con las empresas
productoras de alimentos y los supermercados para mejorar el surtido de los
productos que integran el programa.
– Mercado en tu barrio: este programa cuenta con más
de 100
proveedores de comida fresca que venden hasta 600 kilos de
carne por semana y 2.000 kilos de fruta y verduracon
un 30% de
ahorro. Participan cerca de 17.000 personas por semana y
el ticket promedio de las ferias es de $ 300 por
persona. El Mercado En Tu Barrio está presente en 47 municipios de 12 provincias,
y realiza más de 300 ferias al mes en todo el país.
– Créditos de ANSES: durante el 2017 se entregaron 3.363.481 de préstamos
por un monto total de $ 69.309.072.995. En el 2018 hasta marzo se
otorgaron 488.384 préstamos por un monto total de $ 9.949.061.079. Y
una encuesta llevada a cabo por ANSES demuestra que el 55,5% de
los créditos fueron destinados a arreglos en la vivienda; el 18,5% destino
el crédito a el pago de deudas y el 18% para
afrontar gastos provenientes del consumo y compra de bienes y/o servicios.
Duro informe de la
UCA
Por otra
parte, la realidad que muestra el último informe del Observatrio de la Deuda Social de la UCA es
muy duro en términos de continuidad de la asistencia social en la Argentina.
Así, se
determinó que poco más de 3 de cada 10 hogares en la Argentina percibe algún
tipo de programa social, manteniéndose la proporción relativamente estable
desde 2014. La cobertura alcanza a casi el 40% de la población urbana.
El alcance
de esta cobertura ha tenido un incremento casi sistemático desde 2010,habiéndose
estancado durante los último tres años. Mientras que en 2018, menos
del 10%de
los hogares en CABA percibía algún tipo de transferencia monetaria proveniente
de programas sociales, la proporción supera al 30% en el resto de las regiones. Son
los estratos más bajos los que registran mayores porcentajes de asistencia y
los aumentos en su cobertura son los que explican la tendencia ascendente en
las transferencias desde 2014.
En 2018 tuvo lugar un descenso de los hogares y la población en
situación de pobreza que accede a transferencias monetarias provenientes de
programas sociales. Esta tendencia se explica
por el empobrecimiento de sectores pertenecientes en los estratos medios que
no acceden a transferencias por parte del Estado, en 2017 el 43% de
los hogares pobres de estrato medio no profesional estaba cubierto por
políticas asistenciales, este porcentaje desciende al 23% en
2018.
A la vez, en
la globalidad de los programas sociales, el relevamiento que hizo la UCA determinó que las personas en
hogares pobres con planes sociales pasó del 72% en el 2017 al 67,3% en el 2018.
En este caso hubo un aumento de los hogares de clases medias
profesionales que empezaron a recibir una ayuda estatal: 3,3% en el 2017 contra el 4,8% en el 2018. Y en la Ciudad de Buenos Aires y en
otras áreas metrolpolitanas del país también creció levemente los
programas de asistencia social.
Agustin Salvia, el director
del Observatorio de la
Deuda Social expresó a Infobae que "el
aumento de los planes sociales no es nueva ya que más del 30% de los hogares
urbanos esta asistido por estos programas y esto esta relacionado con la falta
de empleo".
Para el
investigador de la UCA
estos programas vienen creciendo de manera ininterrumpida desde 2007 y lo hacen
mucho más en la etapa de estancamiento productivo.
De hecho se
supo que el programa Empalme que quiso imponer el gobierno de Macri para dar
trabajo genuino a los beneficiarios de planes sociales por medio de un traspaso
de los planes a las empresas fue un gran fracaso: menos de un 5% de los
beneficiarios lograron pasar a los empleos formales en empresas ya que no
contaban en su gran mayoría con capacitación o nivel de estudios adecuado.
"Este
gobierno hizo mejoras a los programas sociales ya sea ampliando las
transferencias como hizo un esfuerzo en captar a los sectores donde la AUH no había llegado aunque
todo esto hace que nadie pueda vivir en holgura. Sólo se crea un colchón para
no caer en situación de indigencia", finalizó Salvia.
Por Martín Dinatale /INFOBAE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)