CFK no puede ser una mera Vicepresidenta.... (la Opinión del Intelectual K Horacio Gonzáles)

"Hay que reescribir la historia argentina incorporando una valoración positiva de la guerrilla de los 70" 

El intelectual kirchnerista dijo además que Cristina Kirchner "no puede ser una mera vicepresidenta". "Hay un primer lugar que le corresponde a Alberto Fernández, pero antes hay un primer lugar que le corresponde a ella por abrir esta posibilidad", agregó, en referencia al Frente de Todos

Cofundador de Carta Abierta -el movimiento de intelectuales reunidos para respaldar la gestión de Cristina Kirchner en 2008, durante el conflicto con el campo- y ex director de la Biblioteca Nacional, Horacio González abogó por una reescritura de la historia argentina pero no desde "una multiplicidad graciosa y finita" que según él es una "especie de neoliberalismo inspirado en las academias norteamericanas de los estudios culturales" sino "que tiene que ser una historia dura y dramática, que incorpore una valoración positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable".

González, que actualmente dirige la sección argentina de la editorial Fondo de Cultura Económica, hizo estas declaraciones a la Agencia Paco Urondo, en el marco de una larga entrevista en la cual se mostró convencido del triunfo del Frente de Todos y expresó su esperanza de que desde "el día uno del nuevo gobierno" vayan juntos "el planteo de lo económico y también el de lo cultural".

En opinión de González, la reescritura de nuestra historia debe también "incorporar una visión que reponga la presencia de la veta indigenista en la política y cultura argentina de otra manera". De una manera que "llegue en su extremo último de debate a colocar al país como un país plurinacional", explicó."Argentina es el país más alejado respecto a eso [pueblos originarios] de toda Latinoamérica; hubo una actitud de exterminio de las poblaciones indígenas", dijo, aunque luego admitió que ello se debía a que en países como los andinos había "grandes culturas menos nómadas que la cultura indígena argentina".

"Esto puede cambiar con este gobierno nuevo -cree Horacio González- que puede rehacer el mapa etnocultural de la Argentina. Y esto sería tan importante como pagar la deuda externa, la legítima o la ilegítima".

En cuanto a una futura gestión de Alberto Fernández, se explayó sobre el rol de Cristina Kirchner y el de "la calle".

"El gobierno es una forma de comprimir en leyes, dictámenes, en discusiones reservadas, todo lo que se expresa en la calle. Considero que el próximo gobierno debe ser un gobierno de acción inmediata y urgente pero también de mucha meditación en caliente", sostuvo. "Yo creo en la calle", insistió.

"Por más programa que hagan los equipos técnicos lo que sucede en la calle va mucho más allá de lo técnico. Para ejercer el poder tenés que tener algo de anarquista. Cristina tiene algo de eso. Alberto Fernández continuamente dice 'soy hijo de un juez, soy profesor universitario'. Tiene la vestimenta del viejo porteño, pero debería dejarse invadir por ese rasgo de anarquismo que tienen todas las formas del poder", sugirió.

Se dijo "optimista" sobre el próximo gobierno "porque nos saca de esta salvajada que hicieron en lo económico y en lo espiritual". Y definió: "Gente que hace retiros espirituales, pero no sabe qué es eso del espíritu. Gente que pregona la religión de la meritocracia sin contemplar el daño que hacen a millones de personas".

En el próximo gobierno, Cristina Fernández "no puede ser una mera vicepresidenta y tampoco puede tomar decisiones que debe tomar el presidente; ese campo está por ser diseñado", en opinión de este sociólogo y ensayista kirchnerista.

"Ella no puede ser una mera vicepresidenta porque fue ella quien abrió paso a esta nueva etapa -siguió diciendo-. Esto no lo puede ignorar ningún político, sobre todo no lo puede ignorar Alberto Fernández. Hay un primer lugar que le corresponde a Alberto Fernández, pero antes hay un primer lugar que le corresponde a ella por abrir esta posibilidad. Ella ocupa como dos lugares: el primero es simbólico y el segundo táctico-político".

CARTA ABIERTA a un miembro de Carta Abierta / Jorge Rulli **

Horacio  (González):

Te cuento que hace un mes estuvo nuestra amiga en común Alcira Argumedo en casa, y, como debo ser un romántico y alguien que persiste en creer en las personas, le pregunté si sabía de vos y le propuse llamarte para ayudarte a sobrellevar la vergüenza del tráfico de bolsos, que, excediendo todas las críticas que algunos de nosotros tuviéramos al kirchnerismo, ponía en evidencia definitivamente que Néstor y Cristina no eran sino una banda semejante a la que ocupara en la serie española La casa de papel.

Me preguntaba entonces con ingenuidad cómo estarías pasando estas noticias, no ya la de los cuadernos, sino de los casi cincuenta arrepentidos, todos entrañables e íntimos al matrimonio presidencial y a los que poco menos "hay que pegarles" para que dejen de recordar innumerables "fechorías" del gobierno que tanto defendieras.

Lamentablemente hace unos días me llegó tu respuesta y fue impactante, realmente vomitiva. Siento repugnancia y asco cuando intento leerlos, y reconozco que no puedo ir más allá de la síntesis que hace el periodismo. EL KIRCHNERISMO NUNCA FUE PERONISMO, FUERON EN TODO CASO LOS SEPULTUREROS DEL PERONISMO. Los que, luego de desquiciar al movimiento en los años 70, fueron escarmentados por la represión y devinieron en bandidos que por odio traicionaron a su propio pueblo y lo condujeron a la miseria y al sometimiento. Porque eso fueron los 12 años del kirchnerismo. Apagaron los fuegos del 2002 y lograron sacar al pueblo de las calles. Pero no solo eso. Volvieron de las cárceles y del exilio, acaso también de las zonas más oscuras del menemismo o de los sótanos de los Servicios, para implementar un plan horrendo de envilecimiento social y de modificación definitiva del curso de la historia.

NUNCA FUERON PERONISTAS. Por el peronismo era la rebeldía, y en esas luchas por la autonomía de los pueblos y por la patria la militancia era un sacerdocio. Ustedes fueron apenas progresistas, modernizantes tardíos que fragmentaron los tiempos históricos del peronismo, tergiversaron su historia e hicieron que se extraviara el sentido revolucionario que teníamos. Ustedes fueron el residuo de la Revolución cubana fracasada, los que no se atrevieron a subir al monte con el Che y prefirieron convertirlo en camiseta.SON LOS QUE EN UN MOMENTO SE PASARON DE BOCA EN BOCA LA CONSIGNA DE QUE LA REVOLUCIÓN PASABA POR EL PERONISMO Y SE SUMARON, PERO SE SUMARON A CONDUCIR, PORQUE LOS PERSUADIERON DE QUE ÉRAMOS "UN GIGANTE DESCEREBRADO". Lo asesinaron a Rucci, porque ese tano leal a su clase y medio facho les cuestionaba el marxismo que les permitía intentar ser la conducción del proletariado, pese a que no eran más que unos intelectuales pequeño burgueses, aunque enfierrados.

Cuando lo putearon a Perón en la plaza, estaban convencidos de que el hecho maldito de la Argentina burguesa era el peronismo, y que ese viejo no hacía más que equivocarse. En realidad, fueron ustedes quienes no dejaron de equivocarse una y otra vez, hasta el presente en que le armaron "el relato" a los que ocuparon la Casa de Papel. Mientras ellos robaban al Estado y al pueblo, ustedes construían simulaciones y discursos incansablemente.

Nada de esto habría sido tan grave si no tuviésemos el gobierno que tenemos, gracias a que ustedes prepararon el terreno y a que la gente votó a Mauricio Macri por espanto a lo que ustedes expresaban, pero no es solo eso.

En la crisis del campo que vos interpretaste en largos y sesudos estudios, seguramente basándote en aquella tremenda experiencia que viviste aquella tarde de finales de los 80 en la huerta de mi casa, cuando te insolaste. Una enorme experiencia rural la tuya. Lástima que no comprendiste que lo que habían provocado era un cambio definitivo en la oligarquía. Algo similar de cuando pasamos de la oligarquía mitrista del puerto de Buenos Aires a las oligarquías del interior con Roca y el reparto de las tierras con que la indiada y los intereses de Inglaterra desde el Pacífico hacían inviable la posibilidad del Estado Nación en la Argentina. Ahora pasó lo mismo. Gracias a la soja y al modelo de los agronegocios, que tanto Néstor como Cristina llevaron al paroxismo en su ambición de manejar cada vez mayores masas de dinero. La vieja clase patricia, y por supuesto, gorila, esa mesita de enlace que conducía un tambero de lengua afilada, fue desbordada por el nuevo poder rural.

Ustedes son los absolutos responsables de haber conducido al país a esta situación abominable en la que estamos, y si tuvieran un poquito de vergüenza, se callarían y tratarían de pasar inadvertidos. Pero como son unos caraduras recalcitrantes, han decidido continuar encubriendo con sus discursos letales los innumerables robos de los Kirchner y sus atrocidades sociales. Lo primero refiere a que persisten con el simulacro y los relatos; lo segundo, aquello de las atrocidades, merece una aclaración.

Ustedes alguna vez empujaron al peronismo al descalabro en nombre del socialismo. Ahora, luego de 12 años de gobierno, dejaron casi un treinta por ciento de pobreza. Lo peor es que estoy convencido de que no fue mera incapacidad, que no fue el no poder resolver el problema social, no fue impericia o falta de recursos. Estoy convencido de que fue un plan infinitamente perverso, un plan de sometimiento a las propias políticas de los sectores más empobrecidos y vulnerables.

Ustedes tienen cautiva a un 25% de la población mediante el hambre y el sometimiento gradual a las organizaciones llamadas sociales. Cambiemos ha logrado lo mismo, aunque de otra manera en los sectores medios. Son la cara y seca de una misma moneda. Con esa moneda se paga la traición a la patria, el olvido de Malvinas, la desnaturalización de lo que fue el peronismo, el endeudamiento externo y el extravío de todo sentido nacional.

Ustedes refieren a la dictadura judicial y a las moralinas, y no puedo dejar de recordar otras épocas, en que, hablando de lo mismo, eran revolucionarios, sectarios y excluyentes. Cuanto peor mejor, afirmaban, y apostaban al golpe militar que pondría las cosas en claro y al pueblo confundido detrás de su vanguardia natural armada, por supuesto.

Los tiempos han cambiado, Horacio, hoy el marxismo de China conduce Davos y nos coloniza a cambio de los piensos que exportamos. Vos ya no sos el director de la Biblioteca y te salvaste de quemarla, como se quemó el Museo Nacional de Brasil como consecuencia natural del abandono y el menosprecio a la propia cultura cuando impera el modelo de la sojización compulsiva y la devastación ecológica. Te recuerdo que alguna vez me dedicaste un libro en el que me expresabas que yo, tu amigo, sería una especie de nuevo Sorel. Me pregunto con dolor si es posible recuperar algo de aquellos tiempos de magia y de poesía, y me temo que todo no sea más que mero pasado irrecuperable, aunque he tratado de ser leal a la mirada que sobre mí tenías.

Por todo lo demás, creeme que lo siento, en especial, porque he perdido las esperanzas de que pudieras recuperar una cierta cordura moral y de sentido nacional.

** El autor es periodista y referente peronista.

Carta Abierta (Intelectuales K) volvieron a debatir (en FOETRA) después de la derrota

 

Doscientas personas se reunieron en el auditorio de FOETRA. Hablaron Horacio González y Ricardo Forster.

“Randazzo no fue candidato porque perdíamos seguro”; “Scioli era la única opción”. Fue un diálogo de resignación antes de la primera asamblea de Carta Abierta del año, la agrupación de militantes intelectuales, docentes y artistas kirchneristas que volvió a reunirse este último sábado -ya no en la Biblioteca nacional donde solía hacerlo- en el auditorio  de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la República Argentina (FOETRA) ubicado en Once.

Unas doscientas personas se acercaron a la reunión en la que hubo un nombre que se repitió cientos de veces: Macri. La agenda de la reunión abordó los dos meses y medio del gobierno y la necesidad de rearmar una estrategia política que incluyó un cruce de posiciones respecto a si esa lucha debía darse dentro o fuera del Partido Justicialista; derechos humanos y las visitas de los presidentes Hollande y Obama.  Se subrayó la necesidad de reconocer los errores que llevaron a la derrota: nadie los detalló.

El colectivo Carta Abierta nació en 2008 cuando estalló el llamado “conflicto del campo”. Fue entonces cuando un grupo de intelectuales elaboró un documento que alertaba contra el peligro “destituyente” de las protestas agrícolas ganaderas. En los años posteriores apoyaron el gobierno de Cristina Kirchner.

Hubo oradores destacados como Horacio González, Ricardo Forster, Eduardo Jozami, Rodolfo Hamawi, el ex ministro de Trabajo Carlos Tomada, entre otros. Abrió el juego el ingeniero Bruno Capra que pidió salir del aislamiento del duelo, reconocer errores y pasar a la actitud combativa. Hubo entonces algunos aplausos cuando comentó que acababa de afiliarse al peronismo. Fue Forster el primero en llamar la atención sobre esa propuesta al señalar que había que discutirla porque la propia Cristina había diferenciado peronismo de justicialismo. Alertó contra la posibilidad de que el PJ deseara disolver el kirchnerismo del  mismo modo como “el radicalismo hizo desaparecer todo rastro del alfonsinismo”.  Tomada, actual legislador porteño del Frente para la Victoria, señaló que el objetivo del gobierno actual es dar un escarmiento al kirchnerismo y subrayó: “soy afiliado pero no estoy convencido de que todos se tengan que afiliar, cuando el peronismo se encierra en sí mismo, pierde”.

Horacio González se refirió al próximo arribo de Obama al país y a su visita a la ex ESMA -junto con el presidente Macri- el próximo 24 de marzo cuando se cumplan 40 años del golpe de 1976. “Es una política de derechos humanos pasteurizada, activada por las visitas del presidente francés François Hollande (que hará un homenaje a los franceses desaparecidos esta semana) y de Obama (que recorrerá el ex centro clandestino de detención). Le pido a Estela de Carlotto que esté muy atenta. No sé si tiene que ir a ese acto”.

La asamblea adelantó el debate de las próximas semanas: el futuro del kirchnerismo está atado al futuro del Partido Justicialista.

http://www.clarin.com/cultura/Despues-derrota-Carta-Abierta-debatir_0_1526847645.html

CARTA ABIERTA también pidió por la Re-Reelección

 

En sintonía con el discurso de Máximo Kirchner, los intelectuales K pidieron "la continuidad de este Proyecto Político".

Los intelectuales kirchneristas agrupados en el espacio Carta Abierta, publicaron un nuevo documento titulado: "Buitres de la economía y halcones de la Guerra: crítica de la economía poítica del capitalismo de la globalización".
Allí, reflexionan sobre el conflicto con los holdouts, pero también piden una nueva Constitución que permita la re-reelección de Cristina Kirchner.

En sintonía con el discurso de Máximo Kirchner, quien durante el acto de La Cámpora pidió la re-re de la Presidenta, los pensadores K exigieron -en su particular modo- una reforma para garantizar "la continuidad de este Proyecto Político, que no es incompatible con esta Constitución, ni las Constituciones incompatibles con la capacidad de cada época de rediscutirlas".
Sin embargo, aclaran que "no para eternizar ninguna figura, sino para ligar temas centrales de la vida social con arquitecturas legales modernas".

El texto N° 17, publicado completo en el medio oficialista Página 12, encabezado el secretario de la Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, Ricardo Forster, pidió "afirmar y radicalizar formas de intervención pública, para poner límite a los procesos de concentración económica y defender conquistas distributivas".

Al tiempo que sostuvieron una defensa a la polémica reforma de la Ley de Abastecimiento, resistida por los empresarios. Pero también, piden "más participación estatal en todas las fuerzas del Comercio Exterior" y "el cambio de la Ley de Entidades Financieras, para tomar el control de una esfera, que en los últimos años ha sido un ámbito de permanentes medidas especulativas para la desestabilización cambiaria".

La misiva también suma críticas al secretario de Seguridad, Sergio Berni. Aunque sin nombrarlo directamente, aseguran que "son inaceptables en las voces que representan al Gobierno nacional", en referencia a "el discurso de esas derechas" que "estigmatiza a los jóvenes, propicia la indispensabilidad de vigilar y castigar hasta niños en edad escolar y se vale del poder mediático para condenar a las víctimas de delitos sexuales por su condición de mujer, bella o adolescente".

El texto también salió al cruce de los cuestionamientos a la protesta social, en particular a partir de los enfrentamientos en la Panamericana entre Gendarmería y manifestantes en solidaridad con los despedidos de la firma Lear."Macartismo fuera de tono, de historia y de lugar, proferidos por aquellos dirigentes sindicales cuya representatividad política está perimida hace algunas décadas", señaló el documento, en clara alusión a Ricardo Pignanelli, dirigente del Smata, quien en reiteradas ocasiones esgrimió duros conceptos contra los delegados de izquierda dentro de la autopartista.

Respecto al conflicto con los fondos buitre, el documento cuestiona a la oposición por tener intereses que buscan "derrotar al proyecto nacional y popular, para ahogar la hora de transformaciones y reinsertar al país en la 'normalidad' del apoliticismo, la desabrida gestión de lo público como si se tratara de lo privado, y la resignación a la lógica de un país obediente del poder de las potencias".

Fuente: http://www.clarin.com/politica/modo-Carta-Abierta-pidio-re-reeleccion_0_1220278260.html

Para Carta Abierta, Rafecas “es un juez honorable” y manifiestan "mucho respeto” por Righi

Ricardo Forster dijo que no le pareció "adecuada" la conferencia de Boudou donde embistió contra el juez y contra el procurador general. Y pidió que se deje trabajar a la Justicia ya que "no es lo más feliz decir en abstracto 'la Justicia funciona mal'".

Para Carta Abierta, Daniel Rafecas "es un juez honorable" y manifiestan "mucho respeto" por Esteban Righi.

En una entrevista realizada hoy por Radio Salta, el filósofo Ricardo Forster habló sobre el caso Boudou y se diferenció del estilo y las palabras del vicepresidente en su conferencia de prensa del pasado jueves.

El miembro de Carta Abierta, dijo que "Rafecas es un juez honorable", que "no le pareció adecuada la conferencia de Boudou", que tiene "mucho respeto por Righi" y que "las denuncias hay que hacerlas en la Justicia".

Según Forster, "hay una campaña mediática, sistemática, brutal que busca elegir distintos temas sobre los cuales ejercer una presión" e ironizó con que "parece ser que la megaminería y el cianuro era el tema hegemónico y de repente, dejó de ser un problema en la Argentina".

El filósofo aseveró que "tengo que partir de la premisa de que Boudou es una persona honorable. Es un tema que la Justicia tendrá que ir demostrando, no me puedo anticipar a los trascendidos".

Pero se diferenció respecto de Rafecas: "Yo considero que es un juez honorable" y que "es una opinión que él emite pero la Justicia seguirá su camino más allá de lo que diga el vicepresidente de la Nación".

"Lo mejor es que se deje hacer el trabajo dentro de la Justicia, no es lo más feliz decir en abstracto 'la Justicia funciona mal', hay que medir las cosas también", indicó el filósofo adherente al oficialismo nacional.

Y sumó: "No me pareció una conferencia de prensa adecuada ni me parece que haya que decir lo que se dijo de esa manera. Yo tengo un respeto inmenso por Esteban Righi, me parece que no es lo adecuado".

Para concluir con que "la Justicia seguirá su camino más allá de lo que diga el vicepresidente de la Nación", dijo por Radio Salta.

Copiado de .

http://www.clarin.com/politica/Carta-Abierta-Rafecas-manifiestan-Righi_0_679132263.html