Desde hace una década, la escena política argentina permanece trágicamente congelada: dos fuerzas minoritarias pero intensas, el kirchnerismo y el macrismo, se disputan un centro que oscila entre una y otra y termina eligiendo por descarte. Cuando todo indicaba que este cuadro se repetiría una vez más en las elecciones presidenciales del 27 de octubre, la irrupción de la candidatura de Roberto Lavagna amenaza con cambiar las cosas: por primera vez, alguien puede cerrar la grieta, como se define el escenario de polarización que se configuró en 2008.
Economista de ideas moderadas, Lavagna encarna una suerte de
"carisma gris" que sintoniza con el cansancio que genera la
polarización en un creciente sector de la sociedad.
Lavagna es peronista pero viste, habla y parece un militante de la Unión Cívica
Radical. De hecho, fue secretario de Industria y Comercio Exterior del gobierno
de Raúl Alfonsín y luego candidato a presidente por ese partido. Su postulación
cuenta con el apoyo del peronismo antikirchnerista, de sectores del radicalismo
descontentos con el gobierno y de fuerzas progresistas como el Partido
Socialista. Como ministro de Néstor Kirchner, Lavagna negoció un exitoso canje
de la deuda que generó un ahorro en las cuentas públicas clave para inaugurar
una etapa de equilibrio macroeconómico, mejoras sociales y crecimiento inédita
en la historia argentina.
Las encuestas, que hasta dos meses
atrás ni siquiera lo consideraban, han comenzado a registrar su ascenso, aunque su popularidad todavía está lejos de la de Mauricio
Macri o Cristina Fernández de Kirchner. Si bien mantiene su programa de
gobierno en una deliberada imprecisión, Lavagna ha dicho que evitará cualquier iniciativa que estrese a la
sociedad, como la promesa de una nueva reforma previsional
del macrismo o las insinuaciones de una posible reforma constitucional que deja
caer el kirchnerismo. Lavagna, más prosaico, anunció que convocará un acuerdo
de precios y salarios que permita moderar las expectativas inflacionarias
mientras renegocia con el Fondo Monetario
Internacional algún tipo de alivio en los pagos de la deuda. En
suma, apostar todo a recuperar el crecimiento como condición para encarar
transformaciones más profundas.
Además, decisivamente, Lavagna es viejo. Cumplió 77 años en
marzo, lo que le permitiría
liderar una gestión de un solo periodo que reordene la economía,
empiece a suturar la herida social y habilite la emergencia de un nuevo
liderazgo.
Esto implica superar la polarización entre el kirchnerismo y
el macrismo. Ambas fuerzas son representativas de sus respectivos electorados.
No son aberraciones sociales, sino la expresión de dos formas de entender la
política y la economía que conviven en la Argentina. El kirchnerismo, heredero
del peronismo de izquierda de la década de los setenta y versión local del
ciclo populista latinoamericano, cuenta con el apoyo de los sectores más pobres
de la sociedad, de los habitantes de los conurbanos y de los jóvenes. El
macrismo, tensa mezcla de las tradiciones liberal y conservadora, se sostiene
en la adhesión de las capas medias y medias-altas, de quienes viven en los
barrios céntricos de las grandes ciudades y en la rica zona sojera y en la
población más vieja.
El
problema es que ambas fuerzas se neutralizan mutuamente. La estrategia de
enfocarse en una minoría, alimentándola con un discurso de reafirmación de la
propia identidad y rechazo cerrado al adversario, ha resultado efectiva para
ganar elecciones e incluso para gobernar, pero resulta insuficiente para
emprender reformas profundas y sostenibles. Las dificultades para concretar las
últimas iniciativas de Fernández de Kirchner (la ley de Democratización de la
Justicia, la implementación de la ley de medios, el memorándum con Irán) y las
del macrismo (reforma laboral, tributaria y previsional) así lo demuestran.
Los indicadores socioeconómicos de la última década son
elocuentes. La década de la grieta es la
verdadera década perdida: la economía argentina ha crecido poco
en ese periodo, no ha logrado crear empleo privado de calidad ni ha perforado
el piso del 25 por ciento de pobreza. Como sostienen los ensayistas Martín
Rodríguez y Pablo Touzon en su libro La grieta
desnuda, la polarización es una apuesta a conservar el gobierno a
cambio de paralizar la gestión: implica, en definitiva, retener el poder
renunciando a la voluntad de cambio.
Ni el macrismo ni el kirchnerismo pueden desbloquear la
situación. Más allá de la adhesión apasionada de un sector minoritario, ambos
despiertan un potente rechazo del resto de la sociedad.
En este contexto, solo un actor extragrieta puede ofrecer
una salida. ¿Podrá ser Lavagna? Por su perfil moderado, su vocación
bipartidista y sus antecedentes económicos, el ex ministro parece el dirigente
adecuado. Sin embargo, para hacerlo deberá
construir una coalición amplia, que contenga tanto al peronismo como a los
votantes independientes, y moverse con una generosidad que excluya la tentación
del veto, ya sea por razones de pasado o de ideología: nunca
será posible superar la polarización excluyendo al kirchnerismo, que sigue
siendo la corriente más relevante del peronismo. También debe dejar de lado
cualquier atisbo de arrogancia personal, priorizar la escucha antes que la
prescripción, la compresión más que la imposición programática. Y debe hacerlo
rápido, antes de que la expectativa que ha despertado su candidatura se diluya
en el agobiante empate que desde hace una década paraliza a la Argentina.
*** José Natanson . Director de Le
Monde Diplomatique, Edición Cono Sur.
© 2019 New York Times News Service
