Hoy comienza Juicio por asesinato de Mariano Ferreyra
PEDIMOS JUSTICIA PARA LOS ASESINOS Y JUSTICIA PARA LOS TRABAJADORES TERCERIZADOS
Hoy comienza el Juicio por el crimen de Mariano Ferreyra, quien fue asesinado en el año 2010 mientras se solidarizaba con la lucha de los tercerizados del ferrocarril Roca, explotados como la mayoría de los centenares de miles de trabajadores tercerizados tanto en el Estado (Nacional, Provincial y Municipal) como en la actividad privada.
El reclamo de Justicia y castigo a sus asesinos va acompañado de la demanda de poner fin a la explotación que padecen los trabajadores en esa condición.
Es oportuno recordar que esa situación de explotación nace en la dictadura militar cuando se modifica por la fuerza el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo sancionada en septiembre de 1974 y cuya elaboración dirigió el Dr. Norberto Centeno, luego desaparecido en Mar del Plata durante la dictadura, bajo la directa tutela del General Juan Domingo Perón.
Sin embargo, como pasó con tantos otros derechos cercenados a los trabajadores en esa funesta época, el retorno a la democracia no volvió las cosas a la normalidad.
El Juzgamiento de los genocidas, que pone fin a la impunidad de los que desarrollaron el Terrorismo de Estado, no resulta suficiente mientras permanezcan vigentes las normas que los dictadores implementaron para debilitar a las organizaciones sindicales y permitir la explotación de los trabajadores. Este es el caso de las tercerizaciones y sub contrataciones, que a pesar de los 29 años de recuperación de la democracia siguen vigente y a su amparo se explota a los trabajadores tal como fue la intención de la dictadura cívico militar.
Desde el año 2009 que el Congreso Nacional tiene proyectos para modificar la norma dictatorial y volver al sistema del art.30 de la 20.744 original que amparaba los derechos de los trabajadores, impidiendo su explotación y merma de sus derechos.
Fue precisamente la Confederación General del Trabajo, a través de un Proyecto de mi autoría acompañado de numerosos legisladores, que presentó Proyecto el 4 de Noviembre de 2009. La falta de interés de las sucesivas mayorías impidió que fuera sancionado antes que perdiera estado parlamentario el año pasado. Esto ni siquiera fue posible ni a partir del asesinato de Mariano Ferreyra que puso a las tercerizaciones y sus efectos violatorios a los DDHH en el centro de la opinión pública.
La CGT no se quedó quieta e insistió a través del Proyecto que impulsó el ahora diputado Facundo Moyano junto a otros compañeros legisladores.
Quiera que la trascendencia de este juicio culmine con la sanción de sus asesinos al calor de un Juicio justo pero que también sirva para acabar con la norma que sirve para que los trabajadores tercerizados sean explotados tanto por el estado como por los empresarios inescrupulosos.
Sectores de izquierda y organizaciones sociales se hicieron presente, acompañados por políticos e intelectuales. Qué le pidieron a CFK
Una multitud de militantes de izquierda, centro izquierda, sindicales y de organizaciones sociales marchó hoy desde Corrientes y Callao hasta Plaza de Mayo en reclamo del esclarecimiento del asesinato de Mariano Ferreyra y al grito de "se va a acabar la burocracia sindical". Los dardos contra el titular de la Unión Ferroviaria, José Pedrazza, el gobierno y la "burocracia sindical" fueron constantes después del crimen del joven militante del Partido Obrero de 23 años, en un episodio donde también resultaron heridos Elsa Rodríguez (quien se encuentra grave en el hospital Argerich) y Nelson Aguirre (quien encabezó la marcha de hoy en silla de rueda, a raíz de las heridas sufridas en una pierna y en un glúteo).
Además, junto a los dirigentes del PO se pudo ver a una de las hijas de Rodríguez, en tanto que nadie de la familia de Pereyra estuvo en el recorrido. "Se va a acabar, se va a acabar la burocracia sindical", fue la consigna que más unificó a los manifestantes, así como la tradicional "sindicatos de los trabajadores, al que no le gusta, se jode, se jode".
Hubo columnas de un variado arco de partidos como el PO; MST; PTS, PC, PCR, Partido Socialista, Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, Libres del Sur, que desplegaron sus banderas, y hasta de la Coalición Cívica que en realidad se formó detrás de un cartel del casi fenecido ARI. También, dijeron presente la CTA, ATE, el Sindicato de Subte (aún sin personería gremial), la Asociación Argentina de Actores, comisiones gremiales de distintas empresas como el cuerpo de delegados del ferrocarril Sarmiento, organizaciones sociales como el MTD -Aníbal Verón, la Corriente Clasista y Combativa, Barrios de Pie, las Asambleas del Pueblo, el Bloque Piquetero Nacional y el Polo Obrero (entre más de 200 organizaciones que participaron de a marcha).
Pasadas las 17.30, las columnas, encabezadas por un centenar de trabajadores ferroviarios "tercerizados" y cesanteados, quienes portaban un cartel que rezaba: "Trabajadores ferroviarios tercerizados. No más despidos. Todos a Planta Permanente", (la consigna que levantaron ayer mientras intentaban cortar las vías en la estación de Avellaneda, tras lo cual Pereyra fue asesinado).
Una columna del movimiento estudiantil, encabezada por la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y la Federación Universitaria de La Plata (FULP) se unió a la formación en el cruce de Corrientes y Montevideo, mientras sus integrantes cantaban: "Olé, olé, olé, olá. Mirá, Cristina, qué popular, banca a Pedrazza que asesina por luchar". Hubo varios dirigentes políticos y legisladores, entre los manifestantes, como los diputados nacionales Fernando Solanas, Victoria Donda, Jorge Cardelli y Claudio Lozano (Proyecto Sur); los socialistas Mónica Fein, Oscar Cuccovillo y Roy Cortina; los cívicos Adrián Pérez, Elsa Quiroz, Fernanda Reyes y Héctor 'Toti' Flores; así como el ex diputado Mario Cafiero; el legislador porteño Marcelo Parrilli y su ex colega y actor Héctor Bidonde, así como el dirigente estatal Víctor De Gennaro.
Entre los dirigentes del PO se pudo ver a Néstor Pitrola (sentado en una silla de ruedas como consecuencia de un malestar lumbar), Marcelo Ramal y el histórico jefe partidario Jorge Altamira, quien se quejó, en el acto, de la negativa de la presidenta Cristina Fernández de recibir una delegación de las organizaciones para hablar del crimen de Pereyra. En el palco, improvisado sobre el remolque de un camión semi, que se instaló en delante de la Pirámide de Mayo, se colocaron los dirigentes y detrás de ellos otro cartel que pedía el esclarecimiento del asesinato de Mariano Pereyra.
Altamira fue el único orador, luego de que se leyera un documento alusivo, y lanzó una frase que quedó repicando en lo largo y ancho de la plaza: "Hoy no queremos una Casa Rosada fluorescente. Queremos verla de luto, porque ha muerto un joven argentino. No queremos un festival para turistas. Queremos una Casa de Rosada de luto porque hemos perdido un hijo nuestro, carajo". Luego, las columnas se dispersaron mientras por la avenida de Mayo, varios cantaban: "A vos te queda poco, Pedrazza botón. A vos te queda poco, Pedrazza botón. Sos un hijo de puta, sos peor que el patrón. Asesino de obreros, para vos paredón".
A las 20.24 del miércoles, este portal publicó que el oficialismo buscaba salpicar a Duhalde mediante un “error”. El rol predictivo de las redes sociales y el papelón de Télam.
Pocas horas después del asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, el aparato mediático oficialista intentó, con un dato falso, salpicar al ex presidente Eduardo Duhalde. El operativo marchaba a la perfección hasta que Perfil.com publicó minutos antes de la 20.30 la intención oficial. A partir de entonces, las mismas redes sociales que permitieron descubrir la movida kirchnerista, reprodujeron una y otra vez la nota titulada: “La operación del Gobierno para salpicar a Duhalde”.
La punta del ovillo. Alrededor de las 17 de ayer, el periodista ultraoficialista Dante López Foresi publicó en su portal que Duhalde había estado reunido pocas horas antes del crimen con José Pedraza, líder de la patota que mató al militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra. Pero Foresi se basaba en un artículo del diario El Cronista de un año atrás, un “error de apreciación” inducido por el sitio web del diario económico que no coloca la fecha original de sus notas.
López Foresi, hermano de la periodista del mismo apellido, comenzó a agitar el tema no sólo en su sitio web (que recibió en lo que va del año 20.000 pesos de publicidad oficial), sino también en la red social Twitter. Varios tuiteros, incluso periodistas del diario en cuestión, le aclararon que la reunión de Duhalde-Pedraza había sido en 2009, e incluso circuló una copia escaneada de la versión papel de esa fecha. Pero Foresi insistió que desde El Cronista, propiedad de Francisco De Narváez, se quería proteger a Duhalde.
El intercambio de datos a través de Twitter, con los protagonistas “desnudándose” en público, permitió observar cómo se gestaba la operación. Primero, fueron los blogueros y tuiteros K que se unificaron detrás del “error” de López Foresi. Pero todo se iba a agravar cuando entró en el juego de enchastre la agencia oficial de noticias.
Silencio oficial. A esa altura, pasadas cuatro horas del crimen, ninguna voz oficial había hecho referencia al asesinato. Pero la agencia gubernamental Télam publicó que legisladores kirchneristas de la ciudad de Buenos Aires, entre los que se encontraba Juan Cabandié, Francisco Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino, apuntaron al ex presidente con aquella información ya degradada. "Duhalde se reunió con José Pedraza ayer y hoy un grupo de matones cargó contra los trabajadores que participaban de una lucha gremial", citó el sitio de la agencia de noticias, reafirmando el “error” en el que insistía Foresi.
A las 20.24, Perfil.com publicó que estaba en marcha la operación para salpicar a Duhalde, y previendo que la estrategia iniciada en un periodista ultraoficialista y tuitero k, y continuada por la estatal Télam, iba a desembocar en el fachoprogresista 6,7,8 de Canal 7, el programa televisivo que utiliza los métodos de Goebbels, al decir de Jorge Lanata, para intentar fijar algunas mentiras.
Alrededor de las 21, Perfil.com incluso publicó la reacción del ex presidente cuando se enteró, en una entrevista con este sitio, de la operación que buscaba mancharlo. "Que salga en la agencia oficial habla de lo miserables que son desde el punto de vista espiritual", decía Duhalde.
A los pocos minutos, en la red social Twitter se multiplicó la información surgida de este portal (ver pdf “Una operación fallida”), y durante la emisión del programa 6,7,8, tanto en Twitter como Facebook, debatían los usuarios que simpatizan con el Gobierno con aquellos que publicaban el link a la noticia de Perfil.com. Con la presencia de dos funcionarios, el secretario de Cultura y el secretario general de la Presidencia, en los estudios de 678 para avalar la “versión Duhalde”, repitieron una y otra vez los inicios de la operación, pero en las redes sociales corría con fuerza el título de “la operación del Gobierno para salpicar a Duhalde”. El plan oficial se desvanecía antes de llegar a las tapas de los diarios. El tiempo real de lo digital había matado la operación antes de que llegara al papel.
A confesión de partes. Esta mañana, en otro programa de neto corte oficialista, Víctor Hugo Morales entrevistó al vicepresidente de la agencia oficial Télam, Sergio Fernández Novoa. El diálogo es imperdible porque muestra cómo el funcionario retrocede en lo que había publicado ayer, y echa las culpas al “bloguero”, según su propia definición del periodista ultraoficialista López Foresi.
El diálogo
Víctor Hugo Morales: Al parecer, Télam recogió la información de un bloguero en la cual se decía que este episodio tan doloroso, con la muerte de un trabajador ferroviario, tenía que ver con una reunión del ex presidente Duhalde con Pedraza. Y ustedes recogieron la información.
Sergio Fernández Novoa: Se recogió la información, se mencionó la fuente, y se les dio todas las posibilidades a ambos, a Pedraza y a Duhalde, de confirmar o desmentir tal cuestión. Lo que me parece que desde el punto de vista periodístico corresponde. Un periodista debe chequear las fuentes, debe darle posibilidad a quienes se involucran en la noticia de poder manifestarse al respecto.
VHM: ¿Qué es lo que saben ahora después de hechos los descargos, que no fue así, o hay alguna confirmación de lo que dijo el bloguero?
SFN: No fue así, se niega que haya sido así, o al menos que haya sido hace poco tiempo atrás.
VHM: El error del bloguero es haber tomado una información que tenía un año de atraso.
SFN: Sí, el bloguero insiste en que no es así, en que no fue tanto tiempo. De todas maneras, nosotros hemos priorizado, luego de ese despacho, de poder poner en el aire todo aquello que vienen diciendo las autoridades gubernamentales y todos aquellos que de alguna manera u otra están involucrados: el Partido Obrero y los distintos protagonistas de lo que pasó el día de ayer.
VHM: Los medios solemos ante un error pedir disculpas. ¿Una agencia de noticias también?
SFN: Por supuesto. Es un deber de la agencia, porque puede equivocarse; porque, por más que uno chequee y rechequee las fuentes, uno puede comprobar después que hubo un error y está bien que públicamente así se diga.
VHM: ¿Lo piensan hacer en este caso si efectivamente se constata que la información era erronea?
SFN: Desde ya, no tengas ninguna duda de que va a ser así.
Hasta el momento, la agencia no pidió disculpas, pero los políticos oficialistas usados para la operación frustada empiezan a quejarse. Es el caso de la legisladora María José Lubertino, quien esta mañana dijo que ella nunca habló con Télam, y que espera una rectificación.
En diálogo con Perfil.com, Lubertino aclaró que más allá de la “distancia política” que la separa de Duhalde, no está de acuerdo con el uso político que pueda hacerse de estos sucesos. “Yo mandé un mail para desmentir lo que Télam había puesto y hablé con dos periodistas de la agencia para saber de dónde sacaron esa declaración”, contó Lubertino a Perfil.com y agregó: “Supongo que en algún momento lo tendrán que aclarar”.
No es la primera vez que Télam queda en el medio de una operación de desprestigio. Ya lo hizo bajo el mandato de Martín Granovsky, cuando se montó una falsa denuncia contra el candidato opositor Enrique Olivera. Pero esta sí es la primera montada en la administración de Carlos Martín García, flamante presidente de la agencia estatal y reconocido publicista del peronismo.
Esta tarde, en la marcha para reclamar el esclarecimiento, Luis D’Elía insistió en involucrar a un ex funcionario de Duhalde. Tal vez, caído el canal institucional, los marginales del Gobierno insisten ahora con otra versión, pero siempre apuntando al mismo enemigo. A D'Elía se sumó a última hora Hebe de Bonafini, quien también señaló con su habitual desenfado al ex presidente Duhalde, llamándolo "hijo de puta".
¿Por qué quedaron pegados en el papelón algunos legisladores oficialistas? Al parecer, el legislador Tito Nenna “envió” a Télam sumándole las firmas de su bloque, sin haber consensuado el contenido. A lo largo del día, el oficialismo trató de despegarse de la operación frustada. El jefe de Gabinete y ex duhaldista Aníbal Fernández, le dijo a Víctor Hugo Morales que creía que era una locura intentar vincular a Duhalde con el asesinato. Sin embargo, todo el aparato mediático que maneja el Gobierno se puso al servicio de la operación que empezó a correr a las pocas horas del asesinato. Pero esta vez, tuvo patas cortas.
http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/21/noticia_0032.html
