jueves, 5 de noviembre de 2015

La Corte Suprema declaró por unanimidad la inconstitucionalidad de la ley de jueces subrogantes


La sentencia declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.145 del 18 de junio de 2015 que establecía el régimen de subrogaciones y fijó un régimen transitorio de designación de subrogantes. Además, declaró la inconstitucionalidad del reglamento de designaciones de subrogantes del Consejo de la Magistratura y de todas las listas de conjueces. Finalmente, invalidó la resolución 331/14 del Consejo de la Magistratura y el decreto 1264/15 del Poder Ejecutivo Nacional que designaron al Dr. Laureano Durán como juez subrogante a cargo del Juzgado Federal N° 1 de La Plata y la designación de todos los jueces subrogantes nombrados en las mismas condiciones.
La Corte Suprema, por unanimidad, sostuvo que la ley era inconstitucional porque afectaba la independencia judicial y la garantía de juez natural para los ciudadanos, en tanto permitía al Consejo de la Magistratura elegir subrogantes para un tribunal o caso determinado, en forma discrecional, sin sorteo ni parámetro objetivo alguno y sin dar prioridad a los jueces designados mediante el procedimiento constitucional. Además, la ley establecía que los jueces subrogantes podían nombrarse por una mayoría inferior a la requerida para nombrar jueces titulares.
De esta manera, el régimen de la ley resultaba contrario a la jurisprudencia fijada por este Tribunal en los precedentes “Rosza”, “Rizzo” y “Aparicio” tendiente a asegurar el derecho de los justiciables a contar con un juez independiente e imparcial.
La Corte advirtió que en la actualidad aproximadamente un cuarto de los cargos de los tribunales nacionales y federales se encuentran vacantes en forma permanente y que, en los hechos, hoy la regla es designar un subrogante y la excepción nombrar a un juez mediante el procedimiento constitucional.
Por ello, concluyó que las disposiciones de la ley 27.145 permiten que, en forma paralela a los jueces designados de acuerdo con las reglas de la Constitución Nacional, se conforme un cuerpo de conjueces para cada fuero, instancia y jurisdicción –que sólo en el ámbito de la Capital Federal alcanzaría al millar- y cuyo nombramiento para un tribunal, o incluso para un caso concreto, es definido en forma discrecional y por simple mayoría por el Consejo de la Magistratura.
De este modo, los propios órganos a los que la Constitución Nacional les asigna la función de designar jueces no sólo no cubrieron, en tiempo y forma, el importante porcentaje de cargos vacantes sino que, además, dictaron normas por las que habilitaron a designar jueces al margen del procedimiento constitucional creando una justicia de excepción en la que no rige la garantía del juez natural ni de independencia judicial.
En consecuencia la Corte decidió:
1. Revocar la sentencia apelada.
2. Declarar la inconstitucionalidad de la resolución 331/14 del Consejo de la Magistratura de la Nación (que nombró al Dr. Durán como juez subrogante), del artículo 7° del Reglamento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación –aprobado por la Resolución 8/14 del Consejo de la Magistratura– (que autorizó al Consejo de la Magistratura a nombrar subrogantes sin intervención del Congreso ni del Poder Ejecutivo), del decreto 1264/2015 del Poder Ejecutivo Nacional (que designó, entre otros, al Dr. Durán) y del régimen de subrogaciones establecido por la ley 27.145 (que permitía al Consejo de la Magistratura designar discrecionalmente subrogantes).
3. Declarar, en consecuencia, la invalidez del nombramiento del Dr. Durán y de todos los subrogantes cuyo procedimiento de designación no se haya ajustado a las pautas fijadas en esta sentencia, con excepción de los casos en los que se haya designado para subrogar a un juez titular y que este último haya sido elegido por sorteo u orden preestablecido en una norma general.
4. Declarar la invalidez de todas las listas de conjueces aprobadas sin la debida intervención del Consejo de la Magistratura con las mayorías agravadas de dos tercios.
5. Declarar la validez de todas las actuaciones cumplidas hasta la fecha por los subrogantes al amparo de las designaciones que aquí son declaradas inválidas.
6. Mantener en el ejercicio de sus cargos por el plazo de tres meses a aquellos subrogantes cuya designación es invalidada en esta sentencia para asegurar el principio inalterable de seguridad jurídica. La Corte trata de resguardar las actuaciones judiciales comenzadas en procesos y juicios en los cuales estos magistrados hubieren intervenido y de producirse su cese inmediato se podría desencadenar una situación caótica en el ámbito de las causas en trámite.
Además, los tres meses se corresponden a un período razonable y suficiente para que el nuevo Congreso pueda dictar respecto de las subrogancias y suplencias de jueces una legislación acorde con la Constitución y con lo dispuesto en los fallos “Rosza”, “Rizzo”, “Aparicio” y “Uriarte”.
7. Mantener la designación de los jueces subrogantes en materia penal que a la fecha del dictado de la presente sentencia se encuentren interviniendo en audiencias de debate oral y público en curso, al único efecto de que éstas se concluyan y se dicte sentencia.
8. Disponer que, hasta tanto el Poder Legislativo sancione un nuevo régimen que se ajuste a las pautas establecidas en este fallo, los subrogantes deberán ser designados por el Consejo de la Magistratura de la siguiente manera:
a) para los juzgados de primera instancia se deberá nombrar un juez de igual competencia de la misma jurisdicción, teniendo prelación el juez de la nominación inmediata siguiente en aquellos lugares donde tengan asiento más de un juzgado de igual competencia;
b) para los restantes tribunales inferiores a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por sorteo siguiendo el orden al que remite el decreto 1285/58, según ley 26.371.
Agotadas estas posibilidades deberá convocarse a un magistrado jubilado que haya sido nombrado de conformidad con lo previsto por la Constitución Nacional. A tales efectos, las cámaras, según fuero y jurisdicción, elaborarán un listado de jueces jubilados y la designación se hará por sorteo.
En los supuestos de excusación, recusación, impedimento, suspensión o licencias inferiores o iguales a 60 días de los jueces de los tribunales inferiores a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la designación del juez subrogante o del jubilado corresponderá a la cámara del fuero, de acuerdo a los parámetros establecidos precedentemente.


miércoles, 4 de noviembre de 2015

JURARON COMO LADRONES

La diputada CAMAÑO se enojó luego de que juraran los nuevos integrantes de la AGN.
Con vehemencia, y casi a los gritos, la diputada massista Graciela Camaño lanzó una dura acusación a los miembros que juraron como integrantes de la AGN, en una polémica sesión y a las apuradas.

ESCÁNDALO EN EL CONGRESO: EL KIRCHNERISMO APURÓ LA DESIGNACIÓN DE AUDITORES

La Cámara de Diputados aprobó el nombramiento del titular del Banco Nación y el secretario de Justicia, Juan Forlón y Julián Álvarez, como nuevos integrantes de la Auditoría General de la Nación. La maniobra provocó fuertes críticas de la oposición, que la calificó como ilegal

"Ustedes Juraron como ladrones. Esto que hicieron fue un bochorno. Les tomaron juramento sin quórum", gritó. Y cuestionó: "Las cuestiones de privilegio no se retrucan. Aunque sea al final apliquen el reglamento".



viernes, 30 de octubre de 2015

[30-octubre -1983] El día que volvimos a votar

Raúl Alfonsín fue electo presidente después de más de siete años de dictadura. El peronismo perdió por primera vez en comicios libres. Cierres de campaña multitudinarios. Encuestas que recién asomaban. El inicio de un nuevo tiempo.

Con un clima político impresionante como antesala, la jornada del 30 de octubre de 1983, en la que Raúl Alfonsín fue elegido presidente después de siete años y siete meses de dictadura, marcó un rumbo en muchos sentidos para la historia de la democracia argentina.

Fue la primera vez en sus entonces 37 años de existencia que el peronismo perdió una elección en comicios libres, aunque también fue la primera vez que se presentaba sin su líder, fallecido en 1974. Por otra parte, fue la primera vez desde 1928 que el radicalismo superó el 50 por ciento de los votos a favor. El resultado sorprendió a todos. El mismo Alfonsín, recién electo presidente, confesó que esperaba un triunfo por 5 puntos porcentuales y nunca soñó con obtener el 51,9 por ciento que lo ubicó a 11 puntos de ventaja del Partido Justicialista.

La dictadura, acorralada por su propia impericia, y la resistencia cada vez más activa de sindicatos, organismos de derechos humanos y movimientos populares, quedó en una situación insostenible a partir de la derrota en la guerra de Malvinas y propició el 1º de julio de 1982 el camino hacia una salida electoral. La crisis económica y social era de las más agudas que se habían conocido. El 18 de agosto de 1983 se lanzó la campaña electoral y un mes después la Junta Militar decretó la ley de pacificación nacional, una amnistía para todos los crímenes cometidos entre el 25 de mayo de 1973 hasta el 17 de junio de 1983. El candidato justicialista, Italo Argentino Luder, declaró que respetaría esa ley, el radical anunció que la vetaría. Los perfiles de ambos candidatos se dibujaban con claridad. Luder fue el firmante del decreto de aniquilamiento a la subversión cuando le tocó ser presidente interino en 1975. Alfonsín fue miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y durante la guerra de Malvinas alzó su voz en contra.

La sociedad argentina de 1983 era distinta de la que el golpe de Estado de 1976 privó de la posibilidad de expresarse. Cinco millones de nuevos votantes y una experiencia traumática hicieron sintonía con el candidato que con un enorme carisma recitaba en actos, cada vez más populosos, el preámbulo de la Constitución. Y poco a poco toda la UCR se avino a disciplinarse con él y su estilo novedoso, como un profesional equipo de asesores de campaña conducidos por David Ratto. Como señala el sociólogo Gabriel Vommaro, una de las características del nuevo electorado es la aparición del votante independiente, ése que no tiene identidades fijas de por vida, que fluctúa. Eso generó un fin de las certidumbres y ese vacío lo vinieron a llenar las encuestas. El indeciso pasó a ser una realidad mensurable y Alfonsín se lanzó a conquistarlo: "Ya no habrá sectas de nenes de papá, ni de adivinos ni de uniformados, ni de matones para decirnos qué tenemos que hacer con la patria... no hay dos pueblos, hay dos dirigencias, dos posibilidades. Pero que nadie se equivoque: hay un solo pueblo" y coqueteaba con los peronistas: "Hoy muchos peronistas, sin renunciar a su condición, nos van a votar a nosotros". El peronismo, en cambio, actuó como antaño, apelando a la identidad histórica, acusando al candidato opositor de ser el representante de Coca-Cola. Con una lógica verticalista, pero con demasiados caciques. Apostando a consolidar la propia base. Con eso siempre había alcanzado. Ya no fue suficiente.

Se llegó a las elecciones sin un claro favorito. Las encuestas no eran tan comunes como en la actualidad y la competencia se establecía en otros rubros, otras guerras de números. La afiliación conoció cifras absolutamente asombrosas: el PJ 2.795.000 y la UCR 1.400.000 afiliados. Los actos de campaña congregaban verdaderas muchedumbres y los medios comparaban cuánto había llevado cada candidato. Los actos de cierre constituyeron acontecimientos en sí mismos. El 26 de octubre la UCR y el 28 el PJ convocaron en la avenida 9 de Julio, frente al Obelisco, más de un millón de personas cada uno. Cifra impensable para las campañas actuales que alternan entre actos modestos y caminatas entre desprevenidos vecinos.

Como un dique que se levanta ante una enorme presión, el hambre de participación política se respiraba en las calles, en las esquinas se discutía política, historia, ejemplos internacionales, filosofía. En los medios de comunicación afloraban los debates, la censura aflojó y se oyeron por fin las voces que las generaciones más jóvenes no habían podido conocer. Los artistas le cantaban al pueblo y a la democracia. El ángel de la historia sobrevolaba y parecía que todo volvía a ser posible. Los partidos políticos salieron a la luz del día y abrieron locales partidarios por doquier. En las canchas, en los boliches, en las marchas se cantaba "Paredón paredón, a todos los milicos que vendieron la nación".

Las fórmulas

Doce fórmulas presidenciables se presentaron a competir aquel 30 de octubre. Las más destacadas fueron la Lista 3, UCR con el binomio Alfonsín-Víctor Martínez; la Lista 2, del Partido Justicialista con Luder-Deolindo Felipe Bi-ttel y las candidaturas, entre otros, de Oscar Alende, Alvaro Alsogaray, Rogelio Frigerio y Jorge Abelardo Ramos. Como curiosidad, señalemos que el más joven de aquellos candidatos a presidente, Luis Zamora, por la lista 13 del MAS, es el único que también se presentó como candidato 30 años después en estas legislativas.

Casi 18 millones de argentinos estaban aptos para votar. Los padrones se actualizaron hasta 6 meses antes, por lo que muchos que tenían 18 años cumplidos no pudieron participar. Hoy los que votan son 30 millones. La reforma constitucional de 1994 generó que muchas prácticas electorales hayan caído en desuso. Se debían cubrir 14.512 cargos electivos, entre ellos 254 diputados y 46 senadores. En rigor, la Constitución que regía entonces establecía que el voto a presidente era indirecto, se votaba a 600 grandes electores que debían reunirse y decidir quién ganó; salvo que alguno de los candidatos obtuviera la mayoría absoluta, que fue lo que finalmente ocurrió al obtener Alfonsín 318 electores.

La jornada fue tranquila, sólo unos pequeños incidentes. Como de costumbre, se televisaron los momentos en que los candidatos votaban. Pero el escrutinio fue lento. Los datos llegaban con cuentagotas y los bunker del PJ y la UCR proclamaban la victoria. Una algarabía desbordante se instaló en el comité de la UCR, donde los primeros datos oficiales empezaban a darle una leve ventaja. Desde el PJ se argumentó que se estaban ocultando los datos del conurbano y que se quería instalar la idea de un empate técnico para influir sobre el Colegio Electoral. Afirmaron que un aluvión de votos del conurbano se estaba demorando. De hecho, el candidato a gobernador por el PJ de la provincia de Buenos Aires, Herminio Iglesias, estuvo toda la jornada, hasta bien avanzada la noche, propalando un mensaje triunfalista. Pero como consigna Oscar Raúl Cardozo en un artículo del día siguiente; a las 23.30 la resistencia a aceptar la realidad comenzó a derrumbarse. Los cómputos oficiales marcaban la firme tendencia del veredicto popular. Desde el comando central justicialista se intentó infructuosamente obtener las cifras bonaerenses con el anhelado aluvión.

La soledad de Luder a esas horas era escalofriante. Sólo Saúl Ubaldini, secretario general de la CGT; Antonio Cafiero, antiguo rival de Luder en la puja interna; Miguel Unamuno y Julio Bárbaro, diputados electos por la Capital Federal, cumplieron con la elemental solidaridad de acompañar a quien hasta esa noche había sido proclamado y sostenido como el "candidato del consenso y la unidad del peronismo".

Uno de los fenómenos más peculiares de las elecciones fue que el partido derrotado a nivel nacional triunfó en el provincial y logró el control de la Cámara de Senadores. El PJ se impuso en 12 provincias. La UCR en 8.

Carlos Menem, desde La Rioja, fue electo nuevamente gobernador y declaró: "Dimos un paso atrás". El justicialismo empezó a ver en el sindicalismo encabezado por el legendario líder metalúrgico Lorenzo Miguel el rostro de la derrota. En el Chaco, el PJ les ganó a los radicales de Luis León por sólo el uno por ciento de los votos. La victoria en Tierra del Fuego le otorgó a la UCR dos diputados, pero en esa época todavía el territorio no tenía representantes en la Cámara alta. En Corrientes, Neuquén y San Juan se impusieron partidos locales.

Los miembros de la Junta Militar y el entonces presidente de facto Reynaldo Bignone decidieron adelantar la entrega del mando, que en un principio estaba previsto para el 30 de enero de 1984 y se acordó con el presidente electo que fuera el 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos. Uno de los hechos a resaltar es el levantamiento del estado de sitio 48 horas antes de los comicios, por lo que se deduce que toda la campaña se desarrolló bajo su tutela. Para ser exactos, digamos que esta ley represiva rigió prácticamente por más de una década ininterrumpidamente.

Por eso es que la revalorización de la democracia y los derechos humanos estaban presentes en ese nuevo tiempo histórico. Y esto era inédito en la tradición política argentina, en la que se rechazaba de diversas maneras la formalidad democrática en nombre de otros principios trascendentes, como la justicia social, el socialismo, el orden o la modernización y el progreso. Desde entonces, en estos 30 años se eligieron representantes en 16 ocasiones, con gran regularidad. Se concurrió a las urnas algunas veces más si tomamos en cuenta las PASO, plebiscitos y la reforma constitucional. Se votaron cinco presidentes distintos y dos de ellos fueron reelectos. El marco político de la democracia representativa no se discutió entonces, no se discute ahora. Todo lo demás sí se discute. Inclusive la posibilidad de ir hacia una democracia más inclusiva e igualitaria que retome en su seno principios trascendentes. Pero que tanto se discuta, es su marca de vitalidad.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-232455-2013-10-30.html

 

Daniel Diaz / Bibliotecario Argentino

lunes, 26 de octubre de 2015

Quiénes GANARON y quiénes perdieron en el gremialismo?

Hugo Moyano y Gerónimo Venegas están dentro del reducido grupo de sindicalistas que pudo festejar

Tenían ya la mesa tendida y el champagne bien frapé que reclaman los dulces festejos, pero la decepcionante performance electoral de Daniel Scioli significó al final un baño de realidad para la enorme mayoría de los dirigentes gremiales, que se quedaron sin fiesta y con ubicación asegurada en el casillero de los grandes derrotados.

De las figuras estelares de la constelación sindical, los únicos que pudieron cantar victoria son el camionero Hugo Moyano y el ruralista Gerónimo Momo Venegas. Con sus más y sus menos, ambos apostaron por la candidatura presidencial de Mauricio Macri, a la que ahora, se supone, deberán apuntalar en el reto del ballotage.

En cualquier caso, ninguno de los dos podrá proclamarse parte sustancial del suceso macrista. Moyano eligió apostar por el ex presidente de Boca con el idioma de la gestualidad, sin explicitar nunca que era su favorito. Ni siquiera lo hizo cuando "coincidió" con Macri en actos de campaña, como el de la reciente inauguración del monumento a Perón a doscientos metros de la Casa Rosada. ¿Lo hará ahora?

Tampoco hubo cartón lleno para Venegas, que se quedó con las ganas de redondear un domingo perfecto con un triunfo en Necochea, su pago chico. En esa localidad balnearia, se proclamó intendente el concejal Facundo López, del massismo, por encima de las postulaciones del macrista Pablo Aued y el peronista Osvaldo Goicochea. Como sea, Moyano y Venegas descorcharon.

Unos que podrá decirse salvaron la ropa, apenas eso, fueron los jefes gremiales que declararon su prescindencia de la contienda electoral. En ese rubro figuran casi todas las organizaciones del transporte. Una excepción fue la del colectivero Roberto Fernández, que después de coquetear públicamente con Macri, al decir que era más peronista que varios que declaraban su pertenencia a esa fuerza, jugó todas sus fichas a la escudería naranja.

El resto, agrupado mayormente en ese elefante blanco que es la Mesa Sindical SCIOLI presidente, no se salvó del naufragio, empezando por el titular de la CGT oficialista, el kirchnerista Antonio Caló. El metalúrgico es una de las caras más visibles del traspié de Scioli. Y no quedó más expuesto todavía porque el último tramo de la campaña lo encontró forzosamente rezagado, a raíz de haber sido imputado en una causa de lavado de dinero que involucra a toda la plana mayor de la UOM.

Para el gremio de los metalúrgicos, precisamente, el día de ayer quedará como uno de los más negros de su historia. Porque a la derrota de Scioli debieron sumar las estruendosas derrotas de Francisco Barba Gutiérrez y de Hugo Curto, en las intendencias de Quilmes y de Tres de Febrero, respectivamente; dos bastiones donde el peronismo creía tener todo atado y bien atado, según el decir del Generalísimo de la España franquista.

Barba Gutiérrez mordió el polvo de la derrota a manos del cocinero Martiniano Molina, el de los asados con queso untable. Curto, señor todopoderoso de Tres de Febrero durante 24 años, fue desalojado por la cosecha electoral del candidato de Cambiemos, el ex periodista Diego Valenzuela.

Todo peor que mal también para los sindicalistas que se abrazaron con igual fuerza, desde las mismas PASO, a las nominaciones de Scioli y de Aníbal Fernández, como el grupo de los "independientes", integrado por Gerardo Martínez (Uocra), Andrés Rodríguez (Upcn) y José Luis Lingeri (Obras Sanitarias).

"Aníbal es el mejor candidato de la oposición", había vaticinado a Infobae el subsecretario de Trabajo de Macri en la Ciudad, Ezequiel Sabor, cuando Cristina se empeñó en que el jefe de Gabinete compitiera contra el binomio de Julián Domínguez y Fernando Espinosa en el corte electoral de agosto. Tuvo razón, parece.

Pero en el colectivo sindical perdieron todos: los que fueron ultra K, los "gordos" (grandes gremios de servicio), los sindicatos industriales, los más moderados, los menos, la candidatura del taxista Omar Viviani en la Ciudad...

El inesperado resultado de ayer cayó como una bomba que desparrama como esquilas un sinfín de interrogantes. Para más no tienen mucho tiempo de articular respuestas (por ahora todos están fuera del área de cobertura) si acaso quieren sostener a Scioli de acá al 22 de noviembre para el mano a mano final con Macri.

¿Qué apoyatura darán los gremios ahora a Scioli, que hasta acá los llenó de promesas y de ministros puestos a medida? ¿Habrá un cambio de manos en la estructura sindical de apoyo al candidato peronista? ¿Empezará alguno a negociar con Macri, como Moyano? También las gestiones para hacer una sola CGT entran en zona de encrucijada.

Por  Ricardo Ríos 

Daniel SCIOLI y Mauricio MACRI: El primer ballotage presidencial de la historia argentina

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, competirán por la presidencia de la Nación el próximo 22 de noviembre. Será la primera vez que se concrete una segunda vuelta electoral desde que se habilitó la misma en la reforma de la Constitución Nacional en 1994.
En 2003, Néstor Kirchner y Carlos Menem deberían haber sido la primera dupla de la historia en competir en un ballotage, pero el ex presidente y ex gobernador de La Rioja desistió de participar, dejando al santacruceño debilitado, con apenas el 22% de los votos. Esta vez, fue prácticamente empate: Scioli se imponía a Macri por una diferencia de sólo el 0,7 por ciento de los votos cuando se llevaban escrutadas el 86,25 por ciento de las mesas. Habrá segunda vuelta.
Apenas había pasado media hora desde el cierre de los comicios, cuando en el centro de campaña del frente Cambiemos, el influyente secretario de Gobierno porteño, Marcos Peña, salió a anunciar con bombos y platillos que "hay ballotage". Y unas horas después lo ratificó. Pero ante la ausencia de números, faltaba la confirmación desde la otra vereda.
Pasadas las 22, Scioli salió al escenario en el estadio Luna Park. Aunque evitó referirse a un eventual ballotage y pidió "prudencia para esperar el resultado definitivo de las urnas", sus palabras fueron una confirmación de lo que habían anticipado las encuestas y los boca de urna.
En efecto, el candidato del Frente para la Victoria convocó a que lo acompañen quienes "antes eligieron otra propuesta" y mencionó con su nombre a su rival. "Si fuera por Macri no tendríamos Asignación Universal por Hijo, YPF ni Aerolíneas Argentinas", acusó, en lo que pareció más un discurso de campaña que la alocución de un triunfador.
El frente Cambiemos sumó casi 6 puntos desde las primarias de agosto, mientras que el Frente para la Victoria sufría una merma de casi un 3 por ciento. Por eso en Costa Salguero, donde se concentró Cambiemos, todo era color de rosas. La primera figura de peso en tomar el micrófono fue la gran ganadora de la noche, María Eugenia Vidal, quien con el 92,23% de las mesas escrutadas, derrotaba al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en la carrera por la gobernación bonaerense, por 39,81% a 34,81 por ciento.
"Esta noche estamos haciendo historia, hicimos posible lo imposible, cambiamos resignación por esperanza. Sólo quiero decirles 'gracias'; un gracias enorme, gigante por tanta confianza", gritó desde el escenario.
La siguió la candidata a vicepresidente, Gabriela Michetti, y entre las dos le dieron paso a un eufórico Macri, que otra vez bailó entre globos de colores. "Les agradezco a aquellos que votaron a otros candidatos. Les hablo a los votantes de Sergio Massa, de Margarita Stolbizer, de Nicolás del Caño, de Adolfo Rodríguez Saá y hasta de Scioli, con la esperanza de que se sumen", convocó.
El que no pudo colarse en la segunda vuelta fue Sergio Massa (UNA). El repunte que auguraban las encuestas a raíz de su batería de propuestas no se reflejó en los resultados y sólo superó el 21% de los votos. "Quiero felicitar a Daniel y a Mauricio por la elección que hicieron. En tres semanas seguramente los argentinos tengamos que elegir un camino", señaló. Y adelantó que en las próximas horas habrá una reunión con los dirigentes que integran UNA para "armar un documento único que les muestre a los argentinos que hay otra forma de hacer política".
Los otros tres candidatos terminaron lejos. Nicolás Del Caño, del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), lograba un cuarto puesto histórico para esa fuerza, con el 3,37% y superaba así a Margarita Stolbizer, de Progresistas, quien sumaba el 2,63 por ciento.


viernes, 23 de octubre de 2015

ELECCIONES 25/10/2015: Argentina

Además de presidente y vice, se definen 24 senadores nacionales, 130 diputados nacionales y 19 parlamentarios del Mercosur por el distrito nacional. Once provincias elegirán sus gobernadores.

En los comicios del próximo domingo se elegirá presidente y vicepresidente, 24 senadores nacionales, 130 diputados nacionales y 19 parlamentarios del Mercosur por el distrito nacional en todo el país.

Además, once provincias elegirán sus gobernadores para los próximos cuatro años: Buenos Aires, Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

Los cargos en juego son estos:

Presidente y Vicepresidente
130 Diputados Nacionales
24 Senadores Nacionales
19 representantes nacionales del Parlamento del MERCOSUR (PARLASUR)
24 representantes regionales del Parlamento del MERCOSUR (PARLASUR)


Total de Cargos Nacionales a elegir en 2015

1 Presidente y 1 Vicepresidente de la nación
19 Parlamentarios del Mercosur (Distrito Nacional)
24 Senadores Nacionales
130 Diputados Nacionales
24 Parlamentarios del Mercosur (Distrito Regional)

 

Buenos Aires
35 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Capital Federal
12 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Catamarca
3 Senadores Nacionales
2 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Chaco
3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Chubut
3 Senadores Nacionales
3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Córdoba
3 Senadores Nacionales
9 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Corrientes
3 Senadores Nacionales
4 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Entre Ríos

4 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Formosa
3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Jujuy
3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

La Pampa
3 Senadores Nacionales
2 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

La Rioja

3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Mendoza
3 Senadores Nacionales
5 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Misiones

4 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Neuquén
2 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Río Negro

3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

 

Salta
4 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

San Juan

3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

San Luis
2 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Santa Cruz
2 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Santa Fe
3 Senadores Nacionales
10 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Santiago del Estero

4 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Tierra del Fuego | Antártida | Islas del Atlántico Sur

3 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Tucumán
3 Senadores Nacionales
5 Diputados Nacionales
1 Parlamentario del Mercosur (Distrito Regional)

Todos estos datos son suministrados por la Dirección Nacional Electoral.

Las listas y precandidatos se pueden ver en www.elecciones.gob.ar, el sitio oficial de la Dirección Nacional Electoral.

http://www.clarin.com/politica/elige-domingo-provincia_0_1454254756.html

 

 

jueves, 22 de octubre de 2015

Cumbre sindical por la unidad de la CGT



Se reunieron ayer en el Hotel Castelar, con una convocatoria muy amplia. Sólo faltaron los ultrakirchneristas que rodean al metalúrgico Antonio Caló
 La mayor parte del gremialismo peronista dio ayer un enorme paso hacia la reunificación de la CGT: moyanistas, independientes K, “Gordos” y dirigentes del transporte compartieron un histórico encuentro y firmaron un documento en el que se exhorta a la unidad y se le reclama al próximo gobierno “sostener y afianzar el modelo de sindicatos nacionales por actividad”, “mantener la negociación colectiva libre” y “asegurar el financiamiento del sistema de salud, resguardando las obras sociales sindicales”.

Los dirigentes, además, formaron una comisión de nueve integrantes con el objetivo de convencer a otros colegas de que se sumen a un plenario de secretarios generales, que se hará antes de fin de año, para debatir los próximos pasos de la unidad y la estrategia sindical. Como anticipó Clarín, la reunión se concretó en el Hotel Castelar, lugar que ya se había hecho famoso porque allí renunció Carlos “Chacho” Alvarez a la vicepresidencia de la Nación, en octubre de 2000. En este caso, un salón del primer piso sirvió de escenario para el reencuentro de sindicalistas peleados desde hace muchísimos años.

La nota distintiva fue la ausencia de un grupo de dirigentes ultrakirchneristas que perciben que perderán poder si se acelera la unidad cegetista y si Daniel Scioli gana las elecciones, como Antonio Caló (UOM), Ricardo Pignanelli (SMATA), Omar Viviani (taxistas), Sergio Sasia (Unión Ferroviaria) y Sergio Romero (UDA). De todas formas, la lista de presentes fue impactante. Hubo saludos entre enemigos como Hugo Moyano (camioneros) y el “gordo” Carlos West Ocampo (Sanidad), cuyas palabras en el encuentro fueron clave para orientar la charla: “Nadie puede adueñarse de la CGT”, advirtió.

La comitiva moyanista se completó con Gerónimo “Momo” Venegas (rurales), Abel Frutos (panaderos), Omar Plaini (canillitas), Oscar Mangone (Gas) y Jorge Sola (Seguro), entre otros.

También estuvieron los independientes K (Gerardo Martínez, de UOCRA; Andrés Rodríguez, de UPCN, y José Luis Lingeri, de Obras Sanitarias); los “Gordos” Armando Cavalieri (Comercio) y Héctor Daer (Sanidad), el massista Alberto Roberti (petroleros); los dirigentes del transporte Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento), Roberto Fernández (UTA), Omar Maturano (La Fraternidad) y Juan Pablo Brey (aeronavegantes), y el independiente Rodolfo Daer (Alimentación).

Enviaron su adhesión Sergio Palazzo (bancarios), Amadeo Genta (municipales porteños) y Guillermo Pereyra (petroleros).


miércoles, 21 de octubre de 2015

Daniel SCIOLI 2015

ESTAFA DIGITAL: El cuento del tío ahora por WhatsApp

En un mensaje ofrecen $ 500 por una encuesta. Pero al responder se acepta una suscripción a un servicio pago de SMS.

En Internet, como en la vida misma, los engaños asoman donde se concentra el grueso de la audiencia. Por eso, no resulta extraño que WhatsApp, que llegó a los 900 millones de usuarios, sea el nuevo punto de encuentro para que los estafadores siembren en las arterias de este mensajero su carretel de anzuelos.

Mediante técnicas de ingeniería social, estos delincuentes digitales buscan desgarrar el entramado de credulidad a través de diferentes tácticas. Una de las más recientes –detectada por la firma de seguridad ESET– consiste en recurrir a reconocidas marcas como Zara, Starbucks, McDonald’s o el supermercado Coto para introducir el engaño. Es como el cuento del tío, aquella vieja estafa en la que alguien decía que un tío que vivía lejos había muerto, y le dejaba una herencia, y pedía dinero para poder viajar a cobrarla. 
El modo en que operan está bien estudiado. A través de un mensaje directo, el incauto recibe una propuesta que parece difícil de rechazar. A cambio de responder una pequeña encuesta, le avisan que se hará acreedor de un cupón de $ 500 para gastar en cualquiera de los locales de la firma.

Al hacer clic sobre el enlace se activa la trampa. Así, se abre un link con el logo y los colores de la empresa y más abajo, un cuestionario. En la mayoría de los casos, la excusa es siempre la misma. Como la compañía está por abrir un local en la zona, tiene intenciones de conocer los hábitos de consumo de sus potenciales clientes.

Con el anzuelo en la carne, para pasar a la siguiente etapa la presa deberá reenviar la encuesta a 10 contactos suyos, en menos de 244 segundos. “Este fraude no requiere una alta complejidad técnica y apela, sobre todo, a la confianza que el usuario deposita en la marca. Esto sirve para comprobar por qué la educación es la primera barrera de protección” explicó Pablo Ramos, especialista en seguridad informática de la empresa ESET.
Todas las plantillas utilizadas para el ataque son muy similares y sólo el sentido común servirá para no caer en esta red. Para recibir el supuesto premio el embaucado deberá ingresar su nombre, teléfono y dirección de correo. A cambio, se le enviará un código de confirmación que deberá ingresar en una página para que se acredite el importe. Al efectuar esta acción, en realidad, se está abonando voluntariamente a un servicio de mensajes SMS Premium.

“De acuerdo a nuestro análisis, se disparan entre cuatro y siete mensajes por semana, con un costo de 3, 5 o 7 pesos cada uno, dependiendo de la operadora. Y si bien no es complicado darse de baja del servicio en la operadora telefónica, hasta que uno se da cuenta que esta suscripto, pasan varias semanas” dice Ramos.

La otra alternativa es que se exhiba un cartel que le indica al propietario que el teléfono require pronta atención y que para resolver el conflicto es indispensable bajar una aplicación. Además de ganar plata con cada persona que la descarga, la misma esconde varios rastreadores para monitorear los hábitos y preferencias del inexperto.

En estos casos, la mejor estrategia es la prevención. “Nunca abrir enlaces de remitentes desconocidos, nunca colocar datos personales en páginas dudosas y evitar colocar cualquier código que se haya recibido” recomienda Ramos.

Otras artimañas apelan al desconocimiento del usuario. Mediante un texto se le advierte que WhatsApp acaba de habilitar un contestador automático para recibir mensajes de voz cuando no está conectado. Cuando uno intenta descargarlo no sucede nada, porque un malware se ha filtrado en el aparato.

En la misma línea, se ofrecen apps que prometen espiar los mensajes que envía y reciben los contactos. Cuando uno la baja al aparato, se da cuenta que se trata de un engaño, pero aunque se la desinstale, el código malicioso ya está viajando por las entrañas del celular y hasta puede robar las claves bancarias.
Muchas veces, un desconocido pregunta ¿Recibiste el mensaje? Aquellos que no puedan dominar su curiosidad y le pregunten ¿Quién sos? habrán entregado su número de teléfono para que lo suscriban a servicios Premium.




martes, 20 de octubre de 2015

RESOLUCIONES de la ASAMBLEA del Sindicato (SOEESITMI) MISIONES - Foeesitra

El 2 de octubre se realizó la Asamblea General Extraordinaria del Sindicato de Obreros, Especialistas y Empleados de los Servicios e Industrias de las Telecomunicaciones de Misiones (SOEESITMI) para tratar los proyectos de bonos presentados al Congreso y las diferencias entre ambas presentaciones. En la Asamblea se debatieron los proyectos y posturas y finalmente se resolvió por consenso tres puntos a incorporar en el proyecto de Bonos que sancione el Congreso Nacional:

1) Que se derogue el Artículo 4 del Decreto 395/92, declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que eximía a las licenciatarias telefónicas de la responsabilidad de emitir los bonos de ganancias a los empleados.
2) Que contenga en la Ley y que se refleje en la misma el porcentaje del diez por ciento de las ganancias a repartir.
3) Que se haga mención en la ley de un Reconocimiento histórico de la deuda contraída por las empresas prestarías del servicio telefónico desde la privatización de la empresa pública (ENTEL) hasta el día de la fecha, para todos los trabajadores en relación de dependencia con las empresas que prestan servicio telefónico, ya sea móvil o fija.


También se resolvió elevar las posturas acordadas y poner en conocimiento, de las resoluciones a la Federación de trabajadores telefónicos, F.O.E.E.S.I.T.R.A., a los Diputados y Senadores Nacionales de la Provincia y a la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados.

Las resoluciones votadas en la Asamblea del Sindicato Telefónico de Misiones van en el sentido de las resoluciones votadas en la Asamblea General del Sindicato Telefónico de Mendoza (SOETEM), es decir, exigir un porcentaje del 10% para el pago de los Bonos y un resarcimiento económico por la deuda contraída por las empresas.
Llamamos a impulsar Asambleas en todas las provincias y sindicatos para debatir los 
proyectos presentados y las reivindicaciones para el pago de los Bonos.