El 50 por ciento de los argentinos con trabajo gana menos de 3.700 pesos

Se trata de 8 millones de empleados (en negro o en blanco) que disponen de $120 por día para mantenerse. Además, el 30% de los ocupados vive con menos del $2.500 mensuales, una cifra que está por debajo del salario mínimo legal

Mientras la presidenta Cristina Kirchner se enorgullece en cada discurso que en esta "década ganada" se redistribuyó el ingreso, los propios datos de su gobierno -esos que son cuestionados por todo el arco opositor- aseguran lo contrario: el 50% de los argentinos con trabajo (en negro o en blanco) gana menos del $3.700 por mes y un 30%, menos de $2.500 mensuales, una cifra que está por debajo del salario mínimo legal.

A eso se agrega que hay 1.293.000 desocupados, sin ingresos o que reciben una mínima "prestación por desempleo". En tanto, según el Instituto de Estadística y Censos (INDEC), el 10% más rico cobra 14 veces más que el 10% más pobre.

Los datos oficiales marcan que la mitad de las 15.781.000 gana menos de $3.700 por mes. Se trata de casi 8 millones de personas que tienen trabajo como obreros, empleados, profesionales, o por cuenta propia y que disponen de menos de $120 por día para mantenerse o mantener a sus familias, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC del primer trimestre de 2013.

Si se desciende en la escala, más acuciante aún está el 30% de esa gente ocupada ¬4,7 millones- que gana menos de $2.500 mensuales.

En este segmento abundan los asalariados en negro ¬ 4,4 millones ¬ y la gente subocupada ¬ 1,3 millones ¬ que trabaja pocas horas porque no consigue empleos a tiempo completo. También aquí se anotan muchos trabajadores por cuenta propia. Así, la pirámide de ingresos muestra que entre los que tienen trabajo sobresale una amplia base pobre o que linda con la pobreza.

Además las últimas mediciones indican que el empleo privado sigue estancado y que la ocupación laboral se mantiene por el empleo estatal. En promedio, la gente ocupada gana $4.232 mensuales, mientras en las familias el ingreso promedio ¬ que incluye el de los ocupados y no ocupados, como jubilados, prestaciones sociales o rentas¬ es de $7.810 mensuales.

Esta realidad se apoya en ingresos también reducidos según la calificación de los trabajadores.

Por encima de los $8.000 está apenas el 10% de los ocupados -un poco más de 1.500.000 personas-, que en su mayoría están alcanzados por el impuesto a las Ganancias lo que reduce el ingreso neto. Por su parte, tampoco se advierten mejoras en el reparto de la "torta" que sigue siendo muy desigual: la mitad de los ocupados de menores ingresos recibe el 24,6% de los ingresos totales y la otra mitad el 75,4 por ciento.

Esto se refleja directamente sobre los ingresos de las familias. La mitad de los hogares¬ que albergan a más del 40% de la población ¬recibe menos de $6.000 por mes ¬el 23,2% menos y la otra mitad se queda con el 76,8%.

Mediciones académicas dicen que el costo de una canasta familiar se aproxima a los $8.000 mensuales.

Por otro lado, el INDEC, informó que el 10% más rico de la población obtiene ingresos 14 veces superiores al del 10% más pobres. El organismo precisó que en la cúspide de la pirámide los ingresos van desde un mínimo de $15.000 hasta un máximo de 141.200 pesos.

En tanto, en la base se computan desde $70 hasta 2.130 pesos.

Sobre la masa total de ingresos estimada en $62.984,332 millones, el superior se queda con el 28,2%, mientras que el estrato más bajo apenas consigue hacerse del 2 por ciento.

En el primer trimestre de 2012, el segmento más alto se apoderaba del 28,3% del total contra 1,9% del más bajo. En consecuencia, la distribución del ingreso prácticamente no se modificó.

Esta situación se refleja en el índice de Gini (su valor indica una mejor situación acercándose a cero) que al cierre del primer trimestre 2013 se ubicó en 0,392 puntos, contra 0,397 del que se registraba en el mismo período de 2012.

El organismo detalló que la mediana del ingreso total familiar de los hogares al cierre del primer trimestre se ubicó en 6.000 pesos. Por otro lado, el INDEC indicó que la mediana de ingresos de los profesionales fue de $6.500, para los trabajadores con especialización técnica $4.000, para los operarios $3.800 y para los operarios sin calificación profesional fue de 2.800 pesos.Siempre de acuerdo con los datos oficiales, el estancamiento en la distribución del ingreso se produjo en un trimestre en el que la economía creció 3% y la desocupación ascendió a 7,9%, indicó DyN.

 

Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/163755-El-50-por-ciento-de-los-argentinos-con-trabajo-gana-menos-de-3700-pesos



GROSERIA

PEPE MUJICA (Textual) "Esta vieja es peor que el tuerto"
El líder uruguayo habló sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto. También mencionó al Papa. Más tarde, el mandatario hizo su descargo: "Nunca hablé públicamente de la Argentina". El audio completo
Esta vieja es peor que el tuerto", dijo el presidente uruguayo José "Pepe" Mujica en relación a su par argentina Cristina Kirchner y su difunto esposo Néstor Kirchner, en una breve charla que se puede escuchar en el video que acompaña esta nota.
El mandatario uruguayo se encontraba dialogando con el intendente del departamento de Florida, Carlos Enciso, sin darse cuenta de que los micrófonos se encontraban abiertos, ya que ambos se aprestaban a realizar una conferencia de prensa.

Durante esa charla privada, Mujica también manifestó: "Él tuerto era más político, esta es terca". Y apuntó que "para conseguir algo" con Argentina, antes debía dialogar con Brasil.

Cristina Kirchner prometió que No Habrá una reforma a la Constitución

En la apertura del período de sesiones ordinarias del Congreso, la Presidente negó que busque impulsar cambios en la Carta Magna, pero adelantó que sí intentará que hayamodificaciones en la Justicia. Anunció que enviará un proyecto para que los miembros del Consejo de la Magistratura sean elegidos "por el pueblo" y anticipó que pedirá que todos los poderes del Estado presenten sus declaraciones juradas

Tal como anticipaban los rumores, al final de un discurso que pasó las tres horas y media, la mandataria confirmó su voluntad de "democratizar la Justicia".

Tras asegurar que no habría una reforma de la Constitución Nacional  –"No se reformará ninguna constitución, quédense tranquilos"–, anticipó que en marzo la Casa Rosada enviaría al Congreso una serie de proyectos de ley en ese sentido. 

"Quiero una Justicia democrática, no corporativa, sabiéndose que es parte del Estado y que debe aplicar la Constitución", argumentó.

Magistratura

El primer punto al que hizo mención fue el Consejo de la Magistratura, encargado de designar y evaluar a los magistrados. "Tiene que tener representación ciudadana", afirmó. "La propuesta va a ser que la totalidad de los miembros del Consejo sean elegidos por el pueblo", indicó. "Ni los jueces ni los abogados tienen coronita para ser elegidos entre ellos", añadió. 

La jefa de Estado aclaró que la ciudadanía no podrá elegir a los jueces, sino a los miembros de ese órgano, que a fines del año pasado fue objeto de controversia a propósito del nombramiento de magistrados para pronunciarse en casos clave, como el de la Ley de Medios.   

Apuntó, asimismo, que la carta magna establece que los consejeros deben ser académicos y científicos, pero no específicamente abogados. "Hay que darle a ese órgano una representación popular donde la sociedad se vea reflejada y representada", señaló.

Casación

Por otro lado, consideró necesario ramificar la instancia de Casación, creando una cámara en lo Civil y Comercial, una en lo Contencioso y Administrativo, y en lo Previsional, además de la existente. De esa manera, dijo, cada rama ganará una instancia para que haya "más transparencia" y aseguró que eso permitirá desconcentrar información.

Acceso al sistema judicial

"También queremos democratizar el acceso al sistema judicial", continuó. "Creemos que el Poder Judicial no puede ser un lugar donde sólo accedan quienes son conocidos o parientes de; todo ciudadano que reúna las calidades, los requisitos y  apruebe los exámenes está en condiciones", dijo.

En ese sentido, se mostró a favor de que "si hay 20 vacantes y hay 300 postulantes que reúnen las condiciones, que haya sorteo público". "Porque ingresar al Poder judicial no puede ser un privilegio; deben poder hacerlo todos los ciudadanos que reúnan las condiciones para poder hacerlo", insistió.

Acceso a la información judicial

Abogó, además, por que se legisle para lograr mayor transparencia en el trabajo judicial. "Debe haber un acceso a la información para que todo el mundo sepa" las causas que tiene cada juzgado.

Ganancias

Pese a que varios dirigentes kirchneristas se han manifestado a favor de que los jueces sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias –incluso un legislador presentó un proyecto en el Congreso al respecto–, la gobernante resaltó que es una decisión de un Poder que no es el Legislativo ni el Ejecutivo. 

"Técnicamente ya hay una ley que ha sido objeto de interpretación constitucional. En esa materia, la última palabra la tiene la Corte Suprema de la Nación", remarcó.

Cautelares

"La medida cautelar se ha transformado en una verdadera distorsión del derecho, en una fuente de inequidad y denegación de administración de justicia", dijo al referirse a otros de los puntos judiciales que han sido criticados por funcionarios del Gobierno a raíz de pronunciamientos adversos en diversos temas, como la Ley de Medios o la expropiación del predio de La Rural.

Cristina Kirchner se quejó de que ese instrumento permite detener procedimientos, mientras "se discuten formalismos y no la cuestión de fondo". "Siempre esa estrategia: cautelar, me declaro incompetente y no pasa nada. Ellos siempre siguen en el mismo lugar", criticó.

"Las medidas de contenido estrictamente patrimonial contra el Estado no tienen sentido, porque el Estado tiene dinero de sobra para pagar y no puede declararse insolvente. Es más: lo que se debería exigir es una contracautela", añadió, aunque evitó precisar cuál es el cambio que pretende.

Responsabilidad del Estado

La mandataria abogó también por una ley de responsabilidad del Estado. "Porque si vamos a sancionar un Código Civil y Comercial, necesitamos esa ley, porque las relaciones que rigen el Código son entre privados o en el Estado cuando actúa como persona de derecho privado", explicó.

"Cuando se hicieron los códigos el Estado era inexistente. El Estado no puede ser tratado igual que un particular o una empresa, necesita otro tratamiento, no privilegiado, pero tampoco castigado. Porque yo veo que cuando estaba todo en manos de los privados, no hay juicios, pero cuando pasan a ser parte del Estado, aparecen los juicios, porque saben que siempre alguien va a dejar de apelar y crean toda una industria del juicio, que todos conocemos", dijo, en un planteo que ya había hecho en ocasiones anteriores al referirse al sistema previsional.

Declaraciones juradas

"Vamos a enviar una ley que tiene que ver con la transparencia total del poder público, que tiene que ver con las declaraciones juradas de todos los que integramos los tres poderes del Estado", prometió, al observar que el acceso es "muy selectivo". 

Recordó que existe una acordada, "porque en los 90 se sancionó una ley para no ser cumplida, de Ética Pública". Según dijo, para que esa norma se ponga en funcionamiento se tenía que crear una comisión nacional de la ética. "¿Pero quién tiene la vara para medir la ética? Ergo, nunca se constituyó", indicó.

"Por internet se debe poder tener acceso a las declaraciones juradas de todos los funcionarios de todos los poderes del Estado. Si yo voy a un juzgado y ese señor va a decidir sobre mí, quiero saber, tengo derecho a saber", dijo.

Por último, remarcó que "también tendríamos que tener, más en el futuro, el acceso a otros tipos de informaciones del sector privado, pero es más complicado, porque es privado; pero el sector público lo garpan todos los ciudadanos", dijo. 

Copiado de http://www.infobae.com/notas/698895-Cristina-Kirchner-prometio-que-no-habra-una-reforma-a-la-Constitucion.html

"CRISTINA le FALLÓ al PROYECTO, NO a MÍ…"

Enrique Pinti Contra Cristina: "Esta loca me viene a decir que pesifique"
El actor cargó contra la presidenta y sus medidas económicas. "Perdí tres cuartas partes de lo que tenía por boludo y por tener la plata acá", declaró.

El actor Enrique Pinti volvió a mostrarse muy duro con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ya hace unas semanas había declarado que "Cristina le falló al proyecto, no a mí" a la revista NOTICIAS. Sin embargo, según lo que publica en esta mañana el diario MUY, ahora fue más allá y criticó duramente a la mandataria.　"¿Qué hiciste vos en el momento del corralito? ¿Qué hiciste que me cagaron con el corralito y perdí tres cuartas partes de lo que tenía por boludo y por tener la plata acá? Y ahora esta loca me viene a decir 'pesifique, pesifique'. ¡Ésta pesifique!", declaró.

Según declaraciones que había realizado a la revista NOTICIAS, el actor votó a Cristina Kirchner en 2007 y 2011. Sin embargo, ahora se mostró con una dureza nunca antes vista.　Pinti, que está haciendo temporada en Mar del Plata, consideró que　"No es época para gente sensata. Y si yo tengo algo es sensatez". Sobre el dólar, consideró que es　"el sorete verde que tenemos en el cerebro", aunque admitió que sólo se los necesita para viajar. "Pero si vos solamente tenés el peso, como se maneja la economía en este país, quedás en medio de la calle", aseguró.

El comediante cuestionó el crecimiento de la inseguridad, y lo adjudicó a "zonas liberadas, a la falta de la educación y el absoluto desprestigio de la cultura del trabajo"."Estar en Santa Fe y Callao es lo mismo que estar en la Villa 31, porque está a tres cuadras. Se desparramó todo en los últimos 15 años", aseveró.

Por último, se refirió a la polémica por las declaraciones de Ricardo Darín. El actor cree que la respuesta de la presidenta Cristina Kirchner "estuvo demás", y describió su actitud con una particular metáfora: "Ella es así. Tampoco le voy a pedir yo a un dogo que no muerda. El dogo muerde y otros perros no. Entonces, cuidado con el dogo".　

Copiado de http://noticias.perfil.com/2013-01-11-20017-enrique-pinti-cristina-le-fallo-al-proyecto-no-a-mi/

El Gobierno Estatiza el predio de la Sociedad Rural

Cristina Kirchner firmó un decreto que anula la venta a la entidad, efectuada en 1991, a cambio de US$ 30 millones. Argumenta que se trató de una "operación a precio vil" y una "sustracción al patrimonio nacional". La entidad ruralista ocupa el predio desde 1875.Juan Manuel Abal Medina fue el encargado de anunciar, que por decreto presidencial, el Estado nacional “toma posesión del predio ferial de Palermo”  de la ciudad de Buenos Aires. 

El jefe de Gabinete argumentó que el terreno fue comprado en “una situación irregular por parte de la Sociedad Rural Argentina”. Y agregó que para el juez Sergio Torres se trató de “una sustracción al patrimonio del Estado nacional, a un precio vil de 30 millones de dólares, que representa menos de la mitad del valor determinado por el Tribunal de Tasación de la Nación”. 

El fallo de junio de 2010 del juez Torres, al que Abal Medina hizo referencia, determinó que el valor de los 123.000 metros cuadrados, ubicados en el corazón de Palermo, fue valuado en un piso de 131.800.000 pesos-dólares.

Abal Medina aseguró que la Agencia de Bienes del Estado será la encargada de “tomar posesión del inmueble”, que junto a la Sigen determinarán las compensaciones correspondientes.

“La venta del predio fue realizada en forma directa, evitando los mecanismos por la normativa vigente de remate o licitación, y se le concedió a la Sociedad Rural”, afirmó el funcionario. 

Además, señaló que por la adjudicación irregular del predio, el magistrado procesó y embargo por 10 millones de pesos a Domingo Felipe Cavallo, ministro de Economía en 1991 al momento de la venta, junto a otros ex funcionarios nacionales, por el delito de “peculado”, figura jurídica que da cuenta del delito de apropiación indebida de dinero o bienes del Estado. 

En su defensa durante el proceso judicial, Cavallo negó los cargos y afirmó que el trámite para la confección de la escritura había superado “el doble control de legalidad final”.El falló del juez también agregó que la SRA ni siquiera terminó de pagar los 30 millones, que le había otorgado un banco estatal, para poder comprar la totalidad del terreno. 

Finalmente, Abal Medina aseguró que “la decisión se inscribe en la política de recuperación de los bienes del Estado argentino”. Y adelantó que “el día de mañana se notificará a los ocupantes del predio, para que el bien sea restituido al Estado en condiciones y a la brevedad posible”.

El Gobierno presentó Libre.ar, la empresa estatal de Telefonía Celular

Tras quedarse con las bandas que pertenecían a la vieja Movicom, el Estado tendrá su propia compañía. También inauguraron 17 estaciones de TV Digital.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunciaron esta tarde la creación de Libre.ar, la compañía estatal de telefonía celular y que será el puntapié inicial para que el Gobierno entre en el mercado. De esta forma, se buscará competir contra Claro, Movistar, Personal y Nextel. Sin embargo, esta decisión tuvo bastantes críticas, ya que de la licitación de las bandas de la vieja Movicom-Bellsouth, sólo estaba en condiciones de ganarlas la empresa Claro, aunque hubiese configurado un monopolio.

En septiembre, se habían presentado las empresas Claro, Multitrunk (Grupo Roggio), Nextel, Telecom, Viettel y Superphone (del grupo Vila-Manzano), de las cuales cuatro "no aseguraban la condición financiera y patrimonial que garantizara que iban a hacer las inversiones para desarrollar las frecuencias", dijo el ministro.

La empresa Claro "era la única con posibilidades", pero otorgarle las frecuencias a un solo oferente "hubiera sido un proceso de concentración que finalmente terminaría en una situación de monopolio", declaró De Vido en su momento.

De Vido declaró que "junto a Axel Kicillof, esperan cambiar el mercado de telefonía en la Argentina". Libre.ar representará el 25% del espectro de las redes.

El evento que se realizó en el predio de AR-SAT, en Benavídez, la Presidenta y el ministro inauguraron también 17 estaciones de TV digital abierta, situadas en las ciudades de Chivilcoy y San Miguel del Monte, en la provincia de Buenos Aires; Villa Ángela, en Chaco, y San Rafael, en Mendoza; Jachal, en San Juan; Santo Tomé, en Corrientes; Neuquén capital; General Alvear, en Mendoza; Ushuaia, en Tierra del Fuego; Frontera y Ceres, en Santa Fe; Rawson, Trelew y Comodoro Rivadavia, en Chubut; y Puerto Deseado, Río Turbio, Pico Truncado y Puerto San Julián, Santa Cruz.

La presidenta destacó que la TV Digital incorporó nuevos canales como América, Telefé y Canal 9, y un canal para las personas de la tercera edad.

Tags: AR-SAT,  Benavídez, CFK, TV Digital, Libre.ar,

Fuente: http://fortunaweb.com.ar/2012-12-13-112741-el-gobierno-nacional-presento-libre-ar-la-empresa-estatal-de-telefonia-celular/

http://youtu.be/OAopEd9ludA

La Rerre, esputo alto / Caparrós Martin *

Cada vez se habla más de la Rerre. Aunque decir que cada vez se habla más de la Rerre es caer en la trampa de creer que "se habla" –que millones de personas hablan– de lo que parloteamos políticos y periodistas. Entonces, va de nuevo: los políticos y los periodistas hablan cada vez más de la Rerrelección, entendida como la reforma constitucional que le permitiría a la doctora Fernández atornillarse a su sillón y a su cadena por unos años más.

La operación, que supo ser rumor durante meses, se va clamorizando. Ya salieron a defenderla gobernadores e intendentes –soldados de quien sea que sea el jefe– que arguyen, a la peronista descarnada, que "si el pueblo lo quiere el pueblo debe tenerlo" y que "no permitir que la presidenta se presente es proscribirla". Son argumentos conocidos: ya los sostenía un tal Carlos Saúl. Y el segundo es patético por bobo, pero es un corolario del primero. El primero, eso de que el pueblo debe poder decidir si quiere Rerre, tiene un problema: esta república –tan mejorable– está basada en un principio más o menos filosófico: que hay reglas básicas consensuadas que se mantienen por encima de la voluntad mayoritaria de cada momento. ¿Eso está bien o mal? Yo creo que está bien: que esos principios existen para prevenir momentos de ceguera populista.

Se podría discutir. Y, para no usar los clásicos ejemplos de Hitler o de Mussolini, podríamos usar el clásico ejemplo de la pena de muerte. En la Argentina, desde hace décadas –y más en los momentos, como éste, de furia segurista–, las encuestas muestran una mayoría cómoda de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Y, aún así, no se instituye el asesinato de Estado porque se supone que el principio del respeto a la vida está por encima de esa voluntad popular. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La idea de que una misma persona no debe gobernar durante décadas es otro de esos principios fundadores. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La Argentina no solo rechazó una de las formas de la monarquía, el gobierno de un rey: se supone que las rechaza todas. Monarquía quiere decir gobierno de uno. Que a ese uno o una lo legitimen un dios o una diosa o un pueblo o una puebla no cambia el hecho de que el gobierno de uno o una es un fracaso de cualquier idea o ideo de pluralidad social, de construcción política, de capacidad de autogestión de una sociedad.

Otros no están de acuerdo. Por eso salieron ahora los intelectuales comprometidos –e incluso casados– de la Carta Abierta que postulan, empecinados, que el mantenimiento de la presidenta en el poder es la única forma de continuar este proceso –que, parece, no resulta del esfuerzo de un partido o un movimiento sino de una señora: que no es nada sin esa señora. Debe ser triste aceptar que, tras diez años mandando, un grupo no ha sido capaz de crear las estructuras y energías necesarias para no necesitar desesperadamente a una persona. Debe ser triste tener que reconocer que, si no pudieron hacer eso, es difícil que puedan hacer cualquier otra cosa. Debe ser triste obligarse a olvidar que la famosa política, tan de vuelta, tan en el centro –de la nada– últimamente, consiste al fin y al cabo en formar conjuntos de personas que pretenden lo mismo: conjuntos, no rebaños; grupos de hombres y mujeres unidos por sus ideas, no seguidores que se desharían sino tuvieran a papá o mamá delante; ciudadanos, no súbditos.

Pero ése no es el tema. El tema es que, con distintos slogans, el gobierno impulsa su Rerre, y a mí me intriga que así sea. Porque, más allá de ciertas discusiones, proponerla sería el favor más grande que le podría hacer a esta oposición aturullada, embobecida que tan bien lo sirve.
Si la Rerre está realmente en juego, las elecciones legislativas de 2013 se volverán un campeonato interesante. Si esa votación –que, si no, sería casi banal– debe decidir si Rerre o no Rerre, los partidos opositores tendrían un foco común, esa prenda de unión que no tienen ni tienen por qué tener –porque son sectores distintos con proyectos distintos. Pero contra la Rerre sí: todos podrían unirse en ese punto solo, firmar un compromiso de que sus elegidos se opondrán a cualquier proyecto reeleccionario. Entonces, sin perder sus particularidades, todos esos partidos representarían al mismo tiempo el No de un plebiscito sobre la perpetuación de una persona en el poder. Y, así, transformarían una pinche elección de medio término en barricada contra una forma moderna de la monarquía.

Si el gobierno quería mejorar en el noble arte del esputo ascendente –vulgo, escupir para arriba– no podría haber imaginado nada mucho mejor. Digo: nada aceleraría tanto su descomposición como la propuesta de la Rerre. Porque, insisto, entrega en bandeja una causa a sus timoratos adversarios: "la República –con erre mayúscula, por supuesto– está en peligro", empezarán a decir los que siempre la pusieron en peligro, y también los que alguna vez incluso intentaron defenderla, y se sentirán intrépidos cruzados.

Y porque, al mismo tiempo, la propuesta obliga a sus aliados y seguidores y entenados a tragar otra píldora dura, a abundar en su abundante sapofagia, o a rebelarse de una vez y abandonarla: los pone entre la nada y la pared.

Unir y justificar a los enemigos, dividir y apretar a los amigos: hay que estar muy asustado, muy sin otros recursos para lanzarse en tal pendiente. Es preocupante: después de todo, manejan el país.Lo cual no significa que no haya que cambiar cosas de esta Constitución. La Constitución argentina de 1994 está llena de errores que merecen ser cambiados –aunque antes, también, está llena de aciertos que merecen ser cumplidos. Pero si quieren mejorarla, muchachos, toquen todo menos lo que no se toca: no habiliten otra vez la jefatura sin límites, la sumisión a una persona. No estamos bien, pero con un monarca siempre estaremos un poquito peor. Eso, creo, lo sabemos muchos.

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta y Rey de España. Su libro más reciente es Los Living, premio Herralde de Novela 2011.

Fuente: http://blogs.elpais.com/pamplinas/2012/08/la-rerre-esputo-alto.html

La Balcarce...

 

Cuestión de peso es lo más visto en la CGT / por Jorge Lanata

Humphrey Bogart nunca dijo “Tócala de nuevo, Sam” en Casablanca, y tampoco dijo alguna vez Isabel Sarli “¿qué pretende usted de mí?”, abatida y desnuda en un camión de carne. La memoria colectiva coloca las frases hechas donde se le da la gana. El ejemplo también alcanza a Maquiavelo quien, en El Príncipe, no descubrió la máxima que hoy nos ocupa: “Dividir para reinar” (Divide ut regna). Diversos autores creen que el consejo –maquiavélico al fin– responde a los primeros tiempos del Imperio Romano, cuando los sueños expansionistas del César tropezaban con la resistencia de los pueblos sometidos. Los romanos recomendaban “divide et imperia” (dividir para gobernar): Gabinius dividió en cinco a la nación judía, y lo mismo sucedió bajo los romanos con Macedonia.Maquiavelo citó aquella vieja estrategia en el Libro VI de “Dell’arte della guerra” como parte de la táctica militar, y Napoleón también la llevó a la práctica, junto a Luis XI de los Habsburgo.

La traición o el cinismo, como puede verse, tampoco son inventos argentinos. Cuando el lunes poco después de las 19 Cristina miró sonriente cada rincón de la mesa sintió que parte de su sueño se había cumplido: a su alrededor se disponía, sumisa, lo que la prensa ya llamaba “la CGT Balcarce”. Todos los que ese lunes hacían bromas de circunstancia, tosían nerviosos y calculaban cada gesto, habían estado antes, están ahora y se desvelan por seguir estando; tal vez eso sea el poder: sobreponerse a cualquier cambio de clima. 

Sentado a la derecha de la Presidenta estaba Gerardo Martínez, hace 22 años titular de la UOCRA, con un salario de 56.500 pesos al mes, impulsor del cupo para trabajadores extranjeros, dado de alta en el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército en 1983. Su nombre, con el DNI 11.934.882 figura en la lista que la ministro Garre recibió de manos del general César Milani, director de Inteligencia del Ejército.
Durante la dictadura desaparecieron 105 trabajadores de la UOCRA .

“El Negro por ahora no va a hablar del tema”, le dijeron en el gremio al periódico oficialista Miradas al Sur.

Andrés Esteban Rodríguez Larrea, o Andrés Rodríguez, titular de UPCN, era otro de los que sonreía satisfecho frente a Cristina. “El Centauro” –así lo llaman por su afición a los caballos– gana 92.200 pesos por mes, colecciona caballos de carrera y es miembro de la Comisión de Tradición de la Sociedad Rural. “Yo soy de UPCN”, le dijo alguna vez, en medio de un abrazo, Carlos Menem . También lleva 22 años a la cabeza de su gremio, y renovó su mandato en 2010 por lista única.

Rodríguez, Martínez y Antonio Caló (de la UOM, caballo del comisario y ausente en la reunión) forman parte de los autodenominados “independientes”, por oposición a los Gordos . Gordos e independientes, aunque unidos, se detestan. “Estos son más gordos que nosotros, estuvieron todos con Menem”, dice un Gordo anónimo a este diario.

Caló, a quien todos señalan como “un tipo gris”, fue asesor de Lorenzo Miguel desde 1972 y camina ahora por la Casa Rosada de la mano de Carlos Zannini y Julio De Vido . Su número dos, Juan Alberto Belén (secretario de seccional desde 1974, luego directivo de la UOM nacional, con un salario de $ 31.000 al mes), quien sí estaba en el encuentro, calificó alguna vez de “zurda loca” a las comisiones internas del gremio que reclamaban medidas de fuerza.
“Voy a defender a muerte a este gobierno”, le dijo Caló a Diego Genoud de La Nación , que lo define como “un hincha de San Lorenzo, vecino de Flores y que disfruta salir a caminar con su familia sin que nadie lo reconozca”.“No fue a la Rosada porque la mujer le dio manija para que descanse y se reponga del stress”, aseguró uno de los Gordos a Clarín .

El destino de Caló era parte de la comidilla de la reunión: algunos lo ubicaban en Suiza, otros en Puigari, en cualquier caso a kilómetros de quienes se peleaban por un café, que no alcanzó para toda la mesa y los del fondo tuvieron que conformarse con las sonrisas oficiales.

Víctima de su humanidad, el obeso Ricardo Pignanelli , de SMATA, sufría por un vaso de agua. Pero la única botella de agua mineral presente en la mesa era la de Cristina, que Pignanelli miraba como inalcanzable. Pignanelli, ex obrero de Mercedes Benz trabó allí relación con José Rodríguez, que pasó a la historia de aquellos años de la dictadura como “entregador” de la comisión interna. Hoy, mientras los trabajadores de la automotriz perdieron el doble aguinaldo, Pignanelli cobra 17.000 pesos del sindicato y 43.000 de la empresa alemana . Nadie se atrevió a mencionar en la reunión el proyecto del APA, que cayó en el olvido. El Auto Popular Argentino –remake nac&pop de El Justicialista, que quedó trunco por el golpe del ‘55– fue un sueño de Carlos Kunkel ; el intendente Julio Pereyra, de Florencio Varela, y el propio Pignanelli, que iba a crear 1.000 empleos directos y más de 23.000 indirectos, ocupando a un grupo de 400 empresarios pymes. Ahora se arrumba al lado del tren bala. La garganta de Pignanelli no sólo se seca por la sed: l a actividad en FIAT cayó 31% en el primer cuatrimestre , y las ventas de vehículos cayeron, según ANFAVEA, 13,8%, y 16.133 trabajadores fueron suspendidos en junio, de los cuales 1.300 son de FIAT y 2.000 de Renault.

“Vinieron los compañeros del Gobierno”, dijo Pignanelli mirando a Lorenzino y a Giorgi. “Pero faltó Moreno –agregó– que nos ayuda a traccionar puestos de trabajo y a tener más contenido nacional en las industrias”.

José Luis Lingeri , otro de los miembros de la CGT Balcarce, asentía. El ex titular de la ANSSAL (Administración Nacional de Seguros de Salud) durante el menemismo fue vinculado con Néstor Vázquez en la investigación de la mafia de los medicamentos y maneja AYSA a través de su socio político Carlos Ben, ex integrante del directorio de Suez. Lescano, Cavalieri, Viviani y Lobais también estaban en la parte de la mesa para la que alcanzó el café. Todos estaban felices, como adolescentes en su primera cita. El encuentro duró más de dos horas y no sólo hablaron de política, también de decoración y del estilo del ascensor. Todos se sentían como en casa. 

Investigación: JL/ María Eugenia Duffard / Amelia Cole

Mala Palabra...

El ministro [ZAFFARONI]de la Corte Suprema consideró que "políticamente" no es una opción válida. la RE-REELECCION "En la Argentina es mala palabra el tema", dijo   "No creo políticamente en una re-reelección y me parece inviable porque para la reforma constitucional se precisa una mayoría calificada de dos tercios en las dos cámaras, y si se le ocurriese a la Presidenta, no los tiene", opinó Zaffaroni.   El ministro de la Corte consideró además que "(re-reelección) en la Argentina es mala palabra", y agregó: "No creo que a la propia Presidenta se le pase por la cabeza y estoy casi seguro de que no es la salida". En cuanto a la inseguridad, Zaffaroni pidió "conocer el debate". "Conocerlo es investigarlo, fundamentalmente. Dejemos de hablar de inseguridad y busquemos homicidios. Hay que hablar de cosas concretas, de la protección de la vida y la integridad física de las personas", señaló.   Por otro lado, y durante una entrevista con el canal 360 TV, Zaffaroni se refirió a la vinculación entre la política y la Justicia. "Los políticos amenazan a los jueces con juicios políticos y montándose sobre esto presionan y así se van llenando las cárceles y no es cuestión de que las cárceles se llenen con cualquiera", sostuvo.   "Frente a la campaña mediática, hay políticos oportunistas y otros que tienen miedo. A nosotros no nos votan; a Dios gracias, no tenemos que ser demagogos o buscar votos", concluyó.   Publicado en  http://ar.groups.yahoo.com/group/uniontelefonica/message/14514

La Presidenta CKF se reunió con dirigentes sindicales afines….

 La presidenta Cristina Kirchner se reunió esta tarde con dirigentes sindicales opositores a Hugo Moyano y les pidió "una sola CGT". "Sé que ustedes están en ese trabajo de obtener una sola central obrera, porque han logrado coincidir desde distintos puntos de vista. Todos venimos desde distintas historias" , les resalto. Al manifestar que sólo reconocerá a ese sector, insinuó que desconocerá a la central obrera que encabeza a Hugo Moyano

Pasadas las 19, Cristina recibió en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno a los dirigentes sindicales liderados por el metalúrgico Antonio Caló, opuesto a la nueva CGT moyanista. Al iniciarse la reunión, la Presidenta habló al micrófono desde la cabecera de la mesa, con la presencia de la prensa, para luego mantener la reunión a puertas cerradas con los gremialistas.

"Lo importante es saber que las conquistas que hemos obtenido, no fueron porque ha habido dirigentes más combativos que otros", les dijo al aludir elípticamente a Moyano.

Entre los presentes, estaban Caló (el titular de la UOM, aspirante a ser el líder de la nueva CGT), Omar Viviani (peones de taxis), Gerardo Martínez (Uocra). Además estaban los referentes del sector de los "Gordos", hasta el año pasado enfrentados con el Gobierno, Oscar Lescano (Luz y Fuerza), Rodolfo Daer (del gremio de la Alimentación) y Armando Cavallieri (de empleados de comercio), entre otros.

La jubilación mínima aumenta a $ 1.434 desde Setiembre

La cobrará el 72,6% de los jubilados y equivale a 207 pesos Mensuales.
A partir de septiembre, los haberes de 6.826.000 jubilados y pensionados nacionales y beneficiarios de pensiones no contributivas tendrán un aumento del 16,82% .El anuncio lo hizo ayer la presidenta Cristina Fernández. Fue en un acto en la Casa Rosada para celebrar el 25 aniversario del Consejo Interuniversitario Nacional, que motivó denuncias por violar la veda electoral.
Con este aumento, el haber mínimo -que cobra casi el 75% de los 5,7 millones de jubilados y pensionados- subirá de 1.227,78 a $ 1.434,29. Representa un incremento de 207 pesos.
En tanto, el haber medio pasará de $ 1.594 a $ 1.865 mensuales. Por esto, el gasto de la ANSeS se incrementa unos 1.500 millones de pesos por mes o unos $ 20.000 anualizados.
A su vez, se mantiene desde julio de 2007 en $ 45 mensuales el subsidio del PAMI que perciben 1.400.000 de jubilados que cobran el haber mínimo.
Este número de beneficiarios viene en descenso porque desde hace 2 años no se admiten nuevos beneficiarios y solo se abonan los $ 45 a quienes ya estaban percibiendo este subsidio.
Por su parte, las pensiones no contributivas, como a la vejez, por invalidez y a madres de 7 o más hijos – que cobra 1,1 millón de personas y administra el Ministerio de Desarrollo Social – subirán en la misma proporción. Esas pensiones equivalen al 70% del haber mínimo. En promedio pasan de 859 a 1.004 pesos.
El anuncio de ayer surge de la ley de movilidad jubilatoria aprobada a fines de 2008 . Esa norma establece que deben otorgarse dos aumentos por año – en marzo y septiembre – de acuerdo a la variación semestral de los salarios y de la recaudación impositiva con destino a la Seguridad Social.
El anterior aumento, de marzo, fue del 17,33%, lo que sumado al que regirá desde septiembre, totaliza un 37,06% anual, varios puntos por encima de la inflación y de los aumentos salariales.
A pesar de esa mejora real, y como la estructura previsional parte de niveles muy bajos , el nuevo haber mínimo representa menos de la mitad del costo de la "canasta básica del jubilado" valuada en 2.900 pesos , según los cálculos de Eugenio Semino, Ombudsman de la Tercera Edad de la Defensoría del Pueblo porteña. En el caso de una pareja mayor, el costo de la canasta básica trepa a unos $ 4.000 mensuales.
También el haber promedio de 1.865 pesos mantiene una baja proporción con relación al sueldo medio de los aportantes al sistema: alcanza al 45% del sueldo medio, muy lejos del 82% móvil y de la doctrina de la Corte Suprema. Por este motivo en la Justicia hay más de 465.000 juicios de jubilados e ingresan unas 8.000 demandas nuevas por mes.