sábado, 29 de febrero de 2020

Mensaje Ambiental a los Pueblos y Gobiernos del Mundo / J.D.Peron (1972)


Hace casi treinta años, cuando aún no se había iniciado el proceso de descolonización contemporáneo, anunciamos la tercera Posición en defensa de la soberanía y autodeterminación de las pequeñas naciones, frente a los bloques en que se dividieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo un peligro mayor- que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia- nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza.

Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional.

La concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero sólo puede transformarse en la acción a través de los dirigentes político.

Por eso abordo el tema como dirigente político, con la autoridad que me da el haber sido precursor de la posición actual del Tercer Mundo y con el aval que me dan las últimas investigaciones de los científicos en la materia.

Los hechos

El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado.
Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.
La humanidad está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones.
Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza y no de su poder mental.
De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.
En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir ríos y mares en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso.
Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta, sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, inmunidad y contaminación en las ciudades y se grava las consecuencias de la vida sedentaria.

Despilfarro masivo


Las mal llamadas "Sociedades de Consumo", son, en realidad sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, por el que el gusto produce lucro.
Se despilfarra mediante la producción de bienes necesario o superfluos y, entre estos, a los deberían ser de consumo duradero, con toda intención se les asigna cierta vida porque la renovación produce utilidades.
Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la saluda humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana.
Como ejemplo bastan los autos actuales que debieran haber sido reemplazados por otros con motores eléctricos, o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar el pique de los mismos.
No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados funciones mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo.
De este modo el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales - la de los países de baja tecnología en particular - sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad y del tedio y los vicios que produce el ocio mal empleado.

El espejismo de la tecnología

Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse, mientras un fantasma - el hombre- recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humildes cada 20 meses, afectando hasta países que ayer fueron graneros del mundo y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas.
En los centros de más alta tecnología se anuncia entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán compras por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos.

La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que perece que estuviera constituida por más de una especie.
El ser humano cegado por el espejismo de la tecnología, ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia.

Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata el oxígeno que respira el agua que bebe, y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas.
Ya en el colmo de su insensatez, mata el mal que podía servirle de última base de sustentación.

Después de la tierra, el mar ...

En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies animales terrestres.Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas.
Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado.
Solo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado en la última década cerca de 600.000 millones de peces.
Sin embargo seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petróleos sin tomar medidas de protección de la fauna y flora marinas

...Y el agua potable

La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades, es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla.
En cambio, todavía existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro de agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación.
Al mismo tiempo la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problema mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la naturaleza.

Para colmo muchas fuentes naturales han sido contaminadas; las reservas cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento.

Alimentos y armas


Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo, todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar.
Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenada por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas.
Por supuesto todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales. A este maremagnum de problemas creados artificialmente se suman el crecimiento explosivo de la humanidad.

El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar la actual " ratio " de crecimiento. De seguir por este camino, en el año 2.500 cada ser humano dispondrá de solo metro cuadrado sobre el planeta.
Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que dentro de 20 años más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas.

Política demográfica

Es indudable pues, que la humanidad necesita tener una política demográfica.
La cuestión es que aún poniéndola en práctica, ya por el retardo con que comenzaremos,. no producirá sus efectos antes del fin de la década en materia educativa, y antes de fin de siglo en materia ocupacional.
Y que además la política demográfica no produce los efectos deseados sino va acompañada de una política económica y social correspondiente.
De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía del mercado, o aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo.
Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes la toman o de sus descendientes

Qué hacer

Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana.

Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aun que en última instancia tenga como denominador común la utilización de la inteligencia humana.

A la irracionalidad del suicidio colectivo debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia.

Para poner freno e invertir la marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas:


1. Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza.

2. Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización; que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible que los recursos naturales resultan aceptables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre; que el crecimiento de la población es aumentar la reducción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación y la salud pública, y que la educación y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre.

3. Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales .
Pero, al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir, a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos.
El derecho a la subsistencia individual impone el deber hacia la supervivencia colectiva, ya se trate de ciudadanos o pueblos.

4. La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna. y que la justicia social debe exigirse en la base de todo sistema, no solo para el beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios; consecuentemente, las prioridades de producción de bienes y servicios deben ser alteradas en mayor o menor grado según el país de que se trate.
En otras palabras:
necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo que den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales del ser humano, racionar el consumo de recursos naturales y disminuyan al mínimo posible la contaminación ambiental.

5. Necesitamos un hombre mentalmente nuevo en un mundo físicamente nuevo. No se puede construir una nueva sociedad basada en el pleno desarrollo de la personalidad humana en un mundo viciado por la contaminación del ambiente exhausto y la sed y enloquecido por el ruido y el hacinamiento.
Debemos transformar a las ciudades cárceles del presente en las ciudades jardines del futuro.

6. El crecimiento de la población debe ser planificado, en lo posible de inmediato, pero a través de métodos que no perjudiquen la salud humana, según las condiciones particulares de cada país (esto no rige para la Argentina, por ejemplo) y en el marco de políticas económicas y sociales globalmente racionales.

7. La lucha contra la contaminación del ambiente y de la biosfera, contra el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de la ciudades, debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional.
Estos problemas, en el orden internacional, deben pasar a la agenda de las negociaciones entre las grandes potencias y a la vida permanente de la Naciones Unidas con carácter de primera prioridad.
Este, en su conjunto, no es un problema más de la humanidad; es el problema.

8. Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con la justicia social, el de la soberanía política y la independencia económica del Tercer Mundo, y la distensión y la cooperación internacional.

9- Muchos de estos problemas deberán ser encarados por encima de las diferencias ideológicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los Estados unidos dentro de la comunidad internacional.


Nosotros los del tercer mundo

Finalmente deseo hacer algunas consideraciones para nuestros países del Tercer Mundo:

1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo en los centros de alta tecnología a donde rige la economía de mercado.
Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes .
Por eso cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana .

2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo , preconizados por esos mismos monopolios , que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos .

3- En defensa de sus intereses , los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria .

4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan.


La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma.
En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados.

Por eso convoco a todos los pueblos y gobiernos del mundo a una acción solidaria

miércoles, 26 de febrero de 2020

Coronavirus: diez preguntas clave para entender y protegerse del brote



El primer caso de coronavirus en América Latina se confirmó recién hoy en Brasil. Pero desde su descubrimiento a principios de enero, es objeto de numerosos mitos y rumores acerca de cómo se contagia y qué hacer para prevenirlo. A cada minuto recibimos nueva información y, al mismo ritmo, la desinformación sobre el virus circula en redes sociales virtuales y físicas. Sin embargo, muchas de las preguntas más frecuentes sobre el 2019-nCoV-que ya enfermó a más de 80.000 personas, de las cuales más de 2700 murieron- tienen respuestas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), profesionales médicos y especialistas.
¿Qué es?
El 2019-nCoV ( novel coronavirus) es una nueva cepa de la familia de los coronavirus, que derivan su nombre de su aspecto bajo el microscopio. En humanos, estos virus suelen causar infecciones respiratorias leves -como la gripe- o más graves, como el SARS y el MERS. Covid-19 ( coronavirus disease) es la enfermedad infecciosa causada por esta cepa, que surgió en diciembre en la ciudad de Wuhan, en China. El régimen comunista fue ampliamente criticado por su falta de transparencia al comienzo del brote.
¿Cómo surgió?
Los coronavirus son zoonóticos, es decir, se transmiten entre animales y humanos. Se cree que el reservorio animal (el organismo donde el patógeno vive y se reproduce naturalmente) son los murciélagos porque la secuencia del genoma del virus reveló una amplia similitud con coronavirus que circulan entre estos animales. La hipótesis actual es que otro animal actuó como intermediario entre los murciélagos-específicamente los rinolófidos, más conocidos como murciélagos de herradura- y el paciente cero.
Los coronavirus son propensos a mutaciones por la inestabilidad de su genoma, que está compuesto de ácido ribonucleico (ARN). "Una de estas nuevas características puede ser la capacidad de saltar a una especie nueva", explicó Juan Manuel Carballeda, investigador del Conicet especializado en virología, en conversación con LA NACION.
El salto entre especies no es frecuente, pero Carballeda considera que es cuestión de números: "[En la zona de China] hay muchos coronavirus circulando entre animales y hay grandes concentraciones de población humana: si todo el tiempo tenemos mucha cantidad de personas en contacto con muchos animales portadores, puede ocurrir esto", dice el biólogo.
¿Cómo se contagia?
El contagio de Covid-19 sucede a partir de las microgotitas que expide una persona infectada cuando exhala, tose o estornuda. Esas microgotitas pueden propagar la enfermedad a la persona que las inhale. El contagio también puede ocurrir cuando uno toca superficies donde aterrizaron esas microgotitas y luego se toca los ojos, la nariz o la boca.
Aún no se sabe cuánto tiempo puede sobrevivir el patógeno en superficies, pero se estima que se comporta como otros coronavirus, que duran unas horas o unos días dependiendo de las condiciones (el tipo de superficie, la temperatura, la humedad). Para limpiar una superficie que se cree infectada, basta con usar un desinfectante normal.
El contagio de Covid-19 sucede a partir de las microgotitas que expide una persona infectada cuando exhala, tose o estornuda
El virus puede infectar a personas de todas las edades y la mayoría solo desarrollan un cuadro leve. Sin embargo, los adultos mayores y las personas con condiciones médicas como asma, diabetes o enfermedades coronarias parecen ser más vulnerables a desarrollar un cuadro grave a partir del contagio.
El riesgo de contagiarse de alguien que no presenta síntomas es muy bajo, pero sí es posible contraer el virus mediante contacto con alguien que no se siente enfermo y que tiene síntomas muy leves.
¿Cómo puedo protegerme?
La OMS recomienda higienizar las manos con frecuencia (con alcohol en gel o con agua y jabón). Asimismo, se aconseja mantener una distancia prudencial de un metro de personas con síntomas compatibles con un cuadro de coronavirus y evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca.
Aunque no hay evidencia de que mascotas como perros y gatos hayan contraído el virus, los Centros de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, aconsejan restringir el contacto con mascotas y otros animales.
El uso de barbijo solo es recomendado para personas que tienen -o que cuidan a personas que tienen- síntomas de Covid-19. La OMS aconseja usarlo racionalmente y solo cuando sea estrictamente necesario porque es un recurso escaso pero crucial para los profesionales de la salud.
¿Cuáles son los síntomas?
Los síntomas frecuentes incluyen fiebre, tos y dificultad para respirar, un cuadro similar al de la gripe. Para buscar asistencia médica, la OMS recomienda seguir las indicaciones de la autoridad sanitaria local. El Ministerio de Salud de Argentina dice: "Las personas que ingresen al país, ante la aparición de síntomas como: fiebre junto a secreción o goteo nasal, tos, dolor de garganta, dificultad al respirar y que hayan viajado a China o hayan tenido contacto con personas con diagnóstico de infección por Covid-19, deben concurrir al centro de salud más cercano para ser evaluadas correctamente".
El cuadro es similar al de la gripe: fiebre, tos y dificultad para respirar son los síntomas más frecuentes
El período de incubación del virus, es decir, el tiempo que pasa desde que se contrae hasta que se registran síntomas, va de un rango de uno a 14 días. Lo más común es que dure cinco días. Respecto de la gravedad, un masivo estudio del Centro para la Prevención y el Control de Enfermedades (CPCE) de China señala que el 80% de los casos son leves, el 14% desarrolla síntomas graves como neumonía y el 5% resultan casos críticos.
¿Cómo se diagnostica?
"Lo primero que se hace es la toma de las muestras, tanto de secreciones traqueobronquiales como de esputo, o bien hisopados de fauces", explicó a LA NACION el doctor Juan Ciruzzi, director del hospital Eurnekian, de la localidad bonaerense de Ezeiza. La muestra es trasladada al el Instituto Malbrán, donde se realiza el testeo con un reactivo específico.
Los CDC de Estados Unidos explican que en las etapas iniciales de la infección es posible que el virus no sea detectado por el test. Pero si alguien con síntomas da negativo, es improbable que el causante de su enfermedad sea el 2019-nCoV.
¿Cómo se cura?
De los más de 80.000 infectados, casi 28.000 (el 34,5%) se recuperaron. Aún no se desarrollaron vacunas y tampoco existen tratamientos aprobados por la OMS, que indica que deberían tratarse los síntomas de los afectados, mientras que los enfermos de gravedad deberían ser internados.
A lo largo del desarrollo de la epidemia, se probaron distintos tratamientos y actualmente se está intentando desarrollar vacunas. La OMS está coordinando los esfuerzos, que se están llevando a cabo en varios países.
¿Cuán contagioso es?
La transmisibilidad actual del nuevo coronavirus es más alta que la del SARS y se estima que, en promedio, un paciente contagia a entre 2 y 2,5 personas. Esto habla de una propagación relativamente rápida, que podría verse acelerada en espacios cerrados, lo cual llevó a varios expertos a cuestionar la efectividad de las cuarentenas impuestas. Hasta ahora, 80.823 personas contrajeron Covid-19.
Hay que recordar que el cuadro sintomatológico solo no es indicativo de un caso de coronavirus, sino que requiere lo que se llama "ruta epidemiológica". Un caso sospechoso de coronavirus es una persona que viajó a áreas donde se han reportado casos o que tuvo contacto cercano con alguien que viajó a esos lugares y se enfermó, según la OMS.
¿Cuán mortal es?
La tasa de mortalidad según el estudio del CPCE, que analizó a más de 40.000 casos confirmados por test de laboratorio, es del 2,3%, en promedio. Las personas mayores de 80 años son notoriamente más vulnerables: la tasa para este grupo etario es del 14,8%.
Hasta ahora, 2762 (un 3,4%) de las personas que contrajeron coronavirus han muerto. La diferencia con la tasa de mortalidad propuesta con ese estudio probablemente se deba a que hay muchos casos que no se reportan.
Aunque es cierto que el 2019-nCoV es menos letal que el SARS (otro virus de la misma familia), que tiene una tasa del 9,6%, no hay que menospreciar la peligrosidad del virus, ya que es bastante más infeccioso que su pariente. "La tasa de mortalidad de esta enfermedad no es extremadamente alta. Ahora depende de a cuánta gente afecte. Si hay 100.000 pacientes, aunque la tasa de mortalidad sea el 2%, se muere mucha gente, en números absolutos", explicó a LA NACION Martín Stryjewski, jefe de Internación de Cemic Pombo y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología.
¿Es una pandemia?
La OMS no ha declarado una pandemia. Según los CDC de Estados Unidos, el nuevo coronavirus cumple con dos de los tres criterios necesarios para hablar de una pandemia: enferma y puede causar la muerte, y se contagia de persona a persona. "A medida que se detecta propagación en comunidades de más y más países, el mundo se acerca a cumplir el tercer criterio: propagación global del nuevo virus", explica el sitio web de los CDC.
" Usar la palabra pandemia sin cuidado. conlleva el riesgo de amplificar el miedo y los prejuicios injustificados", dijo hoy en conferencia de prensa Thedros Adhanom Ghebreyesus, el director de esa agencia de Naciones Unidas. "Por supuesto, no dudaremos en usar la palabra si es una descripción apropiada de la situación", agregó.

Según la UCA, un 32,2% de los argentinos sufre de inseguridad alimentaria y tiene problemas de acceso a la salud

El nuevo relevamiento del Observatorio de la Deuda Social sobre pobreza multidimensional ratificó el 40,8% de pobreza por ingreso en el 2019. Hay un 33,5% de la población que vive en zonas sin agua potable o red cloacal
La Argentina sigue siendo un país de pobreza en su amplio sentido: no solo por los niveles de ingreso sino por la acumulación de carencias, ya que un 32,2% de la gente sufre de problemas de inseguridad alimentaria y de acceso a la atención médica o medicamentos, un 40,8% está bajo la línea de pobreza y al menos un 33,5% vive en zonas sin agua potable o red cloacal.
Según el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que realiza una radiografía del déficit en siete dimensiones de los derechos y pobreza en la Argentina, reveló que en el 2019 se registraron agravantes en cuanto a la pérdida de derechos y la profundización de situaciones más vulnerables de la población.
"Si bien se pudo visualizar una leve mejora en el acceso de la gente a algunos servicios y vivienda digna, hay datos de elevados niveles de pobreza por ingreso o inseguridad alimentaria que hablan de una Argentina que sigue fragmentada", explicó a Infobae Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA.
En este sentido, el último relevamiento de esa institución sostiene que la inseguridad alimentaria que implica la reducción involuntaria de la porción de comida o la percepción de manera frecuente de experiencias de hambre pasó del 28,2% en el 2018 al 32,2% de la población en el 2019. Esta cifra también se traduce en un incremento de los problemas de la gente para el acceso a atención médica o a medicamentos y se ubica entre los parámetros más altos registrados en los últimos 10 años en la Argentina.
Algo similar ocurre con la pobreza por ingresos, donde pasó del 33,6% en el 2018 al 40,8% en el 2019 y es la cifra más elevada de los últimos 10 años, que no se veía desde el 2006 o 2007.La encuesta de la UCA se hizo en 5.760 hogares de todo el país y midió las siguientes dimensiones: alimentación y salud, servicios básicos, vivienda digna, medio ambiente, accesos educativos; empleo y seguridad social y pobreza por ingreso.

Así, en otra de las variables multidimensionales que se detectaron se observó que hubo un aumento de personas con empleo no registrado: este dato se incrementó del 31,3% en el 2018 al 33% en el 2019, llegando así a los niveles del 2010.
El déficit que se observa a nivel de las personas en la dimensión alimentación y salud experimentó un descenso inicial y, marcando un pico en 2014, se ubicaba en torno del 23,2% para el año 2015, mientras que a partir del año 2016 las condiciones de privación comienzan a incrementarse hasta alcanzar al 32,2% de las personas en 2019.
Para Salvia, esta evolución se explica desde 2016 por las dificultades para el acceso a medicamentos y a la atención médica y desde 2018 por el incremento de la inseguridad alimentaria severa, en un contexto de fuertes incrementos de los precios de medicamentos y alimentos y un descenso del consumo en términos generales.
En relación al acceso a servicios básicos se observa una mejora importante a lo largo de todo el período, donde los hogares que presentan privación en esta dimensión pasan de representar del 38% en 2010 al 30% en 2019. Esta dinámica positiva se explica por el mayor acceso por parte de los hogares a los servicios de agua corriente y particularmente del descenso de los hogares con déficit en el acceso a conexión a red cloacal. No obstante, los niveles del 33,5% de las personas con problemas de red cloacal o agua potable siguen siendo elevados para la Argentina.
La situación de la vivienda también experimentó mejoras sostenidas a lo largo de todo el período, para el año 2019 poco más de 2 de cada 10 hogares no accedían a una vivienda adecuada tanto por sus materiales, espacio o disponibilidad de servicio sanitario, al inicio de la serie casi el 29% de los hogares se encontraban en esta situación.
Según la UCA, distintos aspectos podrían explicar esta mejora en los indicadores de vivienda precaria, hacinamiento y déficit en el servicio sanitario, entre ellos la disponibilidad de créditos para refacción de viviendas, la capacidad de ahorro e inversión de los hogares en alguna etapa del ciclo, como así también los efectos de distintos programas de urbanización y mejoras en las condiciones de las viviendas.
En la dimensión educación se observa una evolución irregular, donde la proporción de hogares que tienen al menos una persona que no asiste a instituciones educativas formales o presenta rezago educativo se mantiene cercano al 30%, aproximadamente el 12% de la población se encuentra en esta situación.
Se observa un importante descenso en la inasistencia en los primeros años de la serie que se mantiene en el tiempo, probablemente por efecto de la condicionalidad de asistencia que presenta la AUH. Por otra parte, tras un proceso de incremento del rezago en el nivel medio tras los primeros años, el nivel tendió a estabilizarse en torno del 26%.
En relación al acceso al empleo pleno y la seguridad social, el informe de la UCA observó un "deterioro significativo" particularmente a partir de 2016, donde el nivel de hogares que no perciben ingresos provenientes de empleo registrado ni de jubilaciones o pensiones contributivas se incrementó en 5 puntos. Pasó del 25 al 30% del total. "Esta dinámica estuvo vinculada principalmente al incremento del desempleo y de la precarización laboral, que impactó más fuertemente sobre los sectores más vulnerables. Se destaca, a su vez, que sobre estos hogares se incrementó la percepción de transferencias de ingresos provenientes de programas sociales, aunque la cobertura está lejos de ser universal para este grupo", según el informe de la UCA.

Si se considera la intensidad de la privación en términos de carencias no monetarias a partir de la cantidad de dimensiones que un hogar/personas presenta en situación de déficit, entre puntas tuvo lugar un descenso de los déficits en privaciones de derechos para los hogares afectados por la presencia de 1, 2 o 3 carencias. La tendencia al descenso de los hogares con déficit en carencias en derechos sociales a nivel agregado se observa entre los años 2010 y 2014, luego tuvo lugar un amesetamiento hasta el final de la serie.
Sin embargo, el informe revela que en 2019 el 65% de los hogares presentaban carencia en al menos una dimensión, el 44% experimentaba privación en dos o más de los aspectos considerados, mientras que el 27,6% se veía afectado en 3 o más de las dimensiones de derechos consideradas.
Los hogares bajo condición de pobreza por ingresos y carencias no monetarias experimentaron un importante descenso en el inicio de la serie en el año 2011 para seguir una tendencia levemente ascendente hacia 2015. En 2016 comienza un proceso que, con la excepción del año 2017, expresa un fuerte incremento de la pobreza multidimensional, que alcanzó al 37,5% de la población en 2019, incrementándose en 8 puntos desde 2010. Esta evolución se explica en gran medida por el deterioro que experimentaron en esta última etapa los ingresos reales de los hogares, como así también el impacto que tuvo en dimensiones clave como el acceso a la alimentación y a la salud y el acceso al empleo y la seguridad social. En el 2019, la pobreza por ingreso llegó al 40,8%.
El análisis de las brechas de desigualdad según estrato ocupacional que revela el informe de la UCA demostró que las personas en hogares cuyo principal aportante de ingresos se encuentra en los estratos ocupacionales más vulnerables (trabajador marginal) presentan más de 5 veces más posibilidades de encontrarse en situación de pobreza multidimensional que las que forman parte de hogares de estrato medio. Al mismo tiempo, también se destaca que la pobreza multidimensional afectó de manera central a las personas en estratos ocupacional menos integrados desde 2015 para los trabajadores marginales.
Por otro lado, la pobreza estructural creció sustancialmente en el conurbano bonaerense (pasó del 28,6% en el 2018 al 30,4% en el 2019) mientras que en la ciudad de Buenos Aires estos parámetros se redujeron del 6% en el 2018 al 2,6% en el 2019.
La nueva serie que mostró el Observatorio de la Deuda Social de la UCA reveló también que los argentinos vieron deteriorada su capacidad de ahorro: mientras que el 13,4% de los hogares mostraba capacidad de ahorro, esa dimensión disminuyó al 11,6% en el 2019. Y la insuficiencia de ingresos por hogar pasó del 47,8% en el 2018 al 53,3% en el 2019.
El informe de la UCA que se hizo sobre una encuesta de más de 5.700 hogares abarca a una serie de grandes y medianos aglomerados urbanos: Área Metropolitana del Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Mendoza, Salta, Neuquén: Plottier - Cipoletti, Mar Del Plata, Salta, Tucumán y Tafí Viejo Paraná, Resistencia, San Juan, Zárate, La Rioja, Goya, San Rafael, Comodoro Rivadavia, Ushuaia y Río Grande
Por Martín Dinatale

lunes, 24 de febrero de 2020

En Rosario ya no se colocan TELÉFONOS FIJOS…. ante la caída de demanda



La principal prestadora sólo ofrece tecnología satelital con los mismos problemas de señal que los celulares, se cae sin luz y no sirve para alarma el fin de una era. Con cifras contundentes, todos se van pasando a otras alternativas
Los números marcan que en los últimos años fue cayendo poco a poco su demanda, pero el teléfono fijo recibió, a partir de una decisión de la principal empresa prestadora del servicio, la estocada final: ya no se colocan más líneas que se comunican a través del cable de cobre en Rosario.
Aunque parezca anacrónico, hay toda una generación que asocia la existencia real de una persona, comercio o institución a la existencia de una línea fija, y no pueden o no quieren prescindir de ella. Por ejemplo, porque algunas empresas de monitoreo por alarma lo requieren.
Las cifras son contundentes: según datos del Ente Nacional de Comunicaciones, en el tercer trimestre de 2019 —último dato disponible— la provincia de Santa Fe tenía 650.969 líneas fijas. En el primer trimestre de 2014 había 770.360 líneas, que representa un desplome del 15,5 por ciento (se dieron de baja 119.391 usuarios).
La curva es descendente, período a período, durante los últimos 5 años también a nivel nacional. En el mismo lapso de tiempo, pasó de 7.897.980, en enero de 2014, a 7.248.863 en septiembre del año pasado, una caída de 649.117 abonados (8,22 por ciento).
Hace unos años, cuando comenzó a declinar su uso, instalar un teléfono fijo, como ocurría en la década del 80 cuando los departamentos que contaban con teléfono eran más caros, volvió a ser una odisea.
Telecom, principal prestadora del servicio, ofrece un solo plan en su página, el «Total País Full» que incluye minutos ilimitados para hablar a líneas fijas de todo el país; minutos ilimitados para hablar a líneas móviles de Personal (la marca de telefonía móvil de la empresa), y un pack de contestador automático, transferencia de llamadas, conferencia, llamadas sin selección y llamada en espera. Fuera del período de promoción del primer semestre, el combo cuesta hoy 750 pesos por mes.
"No más"
"No se colocan más teléfonos fijos", dijeron finalmente otras dos operadoras en dos llamadas distintas, quienes revelaron además que lo único que ofrecen es la tecnología satelital GSM. Según explicaron, se trata de un aparato conectado a la red eléctrica con un chip, cuya antena es similar a un celular y que podría tener los mismos problemas de señal defectuosa. "No sirve para alarma y si se corta la luz, deja de funcionar", advirtió una de ellas.
El trámite cuesta 600 pesos y el aparato llega por correo a los 10 días. "Arnet iba por cable, pero al fusionarse con Fibertel, la idea es que todos se vayan pasando a fibra óptica", confesó una de las telemarketers.
La telefonía fija está categorizada como un servicio público, lo que implica que sus tarifas están reguladas y que las empresas deben garantizar que los usuarios accedan a la instalación del servicio.
Internet, en cambio, queda sujeto a disponibilidad técnica. Según la regulación, las empresas tienen 5 días hábiles para dar de alta un servicio de telefonía. Esto lo establece el reglamento de calidad de los servicios de tecnologías de la información y las comunicaciones, instrumentado mediante la resolución 580/2018, del Ministerio de Modernización de la Nación.
No es la primera vez que Telecom no respeta la normativa: hace dos años un grupo de usuarios denunció ante la Oficina Municipal del consumidor que ponían como condición para la instalación de una línea fija, que también se contrate el servicio de Internet. La práctica de "venta atada", cuando la adquisición de un producto obliga a comprar otro, es una práctica comercial ilegal que contradice la ley de defensa del consumidor. Luego del reclamo colectivo, la firma desistió de esta práctica.
Suben las quejas por mala facturación
Desde la Oficina Municipal del Consumidor, comentaron que en los últimos años han recibido quejas por demoras que llegan a meses cuando se solicitaba el servicio de telefonía fija en hogares. También detallan que cuando el año pasado hubo una gran fusión de empresas que unificó la oferta cuádruple play de servicio fijo, móvil, cable e Internet (Cablevisión, Fibertel, Personal y Telecom), crecieron un 30 por ciento sobre años anteriores los reclamos por ventas engañosas, que llegaron a unas 500 en todo 2019.
Con tal de vender, los empleados le explicaban mal al cliente las promociones, y cuando llegaba la factura no era lo que habían contratado”, cuenta Silvia Franetovich, del área de Internet, Telefonía y Comunicaciones de la dependencia municipal.
Franetovich dijo además que luego de presentadas las denuncias, las respuestas favorables “llegan al 90 por ciento”.“En estas situaciones, intimamos a las empresas a que en 15 o 20 días den una respuesta concreta y solucionen el caso”, se encargó de resaltar.
Fuente: la capital.com/ Rosario


domingo, 23 de febrero de 2020

Más de un millón de TARJETAS ALIMENTARÍAS entregò el Gobierno y confía en reactivar las economías locales



El Ministerio de Desarrollo Social llegó a diez provincias con el otorgamiento de 603.000 tarjetas; se distribuyeron unas 30.000 por día y quieren alcanzar las dos millones de personas antes de fin de marzo
Con la clara intención de reducir los niveles de pobreza y atender la emergencia, el Gobierno ya entregó en lo que va del mandato de Alberto Fernández un total 603.200 tarjetas alimentarías que llegaron a 1.150.000 personas que viven en situación vulnerable. La intención es llegar a 1,4 millones de beneficiarios del programa social antes de fin de marzo para cubrir una población de dos millones de personas.
Según un relevamiento del Ministerio de Desarrollo Social al que tuvo acceso Infobae, desde que se diagramó el 10 de diciembre pasado este programa social se repartieron un promedio de 30.000 tarjetas alimentarias por día. El ministro Daniel Arroyo cree que este plan tendrá doble efecto en lo inmediato: atenderá los problemas de inseguridad alimentaria en el país y con la compra de alimentos se reactivarán las economías locales.
En lo que va del mandato de Fernández se destinaron $3.016.000.000 de un programa anual que contempla $70.000 millones.
"En marzo vamos a llegar a 1.400.000 tarjetas ya que se están entregando unas 30 mil tarjetas por día porque hay varios operativos simultáneos", dijo Arroyo a Infobae.
Hasta ahora, la tarjeta alimentaria llegó a diez provincias: Chaco, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, Catamarca, La Pampa, Entre Ríos y Santa Cruz. La semana que viene se entregarán 41.000 tarjetas en la Ciudad de Buenos Aires que llegarán a unas 70.000 personas. Lo mismo ocurrirá con Jujuy y Mendoza.
Está claro que la Casa Rosada atendió la situación más urgente de sectores vulnerables y que desplegó este programa de atención alimentaría en las zonas de la Argentina con mayores niveles de pobreza. Según los datos del Observatorio de la Deuda Social de la UCA la inseguridad alimentaria severa llega al 9,3% de la población de la Argentina.
En el caso de la entrega de tarjetas alimentarias en el conurbano bonaerense se llegó cubrir la entrega en 32 municipios. Así, este programa alcanzó a las comunas de Almirante Brown, San Martín, Avellaneda, La Matanza, Morón, Hurlingham, San Fernando, Quilmes, Malvinas Argentinas, San Miguel, Merlo, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, Florencio Varela, Moreno, Tres de Febrero, Tigre, José C Paz, Lanús, Ituzaingó, Berazategui, Ezeiza, San Isidro, Vicente López, Presidente Perón, Escobar, Berisso, General Rodríguez, Pilar, Navarro y Luján, entre otros.
"Hay muchísimos comercios y almacenes que hacen descuentos importantes con la Tarjeta Alimentar. Entienden de qué se trata este plan, que es un tema clave en la Argentina y están colaborando", añadió el ministro de Desarrollo Social.
De esta manera, en el Gobierno sostienen que el 60% de las compras de la Tarjeta Alimentar están destinadas a leches, carnes, frutas y verduras. Y al agregar harinas sin azúcar se cubre el 69 por ciento de las compras.
Para el Ministerio de Desarrollo Social este mecanismo inyectará un importante caudal de fondos en municipios y localidades que movilizarán la economía a pequeña escala. Es que con la tarjeta alimentaria se pueden comprar cualquier tipo de alimento salvo bebidas alcohólicas.
Se estima que la tarjeta alimentaria llegará a 2 millones de beneficiarios en todo el país y se entregará en forma automática para todas las personas que reciben la Asignación Universal por Hijo (AUH) a partir del cruce de datos que realizará el ANSES y las bases de datos de las AUH.
Estas tarjetas no se tramitan en ningún lado y ninguna persona particular y ninguna organización social están autorizadas a tramitar la tarjeta en nombre de otra persona. En la primera etapa la recibirán las madres y padres con hijas e hijos de hasta seis años que al momento estén percibiendo la AUH; las embarazadas a partir de los tres meses que actualmente perciben la asignación por embarazo; y personas con discapacidad que reciban la AUH. Así los beneficiarios reciben entre $4.000 y 6.000 mensuales de acuerdo a la cantidad de hijos a cargo.
En la provincia de Buenos Aires hasta ahora se entregaron 403.300 tarjetas para unas 800 mil personas; en Entre Ríos (Concordia y Paraná) unas 21.900 tarjetas; en Chaco 66.500 que alcanzó a 129 mil personas; en Santa Fe (Rosario y Santa Fe) 49.700 tarjetas para 90 mil personas; en Tucumán hubo 17.000 tarjetas para 32 mil personas; en Salta 35.000 para 65 mil personas; en Santa Cruz 9.100 para 13 mil personas; en Córdoba hay tarjetas 117.000 tarjetas para 217.000 personas alcanzadas; en La Pampa 10.000 tarjetas para 19 mil personas alcanzadas y en Catamarca 17.000 beneficios para 29 mil personas alcanzadas.
La intención del Gobierno es hacer un seguimiento del consumo de las familias que reciben la tarjeta alimentaria para que después haya un ejército de especialistas en nutrición que asesorarán a las madres beneficiarias del programa con el fin de aconsejar en la compra de alimentos más nutritivos. En el caso de la provincia de Buenos Aires se reactivará un sistema aggiornado de Las Manzaneras que tenía Hilda "Chiche" Duhalde para dar un seguimiento a este programa.
Desde la Casa Rosada aseguran que el plan de la tarjeta alimentaria no se puede someter al clientelismo político porque se entrega como una jubilación, por ventanilla bancaria, se cobra como un débito y se eluden los intermediarios.
INFOBAE /  Martín Dinatale

sábado, 22 de febrero de 2020

El Asesinato de Fernando Báez Sosa


El Asesinato de Fernando Báez Sosa se refiere a la investigación penal preparatoria Nº 03-04-000349-20/00 del registro del Juzgado de Garantías Nº 6 descentralizado de Villa Gesell del Departamento Judicial de Dolores, seguida por el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, caratulada «DTE. Fernando José Báez Sosa S/ Homicidio Agravado», según la cual Fernando Báez Sosa (n. 2001) fue asesinado a golpes de puño y patadas que le provocaron un paro cardíaco debido a un shock neurogénico inducido, producido por traumatismo grave de cráneo, por parte de un grupo de jugadores de rugby, oriundos de la ciudad bonaerense de Zárate.1 2


El crimen de Fernando cobró relevancia a nivel nacional e internacional, pocas horas después de sucedido, por la difusión de las imágenes de la golpiza en 
redes sociales.3456 7 89

El día 
18 de febrero de 2020 se realizó una convocatoria a nivel nacional, con epicentro en el Congreso de la Nación Argentina, para repudiar el asesinato de Fernando y pedir justicia por su caso.1011 El hecho también es conocido en los medios como el Crimen de los Rugbiers o el Crimen de Villa Gesell.

Los imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa son: Matías Franco Benicelli (20 años), Ciro Pertossi (19 años), Luciano Pertossi (18 años), Lucas Fidel Pertossi (20 años), Máximo Pablo Thomsen (20 años), Alejo Milanesi (20 años), Enzo Tomás Comelli (19 años), Juan Pedro Guarino (19 años), Blas Cinalli (18 años) y Ayrton Michael Viollaz (20 años).17 Los diez son originarios de la localidad bonaerense de Zárate, a 90 kilómetros de la capital argentina, y la mayoría jugaban al rugby en el Club Náutico Arsenal Zárate, por esta razón, el grupo de asesinos se conoce como los rugbiers, en la prensa argentina.18 192021