lunes, 17 de diciembre de 2012
sábado, 15 de diciembre de 2012
El juez Alfonso resolvió que la Ley de Medios es constitucional
Entre sus fundamentos sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios, el magistrado defendió la "pluralidad". Video-análisis de cómo sigue la batalla Gobierno-Clarín.
El juez Horacio Alfonso "rechazó la acción declarativa de inconstitucionalidad promovido por el Grupo Clarín SA" y ordenó el"inmediato levantamiento de toda medida cautelar dictada en el presente proceso" en la sentencia de fondo más esperada por la Casa Rosada en la prolongada contienda por la Ley de Medios.En la sentencia, de 58 páginas, el subrogante del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº1 señaló que Ley de Medios "responde al objetivo de diversificar la oferta informativa y ampliar la posibilidad de ejercer la libertad de expresión", entre otros argumentos para validar los artículos 45 y 161, que ordenaban al multimedios a desprenderse radios y canales de televisión.
Por eso el magistrado consideró que "es indispensable la pluralidad de medios, la prohibición de todo monopolio respecto de ellos y la garantía e independencia de los periodistas".
La Ley de Medios "no permite vislumbrar la afectación de libertad de expresión así como tampoco resulta de la causa ni ha sido demostrado, que tal regulación carezca de razonabilidad (...) Ha sido el Congreso de la Nación, a consecuencia de la pertinente valoración de los elementos involucrados, adoptó la decisión de reordenar y reformular lo atinente a la prestación y regulación" de las señales.
Alfonso continuó así su fundamento: "El interés general tenido en mira por el nuevo ordenamiento, responde al objetivo de diversificar la oferta informativa y ampliar la posibilidad de ejercer la libertad de expresión a la mayor cantidad de medios, pues lo que se intenta no es afectar la libertad de prensa y de expresión, sino antes bien, que se genere una multiplicidad de canales de comunicación audiovisual".
El juez también reivindica el rol de Afsca, la autoridad de aplicación que encabeza Martín Sabbatella. "Ha de reconocerse la autoridad de aplicación, facultar para establecer diferentes limitaciones a los prestadores de servicios de radiodifusión a los fines de evitar una excesiva concentración en manos de un único operador y favorecer por tanto la diversidad", indicó Alfonso.
Sobre los daños patrimoniales invocados por Clarín ante la eventual pérdida de señales de TV y radio, el magistrado señaló que "la licencia de radiodifusión constituye un objeto inmaterial susceptible de valor" que "deberá ser objeto del pertinente reclamo indemnizatorio". Es decir, habilitó una demanda comercial de Clarín al Gobierno.
A su vez, el magistrado Civil y Comercial apuntó sobre los daños económicos denunciados por Clarín que "la Constitución Nacional no consagra derechos absolutos (...) Si no que se ejercen con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio".
Libertad de expresión y PERFIL. El juez Alfonso apeló, entre otras, a doctrinas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a fallos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para avalar la contitucionalidad de los artículos en cuestión de la Ley de Medios.
Incluso Alfonso tomó las ideas de "libertad de pensamiento" y "libertad de expresión" que invocaron Jorge Fontevecchia -director de la Editorial Perfil- yHéctor D'Amico -exdirector de la revista Noticias- a la CIDH en su defensa por la demanda sobre la identidad de Carlos Nair Menem.
Lo que viene. El periodista del diario PERFIL, Gabriel Ziblat, analizó las próximas instancias judiciales que llevará al conflicto entre el Gobierno y el Grupo Clarín hasta la Corte Suprema.
De esta manera, después de más de tres años de sancionada la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, también se levanta la medida cautelar que favorecía a Clarín. Ahora el grupo monopólico deberá presentar su plan de adecuación y desinversión. Leé el fallo completo aquí.
viernes, 14 de diciembre de 2012
El Gobierno presentó Libre.ar, la empresa estatal de Telefonía Celular
Tras quedarse con las bandas que pertenecían a la vieja Movicom, el Estado tendrá su propia compañía. También inauguraron 17 estaciones de TV Digital.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunciaron esta tarde la creación de Libre.ar, la compañía estatal de telefonía celular y que será el puntapié inicial para que el Gobierno entre en el mercado. De esta forma, se buscará competir contra Claro, Movistar, Personal y Nextel. Sin embargo, esta decisión tuvo bastantes críticas, ya que de la licitación de las bandas de la vieja Movicom-Bellsouth, sólo estaba en condiciones de ganarlas la empresa Claro, aunque hubiese configurado un monopolio.
En septiembre, se habían presentado las empresas Claro, Multitrunk (Grupo Roggio), Nextel, Telecom, Viettel y Superphone (del grupo Vila-Manzano), de las cuales cuatro "no aseguraban la condición financiera y patrimonial que garantizara que iban a hacer las inversiones para desarrollar las frecuencias", dijo el ministro.
La empresa Claro "era la única con posibilidades", pero otorgarle las frecuencias a un solo oferente "hubiera sido un proceso de concentración que finalmente terminaría en una situación de monopolio", declaró De Vido en su momento.
De Vido declaró que "junto a Axel Kicillof, esperan cambiar el mercado de telefonía en la Argentina". Libre.ar representará el 25% del espectro de las redes.
El evento que se realizó en el predio de AR-SAT, en Benavídez, la Presidenta y el ministro inauguraron también 17 estaciones de TV digital abierta, situadas en las ciudades de Chivilcoy y San Miguel del Monte, en la provincia de Buenos Aires; Villa Ángela, en Chaco, y San Rafael, en Mendoza; Jachal, en San Juan; Santo Tomé, en Corrientes; Neuquén capital; General Alvear, en Mendoza; Ushuaia, en Tierra del Fuego; Frontera y Ceres, en Santa Fe; Rawson, Trelew y Comodoro Rivadavia, en Chubut; y Puerto Deseado, Río Turbio, Pico Truncado y Puerto San Julián, Santa Cruz.
La presidenta destacó que la TV Digital incorporó nuevos canales como América, Telefé y Canal 9, y un canal para las personas de la tercera edad.
Tags: AR-SAT, Benavídez, CFK, TV Digital, Libre.ar,
jueves, 13 de diciembre de 2012
Los Telefonicos movilizados frente a la sede sindical
Los compañeros Telefónicos de la Lista Verde Marrón, se concentraron frente a la sede sindical del SOEESIT Bs. As. en reclamo de su derecho por la asunción de la renovación de autoridades, luego del aplastante triunfo que proclamara ganadora a la lista del binomio Antonio Buda, Norberto Ramirez, encontrando las puertas del sindicato cerradas por el Ex secretario general Daniel Lopez, quien efectuando un recurso en el ministerio de trabajo, fue amparado por el ministro Tomada sin fundamentos firmes
miércoles, 12 de diciembre de 2012
Solicitada; Crónica 9/12/12. - Mensaje del Cro. Secretario General Electo
Compañeros, les retransmito una solicitada que la Lista VERDE MARRÓN (nueva conducción en el ámbito del SOEESIT BS. AS.), saco en el diario Crónica en fecha 9/12/2012, con motivo de las denuncias efectuadas, respecto de la ilegítima intervención del Sr. Ministro de Trabajo Carlos Tomada, intentando suspender los comicios que se terminaron realizando en fecha 28/11/2012, en clara violación del principio constitucional que resguarda la Autonomía Sindical. Obviamente, tal maniobra será impugnada judicialmente, pero más allá de los trámites administrativos y judiciales de rigor, lo que les envío, junto con las notas periodísticas que oportunamente les remitiré, se suman al apoyo explícito que nos diera el COMITÉ CENTRAL CONFEDERAL DE C.G.T. El pasado lunes 10/12/12 (en donde quien suscribe se dirigió al pleno del comité, denunciando estos hechos de inusitada gravedad), en el marco del total apoyo recibido por parte del compañero HUGO MOYANO y de toda la dirigencia cegetista.
Por mi parte y por parte de la organización que represento, les agradezco de antemano, tengan a bien interiorizarse de la cuestión planteada, para que nadie tergiverse la única realidad imperante en la cuestión de referencia, que es que el SOEESIT BS. AS. tiene nuevas autoridades más allá de la intervención ministerial ilegítima antes mencionada.
Los Saludo con mi mayor consideración!
BUDA ANTONIO M.
Ver Solicitada:
martes, 11 de diciembre de 2012
BONO de PARTICIPACIÓN en las UTILIDADES [Comunicado Lista Gris]
A todos los compañeros:
La conducción Azul y Blanca nos está pidiendo nuevamente el aval político y esta vez también legal para dar comienzo a una acción individual y colectiva en nuestro nombre y mediante su representación.
Creemos que al día de la fecha y como está planteado el aval político resultaría innecesario en la medida que es obligación de esta conducción realizar todas las medidas necesarias en función de su rol de representante y sobre todo por el compromiso adquirido desde que fueron electos en las elecciones del 2009.
En efecto, hace más de 3 años que se realizo el compromiso durante la campaña electoral en el 2009 de "obligar a las empresas a que paguen los Bonos…" y la Comisión Administrativa Azul y Blanca en las postrimerías del año, a poco de la culminación de su gestión, reacciona con este tibio comienzo. No Obstante más vale tarde que nunca.
Aunque valen algunas reflexiones. Si el pedido de mandato legal es para realizar juicios por la mora en el cumplimiento de pago empresario, aunque se haya tomado con atraso, en hora buena, para aquellos compañeros que no realizaron la petición judicial. Esta es la oportunidad de hacerlo, En este sentido es dable recalcar que aquel que ya tiene encaminado el juicio se encuentra en una situación de "litis pendencia" que de confundirse otorgando un nuevo poder, terminara adquiriendo un doble compromiso de cuota litis (Tendrá que abonar doble honorario). .
Ahora bien si el pedido de mandato legal es para judicializar un "reclamo a futuro" en nombre de todos los trabajadores en actividad, hayamos hecho o no juicio, también es importante aclarar que los que tenemos juicios encarados, (desde el punto de vista estrictamente lega), tampoco haría falta entregar un nuevo mandato a otros abogados por un reclamo a realizar que se ajuste solamente al·"reconocimiento futuro del derecho de los trabajadores".
Esto es así porque los que iniciamos el juicio por incumplimiento de la obligación de abonar utilidades, cuando haya concluido nuestro juicio con su sentencia favorable la misma tendrá efectos " hacia atrás y también hacia adelante" o sea tendrá resultado por los periodos adeudados y establecerá el porcentaje ( y el monto en que se traduce) desde la sentencia y en adelante todos los años en que las empresas tengan ganancias y nosotros los trabajadores estemos en actividad. Motivo por el cual también es oportuno decir, que suena incomprensible la manera de reclamar legalmente haciendo esta división forzosa (hacia atrás y hacia adelante) que hace la conducción Azul y Blanca-
Ahora si la intención es otro aval político-legal para "negociar" se hace necesario compañeros prestarle mucha atención a firmar una carta poder otorgando mandato a los representantes legales del Sindicato (creemos que es el estudio de la Dra,Vilas) para que" inicie y prosiga hasta su total terminación por sentencia o conciliación" un reclamo judicial sin saber ( porque no se estipula) cuanto estamos solicitando.
Mejor dicho no se dice que es por el 10% de participación en las utilidades tal y como dice la Resolución 219/94 del Ministerio de Trabajo, que establece: "Fijase como coeficiente de distribución de los bonos de participación en las ganancias previstos en el artículo 29 de la ley 23.696
Como todos sabemos (Los Trabajadores, Las Conducciones de todos los Sindicatos de la actividad, las Empresas y también los integrantes de la Justicia) cualquiera sea el porcentaje que se establezca por sentencia o acuerdo conciliatorio o extrajudicial entre FOETRA y LAS EMPRESAS el mismo tendrá influencia (no taxativa pero la tendrá) en los posibles resultados de los juicios pendientes. Y esto merece nuestra particular atención a la luz de experiencias vividas con otros reclamos, que como este comenzaron siendo individuales que luego fue tomado por el gremio y los acuerdos extrajudiciales surgidos no colmaron las expectativas de una franja importante de trabajadores, Tal fue el caso del Articulo 15..
Es importante decir entonces, que ante cualquier posibilidad de acuerdo conciliatorio, extrajudicial encarado por los representantes legales este no debería ser menor al 10 % de las utilidades empresarias y a su vez cualquier variabilidad del mismo tiene que debatirse, consensuarse y decidirse entre todos y cada uno de los organismos que posee el gremio especialmente la Asamblea General o en su defecto la consulta vinculante a cada uno de los telefónicos
Los compañeros que integramos la lista Gris tuvimos la oportunidad de acercar a la Conducción Azul y Blanca en el mes de febrero de 2012 la solicitud perentoria de encauzar vía de la acción gremial este reclamo, porque sosteníamos y lo seguimos haciendo que no alcanza con las acciones judiciales, Es necesario movilizar al conjunto de los trabajadores de la actividad
Lo que queremos es que de una vez por todas FOETRA se ponga al frente de una movilización que nos involucre a todos colectivamente. ¡Si a todos! Y nos estamos refiriendo a los miles de compañeros de Movistar y Personal que ya están representados por FOETRA o los que van por el mismo camino como los trabajadores de Claro, Nextel, más los que surjan de las Cooperativas que adquieran licencias y que también es necesario involúcralos.
Creemos firmemente que FOETRA tiene un potencial enorme en la voluntad colectiva DE TODOS LOS TRABAJADORES DE LAS TELECOMUNICACIONES. Esperemos que no se dilapide.
Este año está culminando y a menos que suceda un milagro nuevamente los trabajadores de base de las empresas telefónicas seremos convidados de piedra en el reparto de las utilidades o ganancias alejándose por este año la posibilidad de movilizarnos por nuestro derecho.
Nuevamente dejamos fijado nuestro compromiso de acompañar las iniciativas que movilicen a nuestro gremio por el 10% de las utilidades para sus trabajadores, si es con la Conducción del Sindicato a la cabeza mucho mejor, En ese camino nos encontraran.
La fibra- Lista GRIS-dic. 2012
lunes, 10 de diciembre de 2012
TELEFÓNICOS: En Defensa de la Libertad y la Democracia Sindical [SOLICITADA]
La lista Verde-Marrón manifiesta su posición y detalla los acontecimientos previos al acto eleccionario del 28/11/2012, donde surgiera electa la lista mencionada de acuerdo al resultado del comicio ratificado por la Junta Electoral respectiva; no obstante la inexplicable resolucion política del Ministerio de trabajo
sábado, 8 de diciembre de 2012
El 19 de diciembre la CTA y la CGT se movilizan a Plaza de Mayo
En horas de la tarde del martes 4 de
diciembre, mientras presentaban el libro "El salario no es ganancia"
de Juan Pablo Ruiz; Pablo Micheli y Hugo Moyano anunciaron que las dos
Centrales y la CGT Azul
y Blanca harán una movilización conjunta el 19 de diciembre a Plaza de Mayo
para decir basta al ajuste.
“El aporte mayor
que podemos hacer los trabajadores es seguir la pelea, por eso convocamos a
esta movilización para decir que no queremos vivir más en estas condiciones, no
vamos a dejar de pelear hasta conseguir nuestros objetivos que son los
objetivos del pueblo”, dijo Pablo Micheli, secretario general de la CTA ratificando la decisión
tomada por la
Conducción Nacional en Mar del Plata, cuando acordó llamar a
una jornada nacional de movilización por una Navidad sin hambre y una Patria
con justicia social.
"Hacemos la convocatoria a todos los trabajadores de la
argentina que tengan intención de expresar este reclamo masivo al
Gobierno", invitó Hugo Moyano a la jornada del 19 de diciembre.
Las dos Centrales obreras, junto a Barrios de Pie, la Corriente Clasista
y Combativa, la
Federación Agraria Argentina, la FUA y el MST Teresa Vive,
entre otras organizaciones sociales y sindicales se movilizarán masivamente a
Plaza de Mayo para exigir que la crisis no se descargue sobre las espaldas de
los trabajadores y para volver a denunciar que los reclamos hechos en los paros
anteriores no fueron escuchados.
Cabe señalar que entre los reclamos figuran: eliminación del
impuesto al salario, una suma adicional compensatoria de 4 mil pesos, la
universalización de las asignaciones familiares, un aumento de emergencia para
los jubilados, el 82% móvil, la derogación de las leyes de ART y
Antiterrorista, entre otros.
En el país de las espigas de oro, 8 millones 800 mil personas
están en situación de precariedad laboral. El ingreso medio no supera los 3.400
pesos cuando la canasta básica es superior a los 7 mil pesos. Mientras los
trabajadores bancarios pagan impuesto a las ganancias, millones y millones de
dólares se evaporan a través de las rentas financieras. En este modelo de país
no son los que más tienen los que sostienen al Estado sino que es sobre los
trabajadores y sus familias, sobre los niños y los jubilados sobre los que se
descarga la crisis y el ajuste.
viernes, 7 de diciembre de 2012
La CÁMARA CIVIL y COMERCIAL PRORROGÓ La CAUTELAR del Grupo CLARÍN
A un día de la fecha fijada por
El ministro de Justicia, Julio Alak, anticipó que se presentará el pedido de nulidad ante
Fallo completo: http://www.pagina12.com.ar/fotos/20121206/notas/fallosalai.pdf
|
jueves, 6 de diciembre de 2012
TELEFÓNICOS: En DEFENSA de la LIBERTAD y la DEMOCRACIA SINDICAL
TELEFÓNICOS: En DEFENSA de la LIBERTAD y la DEMOCRACIA SINDICAL
El pasado 28 de noviembre se realizaron elecciones en el sindicato SOEESIT Bs. As., con motivo de la renovación de autoridades. En un acto comicial ejemplar, resultó electa la lista VERDE-MARRON encabezada por Antonio Buda como Secretario General y Norberto Ramírez como Secretario Adjunto. Dicha lista, contó con el voto afirmativo de más del 70% de los afiliados activos del sindicato. La Junta Electoral, elegida en una masiva Asamblea General de Afiliados, cumplimentó todos los requisitos establecidos en los estatutos y la normativa vigente, publicando la convocatoria a elecciones el 20/09/2012 en el diario Crónica. Con posterioridad a la fecha de oficialización de listas, el Sr. Daniel López, Secretario General del Sindicato, quien finalizó su mandato el pasado 29 de noviembre, de la mano de operadores sindicales ligados al Gobierno Nacional, denunció supuestas irregularidades de la Junta Electoral ante el Ministerio de Trabajo, E y S.S., en una clara y maliciosa maniobra de obstrucción al proceso electoral. Esta falsa denuncia, logró que el 19 de noviembre se dispusiera (con inaudita liviandad) por parte de la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo, E y S.S., la suspensión de las elecciones.
Posteriormente, y con la documentación aportada por la Junta Electoral, la misma Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales, el 21 de noviembre modificó la disposición mencionada, ratificando la fecha electoral del 28 de noviembre. Esta nueva disposición fue contundente y a la vez lapidaria para el denunciante Sr. López. La disposición mencionada expresa textualmente "la nota de color puede advertirse también en la ausencia de prueba por parte del Sr. López de demostrar su intención de participar en el proceso toda vez que no obra en autos una eventual lista de candidatos que hubiera podido participar o probando unilateralmente ante este Ministerio que se le rechazó su oficialización. Solo consta en autos para esta dictaminante, una clara obstrucción al proceso electoral desde el inicio del mismo". Para concluir se hace mérito a lo expresado por la Junta Electoral… "en cuanto a que no fue impugnada la publicación, no se presentó otra lista más que la lista VERDE-MARRON, no se impugnó la lista de candidatos y tampoco fue impugnado el padrón electoral".
Sin embargo, durante el transcurso del acto electoral del día 28 de noviembre, el Ministerio de Trabajo, E, y S.S. emite una escandalosa, arbitraria y extemporánea resolución que deja sin efecto la disposición de la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales, pretendiendo suspender el acto electoral y prorrogando alegremente el mandato del Sr. López. Esta acción constituye una clara intromisión en la vida sindical de los trabajadores bajo el falso argumento de "resguardar la voluntad colectiva", que en realidad enmascara la actitud de impedir el acceso a la conducción del sindicato de una nueva representación severamente crítica a las políticas del Gobierno Nacional. Por todo lo mencionado, repudiamos enérgicamente las maniobras antidemocráticas y obstruccionistas del Sr. López y a la intromisión arbitraria del Ministro de Trabajo Dr. Tomada, atentatorias de la libertad y democracia sindical. La nueva Comisión Directiva del SOEESIT Bs. As., que ha sido puesta en funciones por la Junta Electoral el pasado 30 de noviembre, asume con plena responsabilidad institucional y militante la defensa de los intereses de los trabajadores telefónicos, sin perjuicio de apelar judicialmente, la pseudo legalidad que trata de imponer desde la sinrazón el Ministro de Trabajo Dr. Tomada.
Lista VERDEMARRÓN
C.G.T. 62 Organizaciones
Se le soltó la CORREA
Familiares de Víctimas del Atentado a la AMIA criticaron con dureza a Rafael Correa
Mediante una Carta Abierta, expresaron una "profunda indignación" por las declaraciones del presidente ecuatoriano en torno al ataque contra la mutual judía. Y lo instaron a que se disculpe. Familiares de Víctimas del Atentado a la AMIA criticaron con dureza al presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien relativizó el ataque contra la mutual que en 1994 dejó 85 muertos. Y lo instaron a que "se disculpe por esas manifestaciones ofensivas e insultantes".
"Hemos recibido con profunda indignación sus declaraciones efectuadas al canal C5N vinculadas con el Atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA – DAIA", arranca la misiva. "Al leerlas nos invadió una profunda sensación de repugnancia por el fenomenal nivel de hipocresía que surge de dichas declaraciones", continúa.
Ayer, en una entrevista con C5N, al ser consultado respecto a la negativa iraní a entregar los ciudadanos a los que la Justicia argentina considera como autores del atentado a la AMIA, Correa sostuvo: "Conozco ese caso. Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cuántos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas también y veamos donde están los verdaderos peligros; no debemos manipular".
Los Familiares de Víctimas del Atentado a la AMIA replicaron que "establecer un nivel de comparación según la cantidad de muertos que dejan los atentados terroristas y decir, entre líneas, que ese no es un verdadero peligro y que el verdadero peligro esta en otro lado, es ofensivo e insultante para los muertos en los Atentados sufridos por nuestro país, sus familiares y el pueblo Argentino".
Además, le recordaron a Correa que "los terroristas son ASESINOS independientemente de la cantidad de personas que matan y hieren, del lugar en que ejecutan sus acciones y de las motivaciones ideológicas o religiosas que tengan para matar". Y, en ese sentido, le explicaron que "sus palabras dan a entender que para usted hay un terrorismo bueno y un terrorismo malo".
Los familiares instaron a que Correa "se disculpe por esas manifestaciones ofensivas e insultantes".En la carta, que está dirigida "a Rafael Correa y muchos más", los firmantes aseguran que también hacen referencia "a nuestro gobierno y a la clase política de nuestro país".
"Frente al exabrupto del Presidente Correa nuestro gobierno, los demás poderes públicos y la mayoría de la clase política argentina han mantenido un absoluto silencio", agregaron.
miércoles, 5 de diciembre de 2012
La Corte Suprema reconoció el derecho de los ciudadanos de acceso a la información pública
El Máximo Tribunal ordenó al PAMI brindar información que había sido requerida por una ONG. Sostuvo que pesa sobre el Estado el deber de informar y que los ciudadanos tienen el derecho de conocer la manera en que sus gobernantes se desempeñan
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó este martes al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados – PAMI brindar información relativa a su presupuesto del 2009 de publicidad oficial, así como su distribución en mayo y junio de ese año, que había sido requerida por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).
Sobre la base del derecho constitucional que tiene todo ciudadano de acceso a la información pública, el Máximo Tribunal –con la firma de todos sus ministros- rechazó un recurso extraordinario que había presentado el PAMI contra un fallo de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal que hizo lugar a la acción de amparo iniciada por la ONG.
En el caso, el PAMI había apoyado su rechazo a brindar la información requerida al entender que el decreto 1172/03, que regula el acceso a la información pública, no les es aplicable pues se refiere a las instituciones que forman parte del Estado, lo que no es su caso, a partir de que posee personalidad jurídica e individualidad financiera legalmente diferenciada de este último.
Según el fallo del Alto Tribunal, el alcance dado a la legislación federal que menciona el fallo de Cámara para exigir al PAMI que brinde la documentación solicitada por la asociación "resulta razonable y deriva del derecho de acceso a la información pública que tiene todo ciudadano de conformidad con los artículos 1, 14, 16, 31, 32, 33 y art. 75, inciso 22, de la Constitución Nacional".
Asimismo, dijo que idéntico razonamiento merece el alcance supletorio del decreto 1172/03 con respecto al PAMI, "con fundamento en la naturaleza jurídica de la institución y relevancia de los intereses públicos gestionados y en la indudable interrelación de este último con el Estado Nacional".
"Aun cuando el recurrente no posea naturaleza estatal, dadas sus especiales características y los importantes y trascendentes intereses públicos involucrados, la negativa a brindar la información requerida constituye un acto arbitrario e ilegítimo en el marco de los principios de una sociedad democrática e implica, en consecuencia, una acción que recorta en forma severa derechos que son reservados –como se verá- a cualquier ciudadano, en tanto se trata de datos de indudable interés público y que hagan a la transparencia y a la publicidad de gestión de gobierno, pilares fundamentales de una sociedad que se precie de ser democrática", aseguró.
En ese marco, recordó que el derecho de buscar y recibir información ha sido consagrado expresamente por la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art. IV) y por el artículo 13.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que la Corte Interamericana ha dado un amplio contenido al derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
Así, indicó, el reconocimiento del acceso a la información como derecho humano ha ido evolucionando progresivamente en el derecho internacional, y que la importancia de esta decisión internacional consiste en que se reconoce el carácter fundamental de dicho derecho en su doble vertiente: como derecho individual de toda persona descrito en la palabra "buscar" y como obligación positiva del Estado para garantizar el derecho a "recibir" la información solicitada.
"El fundamento central del acceso a la información en poder del Estado consiste en el derecho que tiene toda persona a conocer la manera en que sus gobernantes y funcionarios públicos se desempeñan", agregó.
Por otro lado señaló antecedentes de la propia Corte en torno a la libertad de prensa y a la publicidad oficial. Sobre esa base, afirmó, "se pude señalar que, dadas las circunstancias fácticas de la causa, no resulta razonable la negativa del recurrente a brindar la información o a brindarla en forma incompleta, pues la petición de la asociación actora cumple con las pautas internacionales antes señaladas y con el alcance dado al decreto n° 1172/03".
Cabe recordar que en esta causa la Corte había convocado a una audiencia pública, que se realizó el pasado 22 de noviembre.
martes, 4 de diciembre de 2012
28/11: ELECCIONES en el S.O.E.E.S.I.T. BUENOS AIRES
UNA FIESTA DE LA DEMOCRACIA
Comunicamos al conjunto del Gremio, que en el día de ayer 28 de noviembre, se desarrollaron las elecciones generales para la renovación total de autoridades en el S.O.E.E.S.I.T. Bs. As. Informamos además que en el día de hoy 29/11, recibimos de parte del asesor legal, una notificación tardía del ministerio de trabajo, que en forma arbitraria, pretendía suspender las elecciones que se llevaron acabo, acorde todos los procedimientos previos de esta junta electoral y de la disposición de la dirección nacional de asociaciones sindicales de fecha 21/11/2012. La jornada electoral, se vio signada por una masiva participación de los afiliados, que le dieron el marco a esta fiesta de los telefónicos.
RESULTADO:
600 Votos para la Lista VERDE – MARRÓN
39 Votos en Blanco
0 Votos Impugnados.
*Es de destacarse, que la participación de los trabajadores activos fue del 71,5%.
LA LISTA ENCABEZADA POR LA FORMULA BUDA – RAMIREZ, CONDUCIRÁ LOS DESTINOS DEL GREMIO POR LOS PRÓXIMOS 4 AÑOS.
lunes, 3 de diciembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)