Parafraseando aquella frase “con tiza y carbón”…hoy lo
hacemos todo a pulmón, la militancia No rentada que no cambia de ideas…
Esta es la website más vista de los Trabajadores de la
Telecomunicaciones de Argentina
sábado, 4 de julio de 2020
jueves, 2 de julio de 2020
Teletrabajo un precio muy caro…
Teletrabajo un precio muy caro…
Cuando las empresas te
ofrecen algún “beneficio” pensalo muy bien el beneficio no es para vos y nunca
te beneficiaran.
El teletrabajo pinta muy lindo los primeros tiempos, ustedes se
imaginan 365 días en su domicilio, entrando en la monotonía y una rutina
agobiante, tendrás un gran combo, familia, hijos, esposa/o, hermanos, padres,
tareas hogareñas, limpieza, cocinar, niños al colegio, las tareas, que no se
enferme nadie, más gastos en los servicios tu hogar y, ah !, no te olvides de
realizar tu trabajo.
Por otro lado quedaremos totalmente aislados,
porque no es lo mismo ver a los compañeros todos los días, ese feeling
desaparecería de a poco, cuando exista una medida de fuerza sindical, por
ejemplo un paro... ¿Pararan?..
Al estar aislados sería muy difícil controlar
esto.
Y por favor no nos comparen con países de primer mundo, son una sociedad distinta, salarios muy distintos y tienen otra formación.
Y por favor no nos comparen con países de primer mundo, son una sociedad distinta, salarios muy distintos y tienen otra formación.
Los dirigentes de Foetra ya lo aceptaron,
¿Le consultaron a los compañeros? NO
También es muy dañino para el Gremio,
¿Le consultaron a los compañeros? NO
También es muy dañino para el Gremio,
¿Los empleados de
teletrabajo seguirán teniendo el mismo convenio laboral o serán Amas de Casa?, de
esta forma se pierde la unidad de los trabajadores. Cambiaría mucho el ritmo de
vida y el ámbito de los trabajadores, la comodidad tiene su precio, es una
seducción peligrosa.
Los grandes beneficios serian siderales, para
la empresa los gastos en las oficinas se reducirían a un 70% o más, podrán
manipular individualmente a cada compañero y presionarlo.
Pensamos que trabajaran
más y llevaras el patrón a tu casa.
Queremos aclarar es nuestro
punto de vista, podrá tener cosas positivas, pero nos parece que la balanza se
inclina para la empresa.
Solo si es por la Pandemia, lo vemos bien para proteger a los trabajadores.
Solo si es por la Pandemia, lo vemos bien para proteger a los trabajadores.
Fuente:
Agrupación telefónica El Juglar
ATE INDEC estimó que una familia tipo necesitó $66.013,20.- para satisfacer sus necesidades
El valor se compone de
$21.659,30., necesarios para adquirir una Canasta Alimentaria Mínima y de $
44.353,90, para acceder a otros bienes y servicios
El
último informe elaborado por lxs trabajadorxs de la Junta Interna de ATE INDEC
estimó que un Hogar constituido por una pareja de 35 años con dos hijos (de 6 y
9 años) necesitó, en marzo de 2020, de $66.013,20.- para satisfacer sus
necesidades. Este valor se compone de $21.659,30.- necesarios para adquirir una
Canasta Alimentaría Mínima y de $ 44.353,90.- para acceder a otros bienes y
servicios básicos.
A continuación el informe
completo:
Esta
actualización del ejercicio se da en un contexto extraordinario donde, ante la
pandemia mundial a raíz del COVID 19 el gobierno nacional ha decretado un
aislamiento social preventivo y obligatorio. Desde su inicio el 20 de marzo, el
gobierno nacional declaró como esencial a las actividades relacionadas con la
Salud, además de plantear una serie de excepciones a distintas actividades que
se ha ido actualizando con el correr de los días.
Es en esta coyuntura realizamos el presente
ejercicio, que tiene como finalidad establecer una referencia para las
discusiones paritarias de la pauta salarial para este año, indistintamente del
convenio colectivo que se trate. Además, se hace necesario como un hecho nacido
de esta situación excepcional, una paritaria extraordinaria o social, que
contenga al resto de lxs trabajadorxs. El salario de este ejercicio se acerca a
la economía de cada familia en relación a lo que serían actualmente los
verdaderos valores de la canasta, las necesidades básicas de los trabajadores y
sus familias.
Ante la primer necesidad, seguimos
actualizando este ejercicio de estimación para que nuestro gremio y nuestra
central tenga estos valores de referencia. Frente a la 2da, se renueva el
desafío de abrir la discusión de si es imprescindible contar con una paritaria
social o extraordinaria, a partir de ahora. En el caso de esta canasta,
contiene un ingreso requerido en la actualidad para cubrir las necesidades
básicas de lxs trabajadorxs y su núcleo familiar. A este valor llegamos en base
al uso datos oficiales publicados por el INDEC:
Un Hogar constituido por una pareja de 35 años con dos
hijos (de 6 y 9 años)[2] necesitó, en marzo de 2020, de $66.013,20.- para
satisfacer sus necesidades. Este valor se compone de $21.659,30.- necesarios
para adquirir una Canasta Alimentaría Mínima y de $ 44.353,90.- para acceder a
otros bienes y servicios básicos.
Este es un ejercicio de estimación, para el
que se recurre a información pública y se emplean metodologías útiles para
proveer las mejores aproximaciones posibles y sea una referencia válida para la
discusión salarial (y también de otros sectores sociales castigados
económicamente, como jubilados y beneficiarios de asignaciones familiares) y
como un sólido fundamento para exigir una urgente recomposición salarial y la
reapertura de paritarias para todxs lxs trabajadorxs, sea cual fuere su forma
de contratación.
Las
canastas utilizadas para este ejercicio son las llamadas “Canastas de Consumos
Mínimos” y surgieron como propuesta metodológica innovadora en el INDEC, aunque
todavía no se han aplicado en las mediciones oficiales. No son las
habitualmente utilizadas para la medición de la pobreza, que en la última
actualización ronda los xxx$ para una familia tipo, sino que mide un piso para
que cada trabajador esté en condiciones de cubrir las necesidades básicas de su
núcleo familiar, de esa manera no ser susceptible de caer en la pobreza.
Por
tanto, ningún trabajador debería ganar -de bolsillo- menos que el valor
calculado en este ejercicio.
Desarrollo del ejercicio
El
presente ejercicio de estimación se acerca a los valores mínimos requeridos
para cubrir las necesidades de los trabajadores y trabajadoras y su núcleo
familiar.
En ese
contexto, la metodología del ejercicio aquí presentado utiliza los siguientes
elementos:
Los
desarrollos metodológicos sobre canastas del INDEC previas a la intervención,
las Encuestas de Gasto de los Hogares, el Índice de Precios al Consumidor (IPC)
y las Paridades de Poder de Compra del Consumidor(PPCC) realizados también con
anterioridad a dicha intervención.
La
estructura de la Canasta relevada en el 2008 por la Dirección de Estadística de
la Ciudad y la metodología de actualización de la composición de la canasta
utilizada y probada por ese equipo técnico, que replicó y desarrolló los
avances que en INDEC se habían iniciado.
Los
datos del IPC actual en cuyo proceso trabajan nuestros compañeros del área, y
las metodologías de determinación de la Pobreza e Indigencia aplicadas hasta la
irrupción de la intervención en el INDEC y que ahora volvieron a ser
utilizadas.
El ejercicio se realizó con
el siguiente método:
a) Se
considera una CANASTA ALIMENTARIA MÍNIMA, una CANASTA DE OTROS BIENES Y
SERVICIOS, y una CANASTA TOTAL MÍNIMA actualizadas en cuanto a qué productos
incluyen[3]. Se trata de consumos mínimos, no de “óptimos” o “deseables”.
b) Se
determina el valor del “adulto equivalente”, unidad de medida que permite
calcular las canastas para distintos tipos de hogares, teniendo en cuenta la
cantidad de miembros, su edad y sexo.
c) Se
amplía a las distintas regiones del país. La metodología tiene en cuenta la
diferencia de precios entre las regiones.
Sigue…
miércoles, 1 de julio de 2020
1974 - 1 de Julio - 2020
Hoy
recordamos otro aniversario del paso a la inmortalidad del Gral. Juan Domingo
Perón, refrendando nuestro compromiso con la causa de los trabajadores y de los
más humildes, y redoblando los esfuerzos para alcanzar los objetivos que nos
fijo: la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria.
Fuente: Soeesit Bahía Blanca
martes, 30 de junio de 2020
lunes, 29 de junio de 2020
La Declaración de Independencia de 1815: el hito patriótico que la historia oficial decidió olvidar / Por Pacho O'Donnell
El denominado Congreso "de los Pueblos Libres" o "de Oriente" se reunió a partir del 29 de junio de 1815 en Entre Ríos. Sin embargo, la que debería ser considerada como la Primera Declaración de Independencia del Río de la Plata es aún hoy, 205 años después, ninguneada por cierta parte de la historiografía
La historia oficial argentina, escrita por los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX, los unitarios liberales, centralistas, extranjerizantes, porteñistas, la confeccionaron como un aparato ideológico (Althusser) para justificar su proyecto de organización nacional. Esa direccionalidad politizada hace que sean muchos los aspectos deformados que merecen ser revisados. Ello no es banal, ya que muchos de los problemas actuales de nuestra patria tienen sus raíces en un pasado falsificado y perturban la proyección futura.
El denominado Congreso "de los Pueblos Libres" también conocido como Congreso "de Oriente", reunido a partir del 29 de junio de 1815 en la ciudad de Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos, constituyó un acontecimiento de gran importancia histórica, debiendo ser considerada como la Primera Declaración de Independencia del Río de la Plata.
Reivindicar el congreso entrerriano convocado por el caudillo oriental José Gervasio Artigas no supone devaluar el del 9 de julio en Tucumán, ya que a ojos vistas son complementarios pues el primero reunió a las provincias andinas, las cuyanas, las del noroeste y las altoperuanas, a las que se sumó Buenos Aires luego del fracaso de su intención de organizarlo en su territorio. En cambio el de Concepción del Uruguay convocó a las provincias litorales: la Banda Oriental, las misiones, Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe, a las que se agregó una parte de Córdoba. Es evidente la pareja representatividad de ambos.
Las reunidas en el Congreso "de los Pueblos Libres" eran federalistas, razón por la cual nuestra historia oficial escrita por sus vencedores unitarios y porteñistas decidió no reivindicarlo. La misma estrategia de condenar al ostracismo histórico al "Protector de los Pueblos Libres" Artigas, un prócer de dimensión rioplatense y latinoamericana, suponiéndolo sólo relevante dentro de los límites de la memoria uruguaya.
Los que se oponen a reconocer esta declaración independentista argumentan que no hay actas que den pruebas del mismo. Pero es de tener en cuenta que eran tiempos de guerra y de comunicaciones por chasques, propensos a la pérdida o destrucción. Así sucedió con las actas originales del Congreso de Tucumán, que fueron portadas hacia Buenos Aires por el ayudante mayor del Regimiento 8, Cayetano Grimau, quien fue asaltado en el camino y despojado de su encomienda, que nunca fue encontrada. Pudieron ser reconstruidas por una providencial copia en manos del secretario Serrano. Además en Concepción del Uruguay los participantes tenían una identidad más popular, gauchesca y originaria, poco propensos a los actos formales, con la concurrencia de muy escasos hombres de leyes.
Otro argumento cuestionador es que en la correspondencia de Artigas de esos días no hay referencia a la declaración independentista. El motivo de ello es que la acuciante preocupación del caudillo en aquellos días era lograr un acuerdo con Buenos Aires para fortalecerse ante la inminente invasión del imperio portugués desde Brasil. De allí que sus menciones se refirieran a la constitución de una delegación que saliera del Congreso para una mediación condenada al fracaso pues el deseo de los políticos porteños era justamente la destrucción de Artigas con la colaboración de los lusobrasileros.
Por otra parte el oriental y sus seguidores no necesitaban declarar la independencia pues estaban convencidos de que esa había sido la intención de la insurrección de mayo de 1810, ajenos a las especulaciones políticas de los doctores porteños. Así lo evidenciaron las Instrucciones artiguistas para la Asamblea del Año XIII, en las que, ya en su encabezamiento, antes del articulado, se leía: "Primeramente pedirá la declaración de la independencia absoluta de estas colonias, que ellas están absueltas de toda obligación de fidelidad a la corona de España y familia de los Borbones, y que toda conexión política entre ellas y el Estado de España deber ser totalmente disuelta".
Esta posición se afirmó en la memorable oración inaugural al Congreso "de Tres Cruces", celebrado tres años antes del de Concepción del Uruguay, cuando el caudillo oriental expresó: "La soberanía particular de los pueblos será precisamente declarada y ostentada, como objeto único de nuestra revolución; la unidad federal de todos los pueblos e independencia no sólo de España sino de todo poder extranjero".
Si bien, como queda escrito, Artigas y la Banda Oriental no debían declarar lo que ya habían declarado, el Congreso de los Pueblos Libres fue la oportunidad para que lo hicieran las otras provincias federalistas, litorales.
Así el Cabildo de Corrientes dejó sentado las conclusiones de los debates sostenidos en Concepción del Uruguay: "Viéndose penetrado de la utilidad y necesidad de convenir, consultando la beneficencia del pueblo, su representado, con las benéficas y liberales ideas con que el señor General (Artigas) promueve la santa causa de los pueblos, para colocarlos en el goce pacífico de sus primeros derechos, las cuales ni son opuestas al sistema esencial de la América, ni distintas de las que se adoptaron en la primera época de la instalación del gobierno provisorio de la capital de Buenos Aires, se resolvió declarar la independencia bajo el sistema federativo y al General Don José de Artigas por Protector".
A su vez las instrucciones que llevó el delegado santafesino reproducían casi literalmente las enviadas en 1813 a la Asamblea reunida en Buenos Aires: "1º Pedirán la declaración absoluta de la independencia de la Corona de España y familia de los Borbones". Pocas dudas quedan que las demás provincias habrán propuesto y votado iniciativas similares ya que la declaración de la independencia era un eje clave de la unión federal.
Otro de los aspectos notables del Congreso "de los Pueblos Libres" que lo diferencian claramente del tucumano de 1816 es que mientras éste fue conformado por delegados elegidos "a dedo" por las respectivas oligarquías dominantes en las provincias concurrentes, en el entrerriano el sistema de elección de representantes fue por voto popular en asambleas de amplia convocatoria.
Otra diferencia es que mientras en Tucumán los debates estuvieron centrados en la forma de gobierno, consensuándose que la monarquía constitucional era la mejor, fuese con soberano europeo o americano, también en cómo negociar, no oponerse, con el invasor luso brasilero que acababa de irrumpir en la Banda Oriental, en Concepción del Uruguay se trató la política agraria y el comercio interprovincial y con el extranjero. Se resolvió que se confeccionara un Reglamento para el fomento de la campaña, poblada por inmensos latifundios que despoblaban y no explotaban las feraces pampas litorales. El mismo, aprobado el 10 de septiembre de 1815, constituyó la primera reforma agraria de Latinoamérica. Consistía en la confiscación de propiedades de "malos europeos y peores americanos", adversarios de la revolución patriota, para distribuirlas y así ser leales con las bases populares que constituían la fuerza del artiguismo. En su artículo 6º. podía leerse que "los más infelices serán los más privilegiados. En consecuencia los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia". El artículo 7º establecía que "serán igualmente agraciadas las viudas pobres si tuvieran hijos. Serán igualmente preferidos los casados a los americanos solteros, y éstos a cualquier extranjero".
Cuando Artigas tomó conocimiento de la Declaración de Independencia en San Miguel de Tucumán el 9 de julio de 1816 , escribió al Director Supremo en Buenos Aires, Juan Martín de Pueyrredón el 24 de ese mes: "Ha más de un año que la Banda Oriental enarboló su estandarte tricolor y juró su independencia absoluta y respectiva. Lo hará V.E. presente al Soberano Congreso para su Superior conocimiento".
El hecho de que ninguna de las provincias que asistieron al "Congreso de Oriente" o "de los Pueblos Libres" concurriera al de Tucumán es evidencia de que ya consideraban cumplido el trámite independentista. Por otra parte eran las que propugnaban una organización y constitución federal, republicana, popular y americanista, lo que no coincidía, salvo excepciones, con las concurrentes a Tucumán. La presencia de los delegados porteños en ésta tampoco era un aliciente ya que la liga federal de los "Pueblos Libres" se encontraba en guerra con el puerto y no ignoraba que la invasión portuguesa desde el Brasil era alentada desde allí.
No es banal, entonces, rescatar que hubo en nuestro pasado un vigoroso proyecto constitucional de organización federal y popular.
sábado, 27 de junio de 2020
Cuarentena estricta entre el 1 y el 17 de julio para el área metropolitana
"Tenemos que aislar el AMBA del resto del país"
El Presidente ALBERTO FERNÁNDEZ anticipó las nuevas medidas con un mensaje grabado en Olivos junto a Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof. "Si la Argentina hubiera seguido la misma línea de Brasil, hoy tendría 10 mil muertos", dijo. Y agregó: "Si no hubiéramos hecho lo que hicimos tendríamos el sistema de salud colapsado"
viernes, 26 de junio de 2020
jueves, 25 de junio de 2020
miércoles, 24 de junio de 2020
Informe de la ONU: Cómo será el impacto de la pandemia en Argentina…
La oficina de
Naciones Unidas en la Argentina
emitió hoy un duro informe sobre el impacto de la pandemia de COVID-19 en el
país y su proyección en el futuro inmediato donde advierte un incremento de la pobreza
infantil, una fuerte profundización de las desigualdades, mayor impacto
del virus en los barrios vulnerables, el incremento de la violencia de género
en medio de la cuarentena y un duro golpe en el ingreso de los argentinos.
El informe “COVID-19 en
Argentina: impacto socioeconómico y ambiental” fue presentado en una
videoconferencia por los representantes de la ONU, la OIT y la OMS en Buenos Aires y refleja un preocupante
diagnóstico sobre la situación actual de la pandemia en el país pero también
una proyección oscura en el futuro inmediato, con la economía como uno de los
principales sectores afectados.
“El informe que presentamos arroja una imagen
alarmante y preocupante por el avance del COVID-19. A una Argentina que ya
estaba afectada por crisis socioeconómica, la pandemia afectará de manera
dramática a millones de argentinos y ello traerá mayor pobreza”, dijo Roberto
Valent, representante de la ONU en Buenos Aires al difundir el documento.
En tanto, la doctora Maureen
Birmingham, representante de la OMS en la Argentina destacó que “Argentina encaró la pandemia con medidas rápidas para
asegurar la protección social y con transparencia. Esto permitió aplanar la
curva de COVID-19 al principio y preparar el sistema de salud. Pero –alertó- sabemos por experiencia que si se
relajan las restricciones el virus sigue presente y puede volver en un disparo
descontrolado”
Según el documento de 88 páginas que elaboró la ONU,
las siguientes serán las principales consecuencias en la Argentina:
Pobreza infantil.
El informe señala que en el segundo semestre de 2019 la pobreza afectaba al 53%
de los/las niños/as, y alertó que tras la
pandemia podría escalar al 58,6%, hacia fines de 2020. Los datos son proyecciones basadas en estimaciones
de la caída del PBI y de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto
Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
En términos de volúmenes de
población, ese incremento proyectado implicaría que entre 2019 y 2020 la
cantidad de niñas, niños y adolescentes pobres pasaría de 7 millones a 7,76
millones; la pobreza extrema, de 1,8
a 2,1 millones.
Situación en barrios
vulnerables. El análisis realizado por la ONU en Argentina muestra fuertes
desigualdades. Advierte que la incidencia de la pobreza en 2020 alcanzará a 9
de cada 10 niños/as que viven en barrios vulnerables. “La ubicación de la
vivienda es una de las características que más incide en la desigualdad”, dice
el informe.
Así, remarca que el Registro
Nacional de Barrios Populares de Argentina indica que 4,2 millones de personas
viven en estos lugares: casi el 90% no cuenta con acceso formal al agua
corriente, el 98% no tiene acceso a la red cloacal, el 64% a la red eléctrica
formal y el 99% no accede a la red formal de gas natural.A tres meses del
primer caso de COVID-19 en Argentina, la ONU alertó que 2 de cada 10
contagiados registrados en Buenos Aires vive en asentamientos precarios.
Asimismo, señala que la economía de quienes viven en las villas se ve
paralizada debido a las restricciones sobre la actividad impuestas por la
cuarentena.
Datos previos a la crisis de
la pandemia enseñan que más del 85% de las/los trabajadoras/es de los barrios
populares son empleados/as informales, eventuales o independientes, que en la
mayoría de los casos viven al día y fuera de toda red de protección laboral
ante shocks como la crisis sanitaria. Ahora solo el 12% de esta población
percibe ingresos de un subsidio estatal, siendo la mayoría mujeres (el 62%
Salario Social Complementario y el 74% Hacemos Futuro). El 31% de las mujeres y
el 73% de los hombres tienen un trabajo con ingresos, números que bajan
drásticamente en trabajos registrados, con el 10% y el 24%, respectivamente.
Los sectores más afectados.
Ante las medidas de aislamiento social que impuso el Gobierno para contener la pandemia
y reforzar la capacidad del sector de la salud, la ONU señaló que los sectores
que se vieron más afectados por la parálisis económica fueron los industriales
de productos “no esenciales”; el comercio de productos “no esenciales”; la
construcción; las/los trabajadoras/es de casas particulares; la provisión
general de servicios sociales; los hoteles y restaurantes; las actividades
inmobiliarias y el transporte de media y larga distancia.
Caída de ingresos.
En una de las encuestas que hizo la ONU sobre los efectos de la pandemia en la
Argentina el informe revela que en el contexto del aislamiento social, la
principal causa asociada con la disminución de ingresos está relacionada con el
tipo de actividad económica (venta ambulante, trabajo por cuenta propia de
plomería, albañilería, electricidad, changarín) y la imposibilidad de salir a
trabajar (56%); seguida por la suspensión temporal (18%); la disminución en el
nivel de ventas, pedidos o clientes (15%); la reducción de horas trabajadas
(12%); la reducción de salario (8%), entre otras con menor incidencia.
Esto se ve reflejado en que,
por ejemplo, en aquellos hogares sin presencia de asalariados, donde el 72%
sufrió una reducción de sus ingresos. Además, el 7,2% de los hogares declara
que se ha perdido al menos un empleo: en 400.000 hogares una persona ha perdido
su empleo. Esta cifra llega al 10% en la zona del NEA. También el informe
revela en este aspecto que ante la disminución de ingresos, algunos hogares
(39%) han tenido que dejar de pagar algún servicio, principalmente luz, gas,
teléfono, celular o internet. Estos valores ascienden al 45% en el caso los
hogares de menores ingresos. Además, un 5% de los hogares tuvo que reducir el
consumo de medicamentos, valor que asciende al 7,5% en los hogares ubicados en
villas y asentamientos.
Informalidad laboral.
El documento de Naciones Unidas reveló también que desde principios de 2018, la
tasa de trabajadores no registrados ha aumentado hasta alcanzar al 35,9% del
total de los asalariados a finales de 2019, con una mayor incidencia entre las
mujeres. Pero advierte que este aspecto se profundizará sustancialmente con la
pandemia.
Ayuda social.
Al analizar la situación en las villas y los asentamientos, el informe destaca
los datos que muestran que la llegada de los esquemas de transferencias
sociales sirvió para para contrarrestar los efectos del COVID-19 en la
Argentina, como el IFE (31%), el bono extraordinario de AUH (45%) y la tarjeta
Alimentar (25%), tenía una cobertura más alta que en el resto de los hogares.
Por ende, se infiere una “buena focalización en hogares de bajos ingresos, que
se comprueba tanto al analizar la cobertura por cuartiles de ingresos como
cuando se observa que, entre quienes perciben una transferencia social, el
62,8% contaba con cobertura pública de salud y el 17,4% tenía una cobertura
privada de salud”.
Provisión de alimentos. La ONU alertó que “una importante lección que depara
la pandemia es la necesidad de acortar las cadenas logísticas, fortalecer los
mercados locales y la producción agroalimentaria de cercanía”. Pero a la vez,
señala oportunidades para “la producción de alimentos más saludables y
asequibles para la población y la creación de empleos más resilientes”.Así, en
el contexto de la pandemia, el informe sostiene que el 28,3% de los hogares
relevados había dejado de consumir algún alimento por limitaciones en el
ingreso. Pero en las villas y los asentamientos, el porcentaje llega al 45,3%.
Los hogares con jefatura femenina, los numerosos y aquellos con al menos una
persona con discapacidad también muestran mayores dificultades en el acceso a
alimentos que el promedio general. Asimismo los valores aumentan en algunas
regiones tales como Cuyo.
Mujeres y hombres.
El brote de COVID-19 afecta de modo diferente a las mujeres y a los hombres, y
puede exacerbar las disparidades previamente existentes asociadas al género. De
esta manera, en el informe se detalla que según la Encuesta Rápida de UNICEF,
el 51% de las mujeres entrevistadas mayores de 18 años expresó que, durante el
aislamiento social, ha sentido una mayor carga de las tareas del hogar respecto
al período previo. Las causas de la sobrecarga son la limpieza de la casa
(32%); la tarea de cuidados (28%); la preparación de la comida (20%) y la ayuda
con las tareas escolares (22%).
Educación limitada.
El informe destaca que en la Argentina la reducción del tiempo de instrucción
que repercute en los logros del aprendizaje. “Cuando las escuelas cierran, el
rendimiento educativo se ve afectado”, dice el documento. Sin embargo, los
resultados de la Encuesta Rápida COVID-19 realizada por UNICEF revelan un
primer dato alentador: el 81% de los hogares con niños, niñas y adolescentes
tiene actividades y tareas escolares durante la cuarentena y que en 2 de cada 3
casos realizan tareas todos los días de la semana, lo que da cuenta de un
sostenimiento del vínculo entre los estudiantes y las instituciones educativas
a pesar del cierre de las mismas dispuesto por el Poder Ejecutivo para mitigar
el riesgo de contagio.
Violencia de género.
La cuarentena en la Argentina aumentó los riesgos de violencia de género y
abuso sexual. El encierro, el hacinamiento y la posible discontinuidad de redes
de protección social afectaron los determinantes sociales de la salud y el
bienestar de las mujeres y las desigualdades de género preexistentes. Así,
según el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, a partir del 20 de
marzo, el promedio diario de llamados recibidos por la línea telefónica 144 —el
único servicio nacional, gratuito y confidencial que brinda atención y
orientación sobre violencia de género— superó en un 39% al de los días
anteriores a la pandemia. Asimismo, durante el período de aislamiento se han
incrementado los femicidios: entre el 20 de marzo y el 16 de abril hubo 21
femicidios en el país.
Anticonceptivos.
El COVID-19 y la cuarentena presentan dificultades en el acceso a los
anticonceptivos modernos tanto por la vía del abastecimiento y provisión
pública como por las dificultades de las mujeres para adquirir los
anticonceptivos con sus propios recursos en farmacias. También alertó que seis
de cada diez mujeres que discontinuarán el uso de anticonceptivos en el país lo
harán afectadas por una retracción de los ingresos familiares. Mientras que 4
de cada diez mujeres que, durante la pandemia discontinuarán el uso de
anticonceptivos modernos, lo harán por dificultades de aprovisionamiento en los
servicios públicos de salud.
Durante la presentación del
informe que hizo la ONU, Luisa Brumana representante de UNICEF en Argentina
reveló que la pandemia podría afectar a 9 de cada 10 niños a una situación de
pobreza. “Es importante enfocarse en estos sectores. Sabemos que el Estado está
haciendo un esfuerzo importante. Pero son los grupos que más se verán
afectados”, dijo.
A la vez, Valent, como
representante de la ONU en la Argentina, dijo que “la pandemia afecta de manera dramática para millones de argentinos y
ello traerá mayor pobreza”. Y alertó que la economía de la Argentina caería
hasta un 10%; se perderían hasta 800.000 empleos en Argentina en el 2020 y la
respuesta a una salida de esta crisis deberá llegar de manera multidimensional,
con lo que destacó la iniciativa del Gobierno de promover el Consejo Económico
y Social.
En la presentación del
informe de la ONU se hizo presente Victoria Tolosa Paz, Secretaria Ejecutiva
Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, quien remarcó que “el
informe deja al descubierto las desigualdades en Argentina que no son nuevas
pero también refleja que fue un acierto el aislamiento para detener el avance
del COVID-19” .
En cuanto a las
recomendaciones a futuro, la oficina de la ONU en Argentina planteó
la necesidad de profundizar medidas para restringir el movimiento y el contacto
del virus; establecer medidas para garantizar que los servicios de salud
lleguen a los grupos más marginalizados, mitigar el impacto de la pandemia en
ellos y abordar las barreras estructurales, legales y administrativas para el
acceso; diseñar políticas fiscales y monetarias capaces de apoyar la provisión
directa de recursos para apoyar a las/los trabajadores/as y los hogares, la
provisión de seguros de salud y de desempleo, el aumento de la protección
social y de ingresos y el apoyo a las empresas para evitar las quiebras y las
pérdidas masivas de puestos de trabajo y utilizar las inversiones públicas para
desarrollar infraestructura con el menor impacto ambiental negativo posible,
rehabilitar y conservar los recursos naturales y dar prioridad a la resiliencia
a fin de reducir el riesgo de desplazamiento de personas y empresas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)