viernes, 4 de septiembre de 2020
jueves, 3 de septiembre de 2020
La Corte Suprema ratificó que solo los sindicatos con personería gremial pueden negociar convenios colectivos de trabajo
Con la firma de Carlos
Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti
y la disidencia de Horacio Rosatti, la Corte Suprema revocó un fallo de la
Cámara Federal de Salta que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 23.551
de asociaciones sindicales en cuanto solo permite celebrar convenios colectivos
de trabajo a los sindicatos con personería gremial.
La Corte Suprema sostuvo que,
según la doctrina que ha venido asentando desde hace varios años en materia de
libertad sindical, es incuestionable la validez constitucional del art. 31, inc. c, de la
ley de asociaciones gremiales que reconoce a los sindicatos más representativos
-esto es, en nuestro sistema legal, los que cuentan con personería gremial- una
prioridad en la negociación colectiva. Y que, por esa razón, no merece
reproche alguno la resolución que homologó el convenio colectivo del ámbito
municipal de Salta celebrado solamente con el sindicato con personería gremial,
es decir, sin la participación de otro sindicato que estaba simplemente
inscripto.
La Corte recordó que en los
casos anteriores que le tocó resolver (“ATE”, de 2008; “Rossi”, de 2009; “ATE”,
de 2013 y “Nueva Organización de Trabajadores Estatales”; de 2015) jamás se
había cuestionado la potestad exclusiva conferida a los sindicatos con
personería gremial para negociar colectivamente. Lo que estaba en juego era el
reconocimiento, en un pie de igualdad, de otros derechos a los sindicatos que
no cuentan con dicha personería (en concreto, los derechos de convocar
elecciones de delegados de personal, de que se otorgue una especial protección
contra el despido a sus delegados y demás dirigentes, y que se les
concedan franquicias y licencias
especiales para el ejercicio de sus funciones gremiales).
También destacó que, en todos esos casos
anteriores, la declaración de inconstitucionalidad de las normas que
consagraban potestades exclusivas a los sindicatos con personería gremial,
privando de tales derechos a los demás, hizo pie fundamentalmente en las observaciones
formuladas por los organismos consultivos de la OIT. Esos organismos recordaron
en diversas ocasiones al Estado argentino, justamente, que el otorgamiento de
personería gremial –o sea el reconocimiento de que un sindicato es el más
representativo dentro de su ámbito de actuación- puede implicar para el
sindicato que la obtiene una prioridad en las negociaciones colectivas, en la
consulta con las autoridades gubernamentales y en la designación de delegados
ante los organismos internacionales; pero no puede privar a los demás
sindicatos que no gozan de personería (simplemente inscriptos) de los demás
derechos que la Constitución Nacional, los tratados internacionales y las leyes
reconocen a las asociaciones gremiales.
Por tal motivo, la Corte consideró que el
fallo de la cámara federal salteña había distorsionado su doctrina
constitucional en materia de libertad sindical, ya que dicha doctrina nunca
puso en tela de juicio la preferencia para negociar los convenios colectivos de
trabajo otorgada por la ley a los sindicatos más representativos.
Por su parte el Juez Rosatti
puntualizó que la cuestión federal en juego refería a dos cláusulas de la
Constitución Nacional: la que consagra el derecho de toda persona a crear o
participar en una “organización sindical libre y democrática, reconocida por la
simple inscripción en un registro especial” (art. 14 bis, primer párrafo) y la
que garantiza a los gremios “concertar convenios colectivos de trabajo” (ídem).
En relación con la primera cláusula recordó que en diversos precedentes había
expresado que “la Constitución Nacional estableció para nuestro país, de manera
concluyente, un modelo sindical libre, democrático y desburocratizado” por lo
que «“el régimen legal infraconstitucional no puede retacear tales derechos
justificándolo “en la mayor representatividad del sindicato con personería
gremial”». Asimismo destacó que “En el ámbito de la negociación para celebrar
convenios colectivos, la “mayor representatividad” de un sindicato debe
expresarse en la composición cuantitativa de la mesa paritaria, sin que ello
autorice a excluir a los sindicatos menos representativos. De lo contrario se
estaría desvirtuando…el perfil democrático que la Constitución explicita en el
art. 14 bis no sólo en referencia a la organización interna de los gremios sino
también a la relación intergremial”. Explicó que tal tesis no encuentra tensión
alguna con los precedentes del Tribunal sobre materia (ATE, Rossi, ATE, Nueva
Organización y Orellano, caso, este último, en el cual la Corte estableció que
el “gremio” al que el art. 14 bis le otorga la titularidad del derecho de
huelga “era, precisamente la organización sindical, libre y democrática
reconocida por la simple inscripción en un registro especial”) y que tampoco se
opone a la circunstancia de que en el ámbito internacional la doctrina
desarrollada por los órganos llamados a interpretar sus disposiciones «toleren
una “prioridad” en favor de un tipo de sindicato…que apareje, en la práctica,
la exclusión de otros…La propia constitución de la Organización Internacional
del Trabajo estipula que “[e]n ningún caso podrá considerarse que la adopción
de un convenio por cualquier miembro, menoscabará cualquier ley, sentencia,
costumbre o acuerdo que garantice a los trabajadores condiciones más favorables
que las que figuren en el convenio o la recomendación”». Finalmente sostuvo que
“en el sistema constitucional argentino las cláusulas de la normativa
internacional (y lógicamente sus correlativas interpretaciones) no pueden ser
entendidas como una modificación o restricción de derechos y garantías
establecidos en la Constitución Nacional” (art. 75, inc. 22).
El ENACOM se reunió con representantes de las Telcos (AMX .Claro - Telefónica-Telecom)
El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) mantuvo un
encuentro con las tres empresas de telefonía móvil del país para trabajar una
agenda en común de cara a la reglamentación del Decreto 690/2020.
Como continuidad de las distintas mesas de trabajo que
ENACOM mantiene abiertas con todos los actores del sector TIC, autoridades del
organismo se reunieron con representantes Telefónica S.A.; Telecom Argentina
S.A.; y AMX (Claro); donde acordaron la continuidad del dialogo entre el Estado
y el sector privado para establecer una reglamentación que atienda las
necesidades de todos los integrantes del sector de las telecomunicaciones y que
tengan en cuenta los intereses de los Usuarios y Consumidores.
En ese sentido, las Telcos se comprometieron a
participar de una nueva reunión junto a la totalidad del ecosistema de la
industria (PyMes, Cooperativas, Federaciones y Usuarios) para establecer una
visión integral de cara al futuro y desarrollo del sector TIC durante los
próximos años.
En
relación a ellos, las empresas manifestaron la necesidad de contar con un
horizonte de previsibilidad respecto del mercado y que permita garantizar la
sustentabilidad de la industria.
Finalmente, en base a lo conversado, las Telcos se
comprometieron a comunicar en forma clara a sus clientes lo informado por
ENACOM en relación de lo establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia
(DNU) 690/20 que suspende cualquier aumento o modificación de precios de
telefonía móvil y fija, Internet y TV paga, desde el 31 de julio y hasta el 31
de diciembre de 2020. En caso que los usuarios y clientes reciban una factura
con aumento aplicado, las empresas procederán a emitir una nota de crédito en la
próxima facturación.
Participaron de la reunión el presidente de ENACOM,
Claudio Ambrosini; el vicepresidente, Gustavo López; los directores Gonzalo
Quilodrán, María Florencia Pacheco, Alejandro Gigena; el jefe de Gabinete,
Ariel Martínez; el director de Asuntos Jurídicos y Regulatorios, Diego Leiva, y
el coordinador general de Asuntos Técnicos, Sergio D'Uva. También asistió
Micaela Sánchez Malcolm, secretaria de Innovación Pública.
Por parte de las Telcos formaron parte Alejandro Lastra
y Juan Manuel Hadad (Telefónica S.A.); Hernán Verdaguer y Hernán Colombo
(Telecom Argentina S.A.); Alejandro Quiroga López y Juan Pablo Tognetti
(AMX– Claro).
03-sept-1971: El día en que Perón se reencontró con el cuerpo de Evita **
En 1957, el
cadáver había sido trasladado en secreto a un cementerio de Milán. El 3 de
septiembre de 1971, hace hoy 49 años, el general Lanusse hizo reintegrar los
restos como gesto de “buena voluntad”.
-Sí –dijo Perón conmovido– es
Eva.
El general, con su corazón,
ya ajado, sacudido por la emoción, firmó con ímpetu las actas que daban fe de
ese acto casi íntimo y ante pocos testigos: el cuerpo de Eva Perón, la mujer
que había acompañado con fervor y fanatismo su aventura política entre 1945 y
1952, el año de su joven muerte a los 33 años, volvía a sus manos, embalsamada
por el talento del médico español Pedro
Ara y ultrajado por los militares que lo robaron el 22 de noviembre de 1955,
dos meses después del derrocamiento de Perón.
Todo ocurrió hace cuarenta y
nueve años, el 3 de septiembre de 1971,
en la residencia “17 de Octubre”, en el 5 de la calle Navalmanzanos, del barrio
madrileño de Puerta de Hierro, sede del exilio español de Perón. Y todo estuvo
a punto de fracasar por el idiotismo inclaudicable de José López Rega, que
entonces ejercía con talento su oficio de alcahuete y no se había convertido en
el criminal superministro que, tres años después, aspiraría a heredar a Perón junto
a su viuda, María Estela Martínez.
Primero, teatral y vacuo,
López Rega gritó: “¡Jefe, no es Eva!”. Luego, rechazado por Perón, se acercó al
ataúd con un soplete para abrir la carcasa de aluminio que lo protegía.
Tuvieron que avisarle que una leve llama podía hacer arder al cadáver, dado los
químicos usados por Ara para embalsamarlo. Hubo que recurrir a un par de
caseros abre latas para dejar el cuerpo al descubierto.
Minutos después, el sacerdote
italiano Giulio Madurini, superior
general de la Compañía de San Pablo en Italia, puso en manos de Perón el gran
rosario de oro que el papa Pío XII había regalado a Eva Perón en 1947, en
ocasión de su visita al Vaticano. “Yo lo
veía a Perón muy emocionado –dijo Madurini a este diario en 1997-. Se mostró
sorprendido y contento cuando le di el gran rosario. Me lo agradeció. Hablamos
en italiano”.
El padre Madurini tenía
aquella reliquia en su poder porque horas antes la había puesto en sus manos el
coronel Héctor Cabanillas, que había
sido responsable de la operación secreta que llevó el cadáver de Eva Perón al
Cementerio Maggiore de Milán, donde fue enterrada con el nombre falso de María Maggi de Magistris, después de
haberlo sacado del país con esa identidad falsa en el buque Conte Biancamano en
abril de 1957.
Cabanillas, que guardó el
secreto durante catorce años y no lo confió siquiera a su familia, fue el
encargado en 1971 de desandar el camino trazado en 1957 para restituir el
cadáver a Perón, por pedido del entonces presidente de facto, general Alejandro
Lanusse, involucrado directamente en la operación de ocultamiento del cuerpo y
de su devolución.
¿Cómo estaba Lanusse en el secreto y qué tenía que
hacer en la entrega del cuerpo de Eva Perón el superior de la Compañía de San
Pablo en Italia?
Un mes después del
derrocamiento de Perón, el 15 de octubre de 1955, Juana Ibarguren, madre de Eva
Perón, asilada en la embajada de Ecuador, autorizó por escrito al gobierno de
Eduardo Lonardi a dar sepultura a su hija, por entonces en un salón del segundo
piso de la CGT.
En noviembre, y en un golpe
palaciego, Lonardi fue derrocado por el general Pedro Eugenio Aramburu que
mantuvo el compromiso firmado con Juana Ibarguren. Aramburu y su ministro de
guerra, Arturo Ossorio Arana, pidieron al coronel Cabanillas que se hiciera cargo
del traslado del cuerpo, como aseguró a este diario en 1997 su hijo, el
entonces general de brigada Eduardo Cabanillas. El cadáver fue a parar a manos
del jefe de la SIDE, coronel Carlos Moori Koenig, un desquiciado que ultrajó el
cuerpo y lo convirtió en objeto de exhibición para sus amistades.
En 1957, por fin, Cabanillas
organizó la operación de traslado del cadáver de Eva Perón a Milán. Artífice
del andamiaje secreto fue un cura paulista, el padre Francisco “Paco” Rotger, que había casado a Lanusse con Ileana
Bell, y que era su confesor cuando Lanusse era jefe del regimiento de
Granaderos a Caballo General San Martín, custodia del presidente Aramburu. Una
trama perfecta.
Rotger habló con su amigo,
Eugenio Pacelli, que en 1957 era el Papa Pío XII. Y la Iglesia se encargó de
todo. Envió a Buenos Aires al sacerdote Giovanni Penco, superior de la Compañía
de San Pablo, que se entrevistó con Cabanillas y se encargó de arreglar el
entierro de Eva Perón bajo una falsa identidad. “A Penco lo envió el Papa”, dijo
Cabanillas hijo en 1997. El sacerdote italiano guardó el secreto y lo confió
luego a su sucesor, el padre Madurini.
Aquellos años turbulentos y
los hechos que rodearon la salida de Buenos Aires y el entierro clandestino de
Eva Perón en Milán, están relatados en “Secreto de Confesión”, del periodista
Sergio Rubin, un libro imprescindible para comprender, o al menos para
intentarlo, aquel país de delirios.
En 1971 Lanusse decidió
devolver a Perón el cadáver de su segunda esposa por varias razones. Lo hizo,
reveló hace más de dos décadas su viuda, con la total anuencia del entonces
Papa Paulo VI, Giovanni Battista Montini, que era el arzobispo de Milán en 1957
cuando Eva Perón fue enterrada como María Maggi de Magistris en el Cementerio
Maggiore.
La primera razón por la que
Lanusse decidió restituir el cuerpo de Eva Perón a su esposo fue para mostrar
un gesto de buena voluntad hacia Perón, con quien se iba a medir en los años
por venir, de camino a la normalización institucional del país quebrada en 1966
por la “Revolución Argentina”.
Segunda razón, Aramburu había
sido secuestrado y asesinado por la guerrilla peronista “Montoneros” entre mayo
y junio de1970, luego de haber sido sometido a un “juicio revolucionario”,
según sus captores.
Aramburu fue acusado por
Montoneros de la desaparición del cadáver de Eva Perón y, en el comunicado
número 5 que dieron a conocer ya con Aramburu asesinado, expresaron: “El cuerpo
de Pedro Eugenio Aramburu sólo será devuelto luego de que sean restituidos al
pueblo los restos de nuestra querida compañera Evita”.
Luego de conocido el
asesinato de Aramburu, el coronel Cabanillas, uno de los dueños del secreto,
empezó a recibir entonces “presiones” de Montoneros. ¿Confió Aramburu a sus
captores el nombre de Cabanillas? Aramburu sabía dónde estaba enterrada Eva
Perón. Lo confió a este diario en 1997 la viuda de Lanusse, Ileana Bell: “Mi
marido, Aramburu y el padre Rotger eran los únicos que sabían dónde estaba. Yo
tampoco lo sabía”.
Dos personas más conocían el
secreto: el coronel Cabanillas, que guardaba en una caja de seguridad toda la
documentación del caso y el sitio de la tumba en el Cementerio Maggiore, campo
86, tombino 41, y el suboficial del Ejército Manuel Sorolla, que en 1957 había tomado parte de la operación de
ocultamiento del cadáver.
Si Aramburu conocía el
destino de los restos de Eva Perón, no lo dijo a sus captores en el simulacro
de “juicio” al que lo sometieron antes de asesinarlo. Según las diferentes
versiones que dio Montoneros, y según quién la cuente, Aramburu dijo: “Evita
está en Italia. Pero yo no sé dónde. Y si supiera, no se los diría”, relató en
su momento Roberto Perdía. Mario Firmenich dijo que Aramburu sólo reveló que el
cuerpo estaba enterrado “en un cementerio de Roma”.
Si algo de todo eso es
cierto, en el umbral de su muerte Aramburu mantuvo ante sus verdugos el
secreto, un secreto militar, sobre el destino del cuerpo de Eva Perón.
El tercero de los motivos que
apresuraron la entrega del cuerpo a Perón por parte de Lanusse fue la certeza
de que Montoneros y la CGT estaban sobre la pista del cadáver.
Hay registros de dos viajes a
Milán de José Ignacio Rucci,
secretario general de la CGT, y el padre Madurini, heredero del secreto de su
antecesor, el padre Giovanni Penco, recordaba que en junio de 1971 entraron
ladrones a su oficina de la Compañía de San Pablo; ladrones que no robaron
nada, pero que sí revolvieron toda la documentación. Lo que casi con seguridad
buscaban, no estaba en esas oficinas: Madurini había guardado todo en una
carpeta sellada que había entregado en custodia a una enfermera de apellido
Orlandini.
El padre Madurini fue una de
las personas ante quien se exhumó el cuerpo de Eva Perón en el cementerio
Maggiore de Milán el 1 de septiembre de 1971 en el primero de los pasos para
cumplir con la entrega del cuerpo a Perón. Junto al sacerdote estaban
Cabanillas y Sorolla.
El ataúd fue abierto en un
carrito de transporte. Al ver la figura de Eva Perón embalsamada, los
sepultureros gritaron “¡Milagro, milagro!” ante la inquietud de Cabanillas y la
explicación que dio Madurini: les dijo a los sepultureros que el
embalsamamiento era una costumbre muy extendida en América del Sur.
El ataúd fue cargado en un
furgón Citroen de la funeraria milanesa Fuseti, con el chofer Roberto Germani
al volante y Sorolla como custodio, dispuestos ambos a hacer el largo viaje
Milán-Madrid. Mientras, Cabanillas y Madurini corrían al aeropuerto de Linate
para viajar en avión a Barajas.
El furgón recorrió casi mil
quinientos ochenta kilómetros y atravesó Génova, Savona, Mónaco, Montpellier,
Perpiñán hasta La Junquera, un municipio español de la provincia de Gerona,
fronterizo con Francia.
Allí, y pese a sus protestas,
el chofer Germani fue relevado de su misión: la Guardia Civil se hizo cargo del
transporte de los restos de Eva Perón en un operativo coordinado por las
autoridades del gobierno de Francisco Franco y el embajador argentino en
Madrid, brigadier general Jorge Rojas
Silveyra.
Rojas Silveyra había sido
nombrado por Lanusse especialmente para vérselas con Perón. En 1997 se definió
ante Clarín: “Odio tanto a los peronistas como a los radicales. Soy conservador
orejudo, partidario del fraude, la violencia y el entreguismo, que era cuando
el país mejor andaba”.
Cuando Lanusse le anunció su
destino de diplomático, Rojas Silveyra le dijo entristecido: “No, Cano… No
podes hacerme esto…”.
“Sí, puedo –le dijo Lanusse–
porque sos el único tipo que conozco que es más gorila que yo”.
En la tarde del 3 de
septiembre de 1971 y ya en tierra española, el cortejo con el cuerpo de Eva
Perón cubrió el trayecto entre Barcelona y Madrid, custodiado con discreción,
aunque la operación ya no era un secreto: ante el furgón se cuadraban todos los
miembros de la Guardia Civil que le veían pasar.
Por fin, entró a la capital
española poco antes de las ocho de la noche del 3 de setiembre. Poco antes de
enfilar hacia Puerta de Hierro, Sorolla quitó del féretro la chapa de bronce
con el nombre “María Maggi de Magistris” y colocó otra que decía: “María Eva
Duarte de Perón”.
Hubo una última espera decretada
sólo por el rigor histórico de los militares argentinos al frente de la
operación: el ataúd estuvo a punto de llegar a Puerta de Hierro a las ocho y
veinticinco de la noche, las 20.25 que la historia oficial fijó como la de la
muerte de Eva Perón el 26 de julio de 1952. Para evitar coincidencias azarosas
e inquietantes, el furgón entró a la residencia de Perón después de esa hora.
Cabanillas entregó los restos
a Perón. El ataúd fue abierto ante los testigos: Perón, su entonces delegado
personal, Jorge Daniel Paladino, María Estela Martínez de Perón, “una persona
que dijo llamarse López Rega”, dice el acta, Rojas Silveyra, dos sacerdotes
mercedarios amigos de Perón y el sacerdote Alessandro Angeli, que no era otro
que el padre Madurini que actuó durante toda la ceremonia con ese nombre falso:
“Usé Alessandro, que es mi segundo nombre, y Angeli porque mi padre se llamaba
Angelo”, dijo a Clarín en 1997.
Sin embargo, el largo
peregrinaje del cuerpo de Eva Perón no había terminado. Todavía iba a estar
atado a los vaivenes y delirios de la vida política argentina.
El 15 de octubre de 1974,
tres meses y medio después de la muerte de Perón y con su viuda en la
presidencia, Montoneros secuestró del cementerio de la Recoleta el ataúd con
los restos de Aramburu y exigió a cambio la restitución del cuerpo de Eva
Perón.
Dos días después, el cuerpo
viajó de Madrid a la Argentina, donde fue recibido por Isabel Perón y López
Rega y una banda de civiles que hicieron ostentación de su armamento pesado y
pasó a reposar en una cripta en la Quinta presidencial de Olivos, junto al
féretro de Perón.
Tras el golpe militar del 24
de marzo de 1976, el cadáver de Eva Perón fue depositado en la bóveda de la
familia Duarte, en Recoleta, a seis metros de profundidad y bajo una gruesa plancha
de acero.
Cuando casi todos los
protagonistas de esta historia, y muchos de sus testigos, han muerto ya, el eco
del pasado trae una última, pequeña anécdota; un diálogo entre Perón y Rojas
Silveyra en cálida noche madrileña: una extraña comunión entre enemigos.
Perón tomó del brazo al
brigadier y le dijo: “Venga Rojitas”. Salieron al jardín de la residencia y
caminaron juntos un trecho.
-Señor –le dijo Rojas
Silveyra, que no quería adjudicarle a Perón grado militar alguno, usted está
llorando…
-Mire –contestó Perón, yo he sido con
esta mujer mucho más feliz de lo que todo el mundo cree.
** © Alberto Amato
miércoles, 2 de septiembre de 2020
Justicia por Facundo Castro
Justicia
por Facundo Castro
Hoy
miércoles 2 de septiembre, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF)
informó los resultados del análisis de ADN realizado al cuerpo hallado el
sábado 15 de agosto confirmando que se trata de Facundo Castro.
Cristina Castro, su mama, mostrando una increíble
fuerza de lucha y la movilización independiente de los organismos de derechos
humanos y organizaciones políticas y sindicales, fueron claves para llegar al
punto en el que estamos hoy donde finalmente se confirmó que el cuerpo es el de
Facundo. Por el contrario en estos meses los poderes del estado operaron,
escondieron, maniobraron y encubrieron el accionar de la Policía Bonaerense que por múltiples hechos aparece como la
principal sospechosa.
Pero todavía no hay justicia, y no hay castigo a los
responsables. Y el tiempo juega a favor de los encubridores. Tenemos que decir
basta. Las y los telefónicos no podemos permitir que haya un pibe más
desaparecido por las fuerzas represivas, no podemos permitir un desaparecido/a
más en democracia. ¡Es lo que debemos hacer en honor a nuestros
desaparecidos/as y a la lucha de las madres y abuelas!
Mañana tenemos que movilizarnos para exigir justicia
por Facundo. Las agrupaciones de la lista Granate Blanca, quienes nos hemos
venido movilizando por Facundo, creemos que la conducción de FOETRA Bs. As. Debería adherir y
convocar a la movilización convocada por el Encuentro Memoria Verdad Justicia y por la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada, para poner la fuerza del
sindicato en la lucha concreta contra el encubrimiento. Las declaraciones por
redes sociales en estos momentos, no alcanzan. Tenemos que hacer escuchar el
grito de Justicia por Facundo en las calles.
Justicia por Facundo Castro
Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de su desaparición. El estado es responsable!
Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de su desaparición. El estado es responsable!
Fuera Berni! - Basta de impunidad!
LISTA
GRANATE BLANCA
Agrupación Violeta – Agrupación Clasista Naranja Telefónica- Lista Roja – Agrupación Verde Negra – Telefónicos de Pie – Alternativa Telefónica – Naranja Telecomunicaciones Mayoría. 02-09-2020
Agrupación Violeta – Agrupación Clasista Naranja Telefónica- Lista Roja – Agrupación Verde Negra – Telefónicos de Pie – Alternativa Telefónica – Naranja Telecomunicaciones Mayoría. 02-09-2020
ANSeS: Montos Asignaciones familiares - Septiembre 2020 (actualización)
Mediante Resolución 312/2020, la ANSeS publicó las
tablas actualizadas con los montos y topes que regirán a partir de septiembre,
con el aumento del 7,5% establecido por el Decreto 692/2020.
Desde marzo de 2020, la
percepción de un ingreso superior a $77664 (hasta febrero: $ 64.595) por parte
de uno de los integrantes del grupo familiar excluye a dicho grupo del cobro de
las Asignaciones Familiares, aún cuando la suma de sus ingresos no supere el
tope máximo.
Según el Decreto 1667/2012,
deben considerarse como ingresos:
Las remuneraciones de los
trabajadores en relación de dependencia registrados,
Las rentas de referencia para
trabajadores autónomos y monotributistas,
Las sumas originadas en
Prestaciones Contributivas y/o No Contributivas Nacionales, Provinciales,
Municipales o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, incluyendo las siguientes:
Prestaciones por desempleo
(Ley 24.013 y Ley 25.191).
Jubilaciones y pensiones (Ley
24.241).
Prestaciones por riesgos del
trabajo (Ley 24.557).
Asignación por maternidad
(Ley 24.714, Art. 11).
Los topes previstos no
resultan aplicables para la liquidación de la Asignación Familiar por Hijo con
Discapacidad, ni para la determinación del valor de la Asignación por
Maternidad correspondiente a la trabajadora.
En relación a quienes
trabajen el Sector Público Nacional, desde Enero de 2013 percibirán las
Asignaciones Familiares en forma directa a través de la ANSES mediante el
Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF).
La asignación por ayuda escolar
anual se liquidará al inicio del Ciclo Lectivo para los niños, niñas y
adolescentes de 5 a
17 años inclusive, debiendo presentarse el certificado pertinente que acredite
la condición de alumno/a regular del establecimiento educativo, como fecha
límite, al 31 de diciembre de cada año.
Fuente: jorgevega.com
martes, 1 de septiembre de 2020
Foetra :Respalda la gestión de M.Tesoro en Arsat y rechaza operación de prensa...
ARSAT salio a desmentir contrataciones directas ...y FOETRA...sale a dar explicaciones que NADIE les pidiò...si hubiere mas datos seguro los vamos a publicar, no te quepa la menor duda
lunes, 31 de agosto de 2020
Las PARITARIAS se reactivan de a poco, con acuerdos dispares y menores a la inflación
A
esta altura del año, el
calendario de las paritarias debería estar atravesando su etapa final.
Pero la realidad económica que traza el coronavirus alteró las previsiones y recién durante el mes pasado
y el que está en curso comenzaron a anudarse los primeros acuerdos. En total, son 23 tratos que representan mejoras para un millón trabajadores en relación de dependencia en el sector privado, sobre un total de
5,2 millones de asalariados. Es decir, que solo
un 19 por ciento de los trabajadores tuvo una mejora salarial desde que se
inició la crisis sanitaria, según registros del Ministerio de Trabajo.
Los aumentos rondaron entre 23 y 30% anual, casi diez puntos por debajo de la inflación esperada por el mercado a fin de año. Y todos presentan características
disímiles que reflejan el contexto de incertidumbre. Hubo tratos
"cortos", de entre cuatro y siete meses, cuando antes por lo general
eran anuales. Eso sí, tienen una cláusula de revisión en
caso de que la inflación supere lo pactado. No en todos los
casos el porcentaje de incremento se dio sobre la base de los sueldos básicos y
se exploraron atajos para forzar acuerdos, como el otorgamiento de sumas fijas
no remunerativas o la inclusión en el básico de las subas por decreto que
dispuso el gobierno nacional.
El mejor botón de muestra sobre la flexibilidad de las
paritarias fue el acuerdo que selló
recientemente la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Obtuvo una "gratificación extraordinaria no
remunerativa", que se abonará en cinco
pagos de $6000 mensuales desde agosto a diciembre de 2020. En el trato, Antonio Caló resignó el
aumento de la primera mitad del año y acordó extender hasta fines de diciembre
el esquema de suspensiones a través del artículo 223 bis
de la Ley de Contrato de Trabajo, por el cual los trabajadores
metalúrgicos que no cumplan tareas debido a la pandemia por coronavirus cobrarán el
70% del salario bruto, lo que representaría alrededor del 86% del salario neto.
Otro rasgo distintivo de las negociaciones paritarias en
tiempos de crisis fueron los acuerdos escalonados, como el de la Alimentación. Selló una suma fija de $6000 para mayo,
junio y julio, más un aumento de 6,5% entre agosto y septiembre. El apretón
de mano se dio en julio y la negociación se retomará el 22 de septiembre, para
avanzar con el período que resta, de siete meses
…….
Nicolás Balinotti - LaNacion
domingo, 30 de agosto de 2020
Saocom 1B: despegó el satélite argentino
Saocom 1B: despegó el satélite argentino
Este domingo, luego de varias postergaciones, se realizó el lanzamiento
del SAOCOM 1B, el satélite más
avanzado con el sello Made in Argentina, que despegó a abordo del cohete Falcon
9, de Space X, desde el Centro Espacial
Kennedy, ubicado en Cabo Cañaveral
(Florida, Estados Unidos).
El Saocom 1B, hermano gemelo del lanzado en 2018, integrará la constelación
Siasge con los cuatro Cosmo Skymed de la Agencia Espacial Italiana y entre sus
objetivos está medir “la humedad del suelo y aplicaciones en emergencias como
la detección de derrame de hidrocarburos en el mar y seguimiento de la
cobertura de agua durante inundaciones”.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos, responsable de la base de Cabo
Cañaveral, autorizó el lanzamiento del satélite Argentino de Observación Con
Microondas (Saocom) 1B después de hacer "un nuevo análisis de factibilidad
sobre las condiciones de oportunidad de lanzamiento".
El proyecto fue pensado para ofrecer soluciones a problemáticas locales
no satisfechas con información de otros satélites, a partir de requerimientos
hechos por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el
Instituto Nacional del Agua (INA) con el objetivo de atender necesidades de los
sectores productivos y la gestión de emergencias naturales y catástrofes.
Tanto el Saocom 1B y el 1A son el quinto y el sexto, respectivamente,
satélite de observación de la tierra de la Conae. Ambos fueron desarrollados y
fabricados por esta Comisión en conjunto con las empresas VENG e Invap, la
Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el laboratorio GEMA de la
Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y unas 80 empresas del sector espacial
nacional.
sábado, 29 de agosto de 2020
Los salarios y las jubilaciones cayeron a los niveles más bajos en 15 años y se ubican entre los mínimos de la región
El derrumbe de actividad por la extensa
cuarentena y el aumento de la incertidumbre en el mercado de cambios llevaron a
que los ingresos retrocedieran en dólares a valores de inicio de siglo. Desde
septiembre, la jubilación mínimo mensual será de USD 131.
Una economía que no crece y la
ausencia de un plan económico integral orientado a revertir la larga historia
de decadencia, es el escenario que encontró la irrupción del COVID-19, y la
decisión de la “cuarentena eterna”, porque empezó el 20 de marzo y a más de 155
días aún no tienen fecha de finalización, fueron determinantes para asestarle
un fuerte golpe a los salarios y jubilaciones.
La inestabilidad cambiaria y
convivencia con altas tasas de inflación obligan a los economistas a convertir
cualquier variable nominal en pesos al dólar que se puede obtener en el
mercado, libre de cepos y restricciones, para poder tener una idea
aproximada de la calidad de vida que pueden alcanzar los residentes en la
Argentina en comparación con otros países, en particular los del vecindario.
El momento parece oportuno porque en pocos días más comenzarán a
liquidarse los nuevos haberes de los jubilados y pensionados, de acuerdo con el
criterio de ajuste trimestral que establecía la Ley de Movilidad Jubilatoria,
suspendida por el Gobierno para contener la expansión del
gasto previsional en unos $72.000 millones en el corriente año,
según estimó un estudio del Iaraf.
“El deterioro no es exclusivo de esta gestión. Como se observa
en el gráfico (abajo), para diciembre de 2011 los jubilados ganaban el
equivalente al 60% de la canasta básica de sus consumos; 50% en diciembre de
2015 y 37% en diciembre del 2019. Por su parte, la última actualización indica
que solo se cubre el 35% de la canasta básica de los adultos mayores”,
precisa un informe de la Fundación Libertad y Progreso, luego de contemplar
el aumento
generalizado de 7,5% dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a partir del 1
de septiembre, y garantizar un haber mínimo bruto mensual de $18.130,
equivalente a USD 131 al cambio libre al cierre de la semana.
No sólo se trata del menor valor y la
menor cobertura de los últimos 15 años, sino que se encuentra entre los peores
de la serie de los últimos 30 años. Sólo cayeron más abruptamente
en la crisis de 2002 a
poco más de USD 40, y demoraron 4 años para recuperar el punto de partida de
USD 150 que regía en los tiempos de la convertibilidad fija entre 1 peso y 1
dólar.
Después de notables altibajos,
propios del ciclo de la actividad económica el haber mínimo de las jubilaciones
alcanza su punto máximo con poco más de USS 400 en septiembre de 2017, pero el
regreso de la recesión desde noviembre de ese año lo vuelve a derrumbar a USD
182 en noviembre de 2019, previa a la asunción a la presidencia de Alberto
Fernández, y se sostiene en ese rango hasta febrero, pre
pandemia del COVID-19.
Luego, las medidas preventivas, con
el decreto del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio desde el 20 de
marzo, comienza el debilitamiento de la actividad económica, se derrumba a
recaudación y una vez más una de las variables de ajuste son las jubilaciones,
con aumentos por decreto inferiores a los que determinaba la legislación
vigente, al punto que antes de efectivizar desde el 1 de septiembre el
aumento de 7,5% las ubicará, al tipo de cambio libre del último viernes, en el
equivalente a USD 131 para casi 2 de cada 3 jubilados y pensionados.
Mientras que casi 1 de cada 4 (23,5%
del total de 6,9 millones de beneficiarios) pasará a percibir entre USD 160 y
USD 270; y apenas 12,5% restante cobrará más del equivalente a 300 dólares
El ingreso real de los trabajadores
también se desplomó
La pérdida de capacidad de compra de
los ingresos no es una característica exclusiva de los jubilados y pensionados,
sino también por parte de los trabajadores, en particular cuando se compara el
promedio del asalariado registrado por el Sistema Integrado Previsional
Argentino (SIPA) de unos $60.000 desde junio, con el tipo de cambio libre de
$138 por dólar, porque arroja un equivalente de USD 440, cuando antes
de la cuarentena y en un escenario de menor incertidumbre cambiaria esa
relación arrojaba USD 718, un 5% superior a la heredada el 10 de diciembre
último.
El salario promedio registrado cayó al equivalente de USD
440, cuando pre cuarentena, y en un escenario de menor incertidumbre cambiaria
esa relación arrojaba USD 718, un 5% superior a la heredada el 10 de diciembre
último
Como en el caso de las jubilaciones,
y como lo refleja el gráfico, el nuevo rango no sólo retrocedió a los valores
de 15 años atrás, sino que es apenas la tercera parte del pico que había
anotado en 2017, y se vuelve a ubicar entre los más bajos de la región,
principalmente por el estancamiento secular de la economía, y la ausencia de un
plan económico integral que permita recuperar la senda de crecimiento, como
hicieron varias naciones vecinas.
La baja real es aún más notable en el
caso del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), como consecuencia de que la
última actualización es de octubre de 2019, a $16.875, como lo había determinado el
Consejo del Salario, el Empleo y la Productividad, cuando equivalía a USD 260 y
ahora está en unos 122 dólares.
En enero de 2020, como muestra el
siguiente gráfico, el salario mínimo medido en dólares en la Argentina estaba
más o menos a mitad de tabla en el vecindario latinoamericano, con 282,5
dólares medido al tipo de cambio oficial, como lo midió Statista, un analista y
proveedor mundial de estadísticas y comparaciones, pero descendía por debajo de
Brasil y sólo por encima de México y Venezuela si se tomaba el dólar blue.
Como el SMVM no se mueve hace un año y el blue siguió subiendo, ahora el valor
sólo supera al que entonces tenía Venezuela.
No sólo en el equivalente en dólares
perdieron poder adquisitivo los salarios. “En términos de metros
cuadrados a construir, un salario mensual hoy equivale a 1,44 m2 , el nivel más bajo
de los último 13 años, con deterioro continuo en los últimos 5 periodos.
Asimismo, con un sueldo promedio se pueden adquirir 167 kilos de carne
vacuna, el poder de compra más bajo en 20 años después del piso de 162 kilos en
2010″, destacan los economistas Marcelo Capello y Laura
Caullo de Ieral Fundación Mediterránea.
Brasil, Uruguay y Chile
El cotejo de ingresos entre países
tiene sus complejidades, por los tipos de cambio, niveles de inflación, precios
relativos y canastas de consumo en cada país, sin siquiera considerar el
“salario no monetario” a través de la provisión de bienes públicos, que
históricamente fue un fuerte argentino.
Sin embargo, es posible hacer algunas
comparaciones.
En Brasil, por ejemplo,
una elaboración de Tomás Pejkovich Balbiani, de la consultora
Abeceb, en base a estadísticas oficiales, precisa que el salario
privado en reales subió entre enero y junio de este año, un 5,6%, contra una
inflación para ese período del 1%. A su vez, medido en dólares, y a raíz de la
fuerte devaluación del real, el mismo salario sufrió una baja de 490 dólares en
enero a 397 en junio, un retroceso de nada menos que 19% y que
completó ese mes un cuarto mes de retroceso consecutivo.
Casi 1 de cada 4 jubilados (23,5% del total de 6,9
millones de beneficiarios) pasará a percibir entre USD 160 y USD 270; y apenas
12,5% restante cobrará más del equivalente a 300 dólares
En Uruguay, en
tanto, la serie del “Nivel Gral de Salarios y Compensaciones del Sector
Público” publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas de Uruguay, que
consultó la investigadora Nuria Susmel, de la Fundación FIEL, precisa que, en
términos reales (esto es, descontada la inflación), la serie con base 100 en
2016 marcaba un valor de 142,13 en enero, antes de la pandemia, y de 136,63 en
junio, último valor publicado. Esto es, el salario medio real en
Uruguay perdió en la primera mitad de 2020 un 3,9%, medida que luce tolerable
en un contexto de crisis internacional y regional y más aún teniendo en cuenta
el aumento real de 42% en los cuatro años previos.
En el caso de Chile, la
información oficial precisa que -también tomando el año 2016 como “base 100″-
en enero el “Índice de Remuneraciones” reales era de 118,85 en enero y
de 118,35 en mayo, último mes publicado. Esto es, una pérdida de 0,4%. A su
vez, el “Indice del Costo de la Mano de Obra” (aquel que debe afrontar el
empleador) pasó de 118,59 en enero a 118,09 en mayo, un retroceso de igual
magnitud.
En definitiva, la estabilidad vale.
En un país dolarizado como la
Argentina, una comparación inmediata es la evolución de los ingresos en
dólares. Al respecto, ayer, en un tuit, el economista Esteban Domecq,
de la consultora Invecq, desafió a sus seguidores a un simple ejercicio: buscar
su recibo de sueldo de 2018, calcularlo en dólares (a $ 18), compararlo con el
último recibo de 2020 y calcularlo al dólar oficial ($ 77) y al blue (que tomó
a $ 136). Domecq comparó así la caída del salario promedio en dólares
en lo que va de 2020 con la ocurrida en 2002, tras el estallido de la
convertibilidad. Aquella vez, precisó, la caída fue del 75%. Ahora, al dólar
oficial es del 40% y al dólar “blue” de 70%, muy cerca del pozo de la
post-convertibilidad.
Los salarios, junto al nivel de formalidad y la tasa de actividad
de la economía, son clave para avizorar la sostenibilidad del sistema
previsional, pues de la cantidad y cuantía de sus contribuciones depende la
capacidad del sistema de solventar, sin auxilio del Tesoro o dosis crecientes
de emisión monetaria, la cantidad y el nivel de actuales y futuras
jubilaciones. Al respecto, Laura Caullo, economista de la Fundación
Mediterránea, comparó la cantidad de trabajadores privados en blanco de la
Argentina, Chile y Australia respecto de su población total. Las
diferencias (ver mapa) son abismales, mientras en la Argentina esa relación es
de sólo el 14% (7,4 millones sobre 45 millones de habitantes), en Chile es del
38% y en Australia del 56%. En definitiva, el nivel de empleo, de
formalidad y de salarios del presente limita cada vez más lo que el sistema
jubilatorio es capaz (o incapaz) de dar.
Por Daniel Sticco - Sergio Serrichio - INFOBAE.
El Gobierno volvió a extender la cuarentena hasta el 20 de septiembre ...
Alberto Fernández, Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof prorrogaron por undécima vez las restricciones que están vigentes desde el 20 de marzo. A diferencia de otras oportunidades, evitaron difundir un mensaje conjunto televisado. El Presidente comunicó la autorización de reuniones sociales al aire libre
viernes, 28 de agosto de 2020
La Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas REPUDIO los dichos de Gustavo Silvestre (periodista C5N)
En la carta dirigida al C5N –
Canal 5 Noticias expresaron su repudio a los dichos del periodista en su
programa “Minuto Uno” donde tildó de "cobardes" a los ex combatientes
de la Guerra de Malvinas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)