jueves, 15 de noviembre de 2012
miércoles, 14 de noviembre de 2012
martes, 13 de noviembre de 2012
El 28 de Noviembre el SOEESIT Buenos Aires renueva autoridades
El Frente Verde - Marrón fue la uncia lista presentada. La encabeza Buda Antonio, candidato a Secretario General y esta secundado por Norberto Ramírez en la secretaria Adjunta
lunes, 12 de noviembre de 2012
COMUNICADO de la JUNTA ELECTORAL - S.O.E.E.S.I.T. Bs. As. 2012
Con motivo de la publicación del comunicado emitido por el actual Sec. Gral. del S.O.E.E.S.I.T. Bs. As. Daniel López, donde denuncia irregularidades en el funcionamiento de esta JUNTA ELECTORAL, en flagrante violación de la verdad imperante, en el desarrollo de las actividades preelectorales. Esta JUNTA ELECTORAL S.O.E.E.S.I.T 2012, quiere expresarles al conjunto del gremio, las verdades de lo que a acontecido en el tema de referencia, y dejar al desnudo el conjunto de falacias, de las que el compañero Daniel López se ha intentado valer, para desprestigiar la tan noble labor de esta JUNTA ELECTORAL.
Es así que los métodos que utiliza este compañero no son nuevos y evidentemente a nadie asombran, dado que todos los telefónicos lo conocen bien, a través de sus actitudes como militante y dirigente. Por ello no vamos a hacer ninguna mención a lo que este compañero expresa en soledad en dicho comunicado. Lo que si no nos vamos a privar de señalar, es cual fue y sigue siendo a la fecha el comportamiento a todas luces ilegítimo de López. Al Sr. López, cuando le informamos que sesionaríamos en el Sindicato (allá por el mes de junio), porque no teníamos otro lugar, nos asigno el sótano del local sindical sito en V. Liniers 369. No teníamos ventilación, escasa luz artificial, no había elementos de seguridad, todo muy precario, sin computadora, ni impresora.
El mismo López, nos dice por nota que funcionemos de 16 a 18 hs, pero en la realidad el local sindical se cerraba a las 16 hs, con lo cual sesionábamos en la puerta de V Liniers 369.
Se le solicitaron permisos gremiales a López, dado que miembros de la J.E. venían hasta de la cooperativa la Lonja en Pilar, saliendo de trabajar a las 15 hs, se le solicito dinero en efectivo para pagar la solicitada en el diario y encargar sellos, pero, SIEMPRE SE NEGO A TODO.
Es así que estamos poniendo dinero de nuestros bolsillos para el cumplimiento de las obligaciones que asumimos cuando nos ofrecimos a ser candidatos a la J.E., estamos trabajando "a pulmón" con lo poco que tenemos, sesionamos primero en la puerta de Liniers 369 y luego en la de 351, copiamos a mano, vamos al locutorio de la vuelta sobre Belgrano e imprimimos las actas, por supuesto todo pagado de nuestros bolsillos.
López nos dijo en incontables oportunidades que él, como si fuera el dueño del sindicato, NO PONDRÍA NI UN PESO Y EXORTABA CONSTANTEMENTE A QUE RENUNCIEMOS.
Ante tantos palos en la rueda, debimos apresurarnos y realizar las acciones tendientes a concretar las elecciones dentro de los tiempos de la ley 23551 y su decreto reglamentario (todo ajustado a derecho, como prueban los 5 expedientes ministeriales que fueron abiertos por esta J.E.). Previa autorización por escrito, se consigue el funcionamiento en V. Liniers 351, a 20 metros del local sindical, del funcionamiento de esta J.E., mas precisamente en la Secretaria de Asuntos Profesionales de la FOEESITRA. Por cuanto las aseveraciones de que nunca estuvimos sesionando en V. Liniers 351 son falaces y malintencionadas. Entre tantas negativas, nos negaron el asesoramiento de abogados por lo que debimos contratar a uno que se ofreció a ayudarnos.
Allí nos mudamos y seguimos funcionando y prueba de ello están las notas recibidas y contestadas por el Sindicato. Con fecha 25 de septiembre, 5 días después de la publicación de la convocatoria en el diario Crónica, la FOEESITRA cambió de autoridades, y las mismas nos dijeron que ya no podíamos estar allí adentro dadas las intensas gestiones del "Sr." López para que así sucediera, en adelante sesionamos en la puerta de ese domicilio tal cual fuera publicado y allí estamos (llueva, truene o hagan 35° de calor) y estaremos hasta las elecciones.
Estamos con una mesa y sillas de madera en la vereda de Liniers 351 y con dos carteles que dicen "JUNTA ELECTORAL SOEESIT", y el "Sr." López pasa todos los días por adelante nuestro. Pasa por adelante nuestro con gente y les dice "POR ACA ESCRIBANO", hace de cuenta que no estamos y esgrime que no se sabe donde funciona la J.E., sin embargo como ya dijimos, pasa por adelante nuestro saluda y se ríe (y no sabe que somos la J.E.?).
Es así que allí estamos (V. Liniers 351) en la puerta con nuestra mesita y sillas, tenemos carteles y el padrón para quien quiera consultarlo.
Por todo lo hasta aquí expresado, le decimos al conjunto de nuestros compañeros que se queden absolutamente tranquilos, que en lo atinente al proceso electoral, la transparencia del mismo esta a salvo, de este tipo de actitudes atentatorias de las reglas mas básicas de la convivencia democrática.
Los saludamos afectuosamente augurando y trabajando intensamente, para que el próximo 28 de Noviembre, los telefónicos vivamos con entusiasmo, la fiesta más preciada que tiene la democrática, cuando todos podemos decidir mediante el voto quienes queremos que nos representen.
J.E. S.O.E.E.S.I.T. 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
Nuestro FONDO BUITRE Kriollo
Todos los fondos buscan ganar lo que más puedan. También los fondos buitre. Pero hay una diferencia: los buitres compran bonos o acciones de países y empresas en bancarrota. Su nombre es una metáfora que los equipara a aves carroñeras que sobrevuelan esperando lanzarse sobre un Estado o una compañía que se debilita rápidamente.
Del que más se habla hoy entre nosotros es de NML Elliot, del norteamericano Paul Singer: logró embargar nada menos que la Fragata Libertad, retenida hace ya 40 días en un puerto de Ghana. Y tiene al Gobierno contra las cuerdas en la justicia de Nueva York.
Elliot adquirió títulos argentinos a precio de remate, no entró a ninguno de los dos canjes y pretende cobrar el 100% de su valor. El ministro Lorenzino ha dicho que el Gobierno nunca le pagará a un fondo buitre y el juez Griesa le respondió que sancionará a la Argentina si no acata los fallos y no reconoce la deuda.
Los fondos buitre tienen acá la peor prensa y Cristina Kirchner lo aprovecha para exacerbar el sentimiento nacionalista en el frente interno: "Lo que me duele y conmociona es que haya argentinos que se pongan al lado de los fondos buitre", dijo el viernes.
Sin embargo, la Presidente no trata de la misma manera a un fondo que, a todos los efectos, resultó un enemigo de la Patria, tanto o más que Elliot. Adquirió sin poner un peso el 70% de las acciones de una empresa estratégica que estaba quebrada. Luego consiguió que un ministro y la principal autoridad tributaria le otorgaran condiciones excepcionales para salir de la quiebra. Y más adelante, jugosos contratos con el Estado.
Cuando las maniobras salieron a luz, el antiguo ministro logró echar a tres funcionarios judiciales.
Y que la empresa fuera estatizada, con la complicidad del Poder Legislativo, para tapar el escándalo. Así se le abrió la posibilidad de ganar un reclamo ante la Justicia y hacerse de nuevos fondos, que pagarán todos los ciudadanos.
Por si el lector todavía no lo descubrió, el fondo buitre es The Old Fund, la empresa que compró a precio vil y estaba quebrada es Ciccone. El ministro es el actual vicepresidente Boudou. La autoridad tributaria es Echegaray, el jefe de la AFIP. Y los funcionarios judiciales son el ex procurador Righi, el juez Rafecas y el fiscal Rívolo.
Ningún fondo buitre ha exhibido aquí tanta influencia: The Old Fund llegó a conseguir un contrato para imprimir billetes. Y pese a que el increíble combo de política y corrupción fue descubierto, los argentinos aún ignoramos quiénes son los dueños del fondo nac&pop.
Duele esta mentira:
Para el INADI, tratar a alguien de "mogólico" no es discriminatorio
El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo asegura que calificar a alguien de "mogólico" no es un acto discriminatorio. Así se deduce del análisis que realizara el organismo frente a las DENUNCIAS QUE RECIBIERA EL FILÓSOFO JOSÉ PABLO FEINMANN, por una columna en el diario Página/12, en la que refiere a parte de la oposición como "peronismo mogólico".
En su columna, Feinmann había escrito: "Aconsejo buscar estos textos, publicarlos y estudiarlos severamente y dejar de lado ese fárrago seudofilosófico de La comunidad organizada, texto ante el que se prosternaban en los setenta los Demetrios y Guardia de Hierro, o sea: el peronismo mogólico".
En abril, el licenciado en filosofía José Luis Rasente denunció a Feinmann ante el INADI por el uso de la palabra "mogólico" como adjetivo descalificativo. En su denuncia, Rasente, padre de un menor con capacidades diferentes, explicó: "Tengo un Hijo, Pablo, como único conviviente desde los 6 años, Discapacitado Mental Severo/Grave, y habiendo leído a Foucault, sabemos que el significado de Mogólico, transformado en significante en tales circunstancias tiene que ver con discursos hegemónicos, discriminatorio y negador en este caso de la condición de sujeto portador de 'diferencias', las cuales no es Ético ni Legal, cuales quiera que ellas sean como una cuestión que menoscaben su condición Humana Plena".
Siete meses después, el INADI relativizó la queja del académico. ""Las expresiones analizadas no configuran un acto discriminatorio", sostiene el dictamen 433-12, firmado por la asesora legal Virginia Giménez y el director de Asistencia a la Víctima, Julián Díaz Bardelli. Sin embargo, recomienda que "en adelante, adopte el recaudo de evitar el uso del término cuestionado y otros asimilables".
No es la primera vez que las palabras del filósofo ultra K generan desagrado en la opinión pública. En agosto, el periodista Eduardo Feinmann cuestionó las razones que encontraba el académico para explicar el "odio" a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Otros casos. El fallo en favor de Feinmann se contrapone al que recibiera el ex jugador de Colón de Santa Fe, Esteban Fuertes. El delantero fue citado por el INADI al recibir una denuncia en que se lo acusaba de usar de manera denigrante el término "mogólicos" dirigiéndose a jugadores de Racing. Luego de varias reuniones, el jugador pidió disculpas públicas por su exabrupto.
Meses después, la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner optó por un calificativo similar. En un mensaje indirecto para los medios de comunicación, la mandataria advirtió: "El Estado no es mongo". En ese caso, sólo hubo un tenue revuelo.
jueves, 8 de noviembre de 2012
Las sumas no remunerativas cuentan para la indemnización
La Sala VIII de la Cámara del Trabajo revocó un fallo de primera instancia. Y ordenó que se le pague a un trabajador la indemnización por despido y adicionales calculando como base del sueldo una suma no remunerativa aprobada por el convenio colectivo de trabajo y homologado por el Ministerio de Trabajo.
La decisión fue tomada por los magistrados Luis Catardo y Víctor Pesino, quienes sostuvieron que, aunque figura en el Convenio homologado por el Ministerio de Trabajo "no podía asignársele carácter no remuneratorio, por contrariar lo previsto en el artículo 103 de la Ley de Contrato de Trabajo, que determina que es remuneración lo que percibe el trabajador por el hecho de la prestación de servicios a favor del empleador".
El fallo tiene gran trascendencia porque empresarios y sindicatos, con el aval del Ministerio de Trabajo, en numerosos convenios acuerdan sumas no remunerativas que no solo perjudican al trabajador sino también al sistema de Seguridad Social porque sobre esas sumas no se realizan ni aportes ni contribuciones con destino a la ANSeS.
En este caso, la sentencia benefició a un ex empleado de la cadena de hipermercados Coto, quien interpuso una acción judicial por despido argumentando que la suma que se tomó como base salarial para practicar la liquidación no incluía las sumas no remunerativas .
El juez de primera instancia rechazó su demanda con el argumento de que "las sumas otorgadas en virtud de negociaciones colectivas deben mantener el carácter no remunerativo si así se dispuso y si fueron homologados por la autoridad de aplicación".
En cambio, los camaristas sostuvieron que estaban en desacuerdo con esa decisión porque la homologación del convenio por el Ministerio de Trabajo " no tiene la virtualidad de purgar el vicio de origen, ya que la autoridad de aplicación debe, en todos los casos hacer un control de legalidad de los convenios y acuerdos, en los términos del artículo 7 de la Ley 14.250 y 8 de la Ley de Contrato de Trabajo". Y "si lo hace mal, la sanción es la nulidad de la cláusula que contraría la ley".
Los camaristas insistieron en que el convenio colectivo de trabajo no puede modificar lo que marca la ley de Contrato de Trabajo, "particularmente cuando se trata de una materia tan delicada como el salario, que se proyecta sobre numerosas prestaciones laborales". También señalaron que "una resolución ministerial homologatoria no puede calificar un "incremento de salarios" como no remuneratorio porque ello contraría una norma de rango superior y, además, va en contra de principios elementales del derecho del trabajo".
En consecuencia, la Sala VIII de la Cámara del Trabajo decidió dejar sin efecto la sentencia apelada, hacer lugar a la demanda del trabajador de Coto y elevar el monto de la base salarial a tener en cuenta para el cálculo de las indemnizaciones.
Con la nueva base de cálculo la liquidación final resultó un 50 por ciento superior a que ofreció la empresa.
Por Ismael Bermúdez
martes, 6 de noviembre de 2012
Plenario de Delegados: Memoria y Balance
A los efectos de producir despacho a la asamblea general de afiliados se convocó al plenario de delegados para el próximo jueves 8 de noviembre en la sede del Sindicato Buenos Aires sito en H.Yrigoyen 3171 C.A.B.A., a las 16 hs.
Comunicado 975
Convocatoria a Asamblea General Extraordinaria: 14 de noviembre
Se convoco a la Asamblea General Extraordinaria de afiliados activos y jubilados a realizarse en la sede del gremio, H.Yrigoyen 3171 en la ciudad de Buenos Aires el miércoles 14 de noviembre a las 16 hs con el siguiente orden del día:
|
Tratamiento, consideración y resolucion del anteproyecto de Reforma del Estatuto de Foetra Sindicato Buenos Aires
lunes, 5 de noviembre de 2012
viernes, 2 de noviembre de 2012
BONO de PARTICIPACION en las UTILIDADES [Comunicado de la Lista Gris]
A todos los compañeros:
|
Hemos recibido, no sin un dejo de preocupación, el comunicado de la "Mesa de Unidad Sindical" que nos informa de la decisión tomada por el conjunto de las organizaciones que la integran, de comenzar a realizar "acciones judiciales por el cobro de los bonos de participación en las ganancias".
Solo en el ámbito de aplicación de FOERTRA Sindicato Bs. As. alrededor del 80% ya inició acciones judiciales hace años, quedando este comunicado un poco a destiempo aquí, donde los compañeros de base, desde los lugares de trabajo, con muy buen tino y reflejos tuvieron la política correcta.
En lo anterior radica nuestra preocupación, pues lo planteado en el comunicado 972, por lo menos en el ámbito de Foetra Bs As- No es ni novedoso, ni lo mas esperado. Son incontables los compañeros que ya iniciaron acciones judiciales con importantes resultados en las sentencias.
Lo que realmente esperábamos el conjunto de los trabajadores ES QUE FOETRA, SE DEFINIERA DE UNA VEZ POR TODAS, A RECLAMAR POR LA VIA DE LA ACCION GREMIAL COLECTIVA que los grupos empresarios TELEFONICA (fija, datos y móviles) Y TELECOM (fija, datos y móviles) comenzaran desde 2012 en adelante a abonar lo que por ley nos corresponde. Mientras, Los reclamos judiciales de años anteriores continuaran su derrotero de justicia en el ámbito que le compete, para que también las empresas paguen lo que nos deben. Dos políticas: una mirando hacia atrás en la que los trabajadores telefónicos ya avanzaron y otra hacia delante con ACCION GREMIAL COLECTIVA.
Es por este convencimiento que en febrero de este año quienes suscribimos esta carta solicitamos imperiosamente a la Comisión Administrativa de – Azul y Blanca- de Foetra sindicato Bs. As que asumiera sin dilación el compromiso de comenzar el camino del reclamo colectivo. Lo hicimos por nota y entregada personalmente a los miembros de la Organización Gremial. A riesgo de sobreabundar en información transcribimos parte de lo oportunamente expresado en esa nota y reafirmamos la vigencia de su contenido.
Ajuntamos dictamen, resolución 2147/94 y material repartido en las fiestas de fin de año 2011 de TASA y TECO
jueves, 1 de noviembre de 2012
UNIDAD Para el CAMBIO [Comunicado]
UNIDAD Para el CAMBIO
En atención a las elecciones de autoridades del SOEESIT Bs. As. a realizarse el próximo 28 de noviembre del corriente año, los abajo firmantes, militantes y activistas de la AGRUPACIÓN GREMIAL TELEFÓNICA LISTA MARRÓN, integramos y apoyamos la LISTA VERDE-MARRÓN que encabeza TONI BUDA como Secretario General y NORBERTO RAMIREZ como Secretario Adjunto, con la convicción que representan la mejor y más autentica expresión de UNIDAD PARA EL CAMBIO, unidad plural y sin exclusiones al servicio de los intereses de los trabajadores telefónicos, que posibilitarán democratizar y fortalecer nuestro sindicato.
I.Pampandrea – O. Castelnuovo – M. Marta – D. Minutela – A. Monteleone – G. Coda – J. Beneitez – L. Gariboto – M.A. Manrique – M. Llamazares – J. Martínez – J. Barrera – J. Zamus – M. Stefanini – E. Lobos – D. Lingua –H. Segovia– H. León – D. Santo – J. Orona – C. Acuña – L. Colombo – C. Millicay – P. Fernández.
UNIDOS Y SOLIDARIOS VENCEREMOS!!!
AGT – LISTA MARRÓN
Es ley el voto optativo de los jóvenes
Con 131 votos a favor, dos en contra, una abstención y 123 ausentes, el oficialismo hizo valer su mayoría para aprobar la norma; el país tiene un padrón electoral de casi 29 millones de personas y se estima que los jóvenes de entre 16 y 17 años suman alrededor de un millón
La Cámara de Diputados dio luz verde anoche al proyecto de ley que sancionó el Senado para habilitar el voto optativo de los jóvenes de 16 y 17 años.
El oficialismo hizo valer su mayoría, y la norma se aprobó con 131 votos a favor, dos en contra y una abstención. Mientras que 123 legisladores estuvieron ausentes, ya que, durante la votación, la totalidad de los bloques opositores de la cámara baja se retiró del recinto, en repudio a las expresiones del kirchnerista y jefe de La Cámpora, Andrés Larroque, quien acusó a los opositores de ser "esclavos de las corporaciones".
El país tiene un padrón electoral de casi 29 millones de personas y se estima que los jóvenes de entre 16 y 17 años suman alrededor de un millón.
La nueva ley establece el voto optativo, es decir no obligatorio y, por lo tanto, sin penalidad para aquellos jóvenes que decidan no hacer uso de este derecho.
"Es una iniciativa muy importante porque amplía la frontera de los derechos en Argentina, que en este caso serán optativos, sin conferir una obligación a los jóvenes", dijo Agustín Rossi, jefe del bloque oficialista.
Por su parte, la diputada por la Coalición Cívica Elisa Carrió aseguró hoy que el proyecto de voto para los mayores de 16 años es "demagogia con los jóvenes" y señaló que "este no es un aire democrático, este aire da asco". "Nuestra generación quiso ser grande, y gran parte de esa generación fue víctima. Es bueno reconocer que nos atropelló la vida. Para qué queremos que la vida atropelle a nuestros hijos", afirmó la chaqueña, opositora al proyecto del oficialismo.
Principales ítems del proyecto
Son electores los argentinos nativos y por opción, desde los 16 años y los argentinos naturalizados, desde los 18.
Los argentinos que hubiesen cumplido 16 años, gozan de todos los derechos políticos conforme a la Constitución y a las leyes de la República.
La actualización del documento nacional de identidad de los menores que hasta la sanción de esta iniciativa se realizaba a los 16, ahora deberá realizarse a los 14.
Todo elector tiene el deber de votar en la elección nacional que se realice en su distrito.
Podrán votar únicamente en la mesa receptora de votos, en cuya lista figuren asentados y con el documento.
Todo aquel que figure en el padrón y exhiba su documento tiene el derecho de votar y nadie podrá cuestionarlo en el acto del sufragio.
Sólo se impondrá multa de 50 pesos a 500 al elector mayor de 18 años y menor de 70 que no emita su voto y no justifique ante la Justicia su ausencia.
En las elecciones primarias se utilizará el mismo padrón que para la elección general, en el que constarán las personas que cumplan 16 años hasta el día de la elección general.
El elector votará en el mismo lugar en las 2 elecciones, salvo razones excepcionales o de fuerza mayor, de lo cual se informará debidamente por los medios masivos de comunicación.
lunes, 29 de octubre de 2012
Asamblea General Ordinaria de Afiliados –Soeesit Buenos Aires
Asamblea General Ordinaria de Afiliados –Soeesit Buenos Aires
A realizarse el dia 31 de octubre de 2012, en el local sito en la calle Doblas 1356 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a las 16:00 hs. en primera convocatoria y de no alcanzarse el quórum necesario a la 17:00 hs. en segunda convocatoria, para tratar el siguiente:
ORDEN DEL DIA
1-Designación de tres (3) afiliados asistentes a la Asamblea a efectos de refrendar el acta.
2-Informe de la Comisión Revisora de Cuentas.
3-Balance General e Inventario y Memoria anual del Ejercicio cerrado el 30/06/2012.
4- Informe del “62º Congreso General Ordinario de Delegados de la F.O.E.E.S.I.T.R.A.”,
Comunicado 140 – setiembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)