Primarias 2013: El Gobierno perdió en 14 provincias y en la Ciudad

El Frente para la Victoria y las fuerzas locales con las que fue unido sólo se impuso en ocho distritos. Está a la cabeza a nivel país, pero fue derrotado en territorios clave.

Los resultados de las segundas primarias que se celebraron hoy en todo el país dejaron como resultado la derrota del Gobierno en 14 provincias y en la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el Frente para la Victoria y las fuerzas que lo acompañan lograron imponerse en nueve distritos.

En cuanto a porcentajes, y a nivel país, el kirchnerismo reúne un 24% de los votos para diputados nacionales y un 27% para senadores nacionales. Los distritos clave, como la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad, Santa Fe y Córdoba, lo vieron perdedor.

En territorio bonaerense, el flamante Frente Renovador de Sergio Massa dejó en segundo lugar al Frente para la Victoria (Martín Insaurralde), que había logrado altos guarismos en 2009 y 2011 en ese distrito.

En Córdoba, el ex árbitro Héctor Baldassi, apadrinado por Mauricio Macri, logró obtener un tercer puesto que relegó al cuarto lugar a la kirchnerista Silvia
Carolina Scotto. El primer lugar fue para el ex gobernador Juan Schiaretti, de Unión por Córdoba, del mandatario Juan Manuel de la Sota. Segundo quedó el radicalismo.

En tanto, en Santa Fe, el FpV quedó en tercer lugar, detrás del Frente Progresista Cívico y Social y de Unión Pro Santa Fe Federal. En Mendoza, donde el gran ganador fue el ex vicepresidente Julio Cobos, el kirchnerismo quedó segundo, pero a casi 20 puntos del radicalismo.

Si se toman en cuenta los resultados de los comicios generales de 2009 y los de las PASO de 2011, el Gobierno tuvo un importante retroceso en Jujuy, a manos del Frente Jujeño, integrado por la UCR y el Partido Socialista.

En el caso de Salta, la cuestión está dividida, ya que Rodolfo Urtubey, hermano del gobernador Juan Manuel Urtubey, le estaría sacando una banca a senador al partido del ex mandatario Juan Carlos Romero, aunque este último, con su Frente Popular Salteño se imponía en diputados.

En San Juan, el opositor Compromiso Federal (que dirimía internas con cinco listas) se imponía con más del 42% sobre el Frente para la Victoria, del gobernador José Luis Gioja, que sumaba por arriba del 37%.

Fuente: http://www.infobae.com/notas/724378-El-Gobierno-perdio-en-14-provincias-y-en-la-Ciudad.html

La adicción neurótica al teléfono celular / Umberto Eco

Recientemente leí acerca de un servicio no convencional ofrecido en el Hotel Byron, un famoso balneario de la Riviera italiana, frecuentado por los ricos y famosos. Los huéspedes tienen a su disposición un psicoterapeuta políglota, cuyo objetivo es ayudarles a superar su dependencia de los teléfonos móviles, y si es necesario, del Twitter y todos los demás medios adictivos de comunicación social, que han inducido a todo un nuevo nivel de neurosis.

A principios de los años 90, cuando los teléfonos móviles aún no estaban en todas partes, escribí acerca de los ‘’poseedores de teléfonos celulares’’ – un neologismo que acuñé, emulando a los ‘’portadores de la antorcha’’ – que trataban de llamar la atención sobre sí mismos en los trenes y en los aeropuertos gritando a voz en cuello sobre el comercio de acciones, préstamos bancarios y otros negocio s. Su comportamiento era un signo de inferioridad social: quien era verdaderamente poderoso no necesitaba tener teléfonos celulares, ya que tenían 20 secretarios contestando las llamadas; las personas que necesitaban los teléfonos móviles eran los gerentes de nivel medio, que tenían que informar constantemente a sus directores generales y los dueños de empresas pequeñas que atendían las llamadas de su banco.

Mi evaluación sobre los poseedores de teléfonos tenía que ver más con su estatus social que con su neurosis potencial, porque en ese momento era muy posible que, en privado, estos exhibicionistas dejaran a un lado sus teléfonos y calladamente se dedicaran a sus negocios. Sin duda, ya no es así.

Conozco a un hombre culto y distinguido que se deshizo de su Rolex porque hoy en día, dijo, puede ver la hora con sólo mirar su BlackBerry. Tecnológicamente, esto representa un paso adelante, pero también un paso hacia atrás. El reloj de pulsera ofreció una alternativa a estar sacando constantemente el reloj de bolsillo del chaleco. Pero mientras el reloj de pulsera liberó nuestras manos, el teléfono inteligente las monopoliza.

Mi amigo cambió su Rolex por un dispositivo que tiene una de sus manos constantemente ocupada.

Es como si hubiésemos decidido atrofiar uno de nuestros miembros. Y en los días cuando la gente utilizaba plumas de ganso para escribir, requería usar una sola mano; pero hoy se necesitan dos para escribir en un teclado, por lo que el poseedor de un celular no puede utilizar el teléfono y su computadora al mismo tiempo. Supongo que un adicto al teléfono móvil no tiene necesidad de una computadora (ese objeto ya casi prehistórico).

Otra manera de mostrar que la tecnología móvil es un paso adelante y otro atrás es que, por mucho que nos conecte virtualmente, también interrumpe el tiempo que dedicamos a estar frente a frente. La película italiana El amor es eterno mientras dura ofrece un ejemplo extremo en una escena en la que una joven insiste en responder mensajes urgentes mientras tiene relaciones sexuales.

Copyright Umberto Eco y L’Espresso, 2013

XKEYSCORE, la herramienta perfecta del espionaje

En una muy completa nota publicada en el diario inglés The Guardian, el periodista Green Greenwald explica cómo funciona el programa XKeyscore.

Esa herramienta digital es utilizada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus iniciales en inglés) de Estados Unidos para buscar, sin autorización previa, bases de datos con email, chats y registro de búsqueda de millones de personas.

Greenwald fue uno de los periodistas que canalizó las filtraciones de Edward Snowden, ex contratista de la CIA ahora asilado en Rusia tras.

El XKeyscore es el sistema de más amplio alcance para inteligencia (espionaje) en Internet. Así lo dice la propia NSA en el material de entrenamiento para su personal y así lo confirmaron oficiales de inteligencia ante la comisión del Senado previa a la votación que derrotó la moción para limitar el espionaje masivo por parte del gobierno de Barack Obama.

Snowden había dicho, en una entrevista con Greenwald publicada el 10 de junio pasado: “Sentado en mi escritorio, puedo grabar a cualquiera, desde usted o su contador, hasta un juez federal o incluso al presidente si cuento con una dirección de email”.

Lo acusaron de mentiroso, pero el material de entrenamiento al que tuvo acceso el periodista estadounidense (abogado constitucionalista, además) y que está publicado en la nota, explica cómo los analistas (como el propio Snowden) pueden usar esa y otras herramientas para hurgar en bases de datos estatales o privadas.

El programa permite acceder a los contenidos de e.mails y chats, además de los datos de remitentes y destinatarios, la ubicación geográfica de ellos y el tiempo de las comunicaciones. Los operadores necesitan una autorización legal para aplicar este sistema sólo si los espiados son ciudadanos estadounidenses; si son extranjeros, no. Sin embargo, incluso la primera aparente limitación es fácilmente evitable por los técnicos.

Hay que recordar que esta política de espionaje no es una iniciativa individual de ningún “ultra”, sino que ha sido aprobada por el Congreso. Además, como indicábamos en un post anterior (“Permiso para espiar”), a pesar de la desconfianza generalizada sobre los fines del espionaje entre el público en general, las encuestas muestran un considerable porcentaje de aprobación hacia estas formas de inteligencia invasivas de la privacidad y violatorias de derechos civiles.

¿Paranoia generalizada, psicosis, complejos de otra índole? ¿Simple cuestión de ideología? En todo caso, el problema no admite respuestas simplistas.

By Alejandra Conti – La Voz del Interior

La nota de The Guardian se puede leer aquí http://bit.ly/15aTRpw

GUÍA de SALARIOS: CUÁNTO GANAN los ARGENTINOS en cada REGIÓN del PAÍS

Las subas anuales fueron de entre el 23% y el 26% según el sector de la economía, de acuerdo a un informe especial de Infobae en base a datos privados. La región patagónica percibe los sueldos más altos en las distintas escalas 

Con una inflación anual de dos dígitos, las negociaciones salariales marcan la agenda del mercado laboral. Pero los aumentos no sólo dependen de la suba de precios. Factores como el sector económico, el puesto jerárquico y la región donde se trabaja también influyen en la suba.

Para poner la lupa en la escala de sueldos según cada parte del país, Infobae realizó un cuadro de consulta a partir de los datos de la Guía Salarial Regional 2012/2013, de la consultora Adecco.

El análisis incluye a 327 empresas participantes y 219 posiciones relevadas de ocho rubros económicos: Industrial; Administración y Finanzas; Office; Tecnología y Comunicaciones; Ingeniería y Producción; Farma y Salud; Ventas y Marketing, y por último, Hoteles y Catering.

Las subas anuales fueron de entre el 23 y 26% en estos sectores privados según la industria analizada, y el 63% de las empresas encuestadas informó que ya ha otorgado incrementos salariales a sus empleados fuera de convenio colectivo.

Uno de los datos más relevantes que arroja la guía es que la Patagonia tiene los sueldos más altos a nivel nacional en los distintos sectores. Un chofer de camión con dos años de experiencia y estudios primarios completos gana un salario bruto mensual de $11.731 en esta región, mientras que en Buenos Aires y en Capital ganaría unos 8.879 pesos.

Los salarios son menores en el resto de las regiones. En el Centro –Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe-, el sueldo para un chofer de camión en el sector industrial promedia los $7.661, en Cuyo $7.277 y en la región NOA/NEA cobraría el salario más bajo: 7.124 pesos.

"El costo de vida en la Patagonia es más alto, pero las empresas también deben tentar a diferentes perfiles que no se encuentran en esa zona para que se trasladen allí", aseguró Pablo Liotti, gerente de Marketing y Comunicación de Adecco, en diálogo conInfobae. Esto se da principalmente en los mandos más altos.

Un gerente de Planta a cargo de operaciones de producción y con siete años de experiencia gana unos $49.293 mensuales si trabaja en la Patagonia, un 25% más de lo que ganaría en Buenos Aires y un 40% superior al salario promedio de ese puesto en el noroeste y noreste del país.

Mientras que en Cuyo un operador de call center con un año de experiencia cobra $4.900 brutos por mes, la remuneración del mismo puesto en Buenos Aires se ubica en torno a los $6.000, y en Patagonia escala hasta los 7.900 pesos.

Según datos del Indec, el salario promedio de los privados registrados hoy se ubica en los $7.583, mientras que la última actualización llevará el salario mínimo vital y móvil a $3.600 en enero de 2014.  

Del estudio también se desprende que el sueldo de una Gobernanta –con tres años de experiencia, a cargo de la limpieza y el buen estado de las habitaciones de un hotel- varía entre 8.100 y 10.100 pesos, según la zona y el tamaño de la empresa. Y si trabaja en una pequeña empresa del NOA/NEA, el sueldo cae hasta los 5.852 pesos.

El sueldo bruto mensual de un cajero de sucursal con cuatro años de experiencia enCuyo es de $7.224, un 19% menos que el promedio de Buenos Aires. En cambio, escala hasta los 11.500 pesos en la Patagonia.

Las percepciones sectoriales

Cada una de las ocho industrias actualizadas muestra problemáticas distintas de acuerdo a sus operaciones. En el sector industrial se verifica un "menor optimismo en la evolución de la actividad" para el resto del año, sobre todo por las trabas a las importaciones.

En Ingeniería y Producción, una de las mayores dificultades es "incorporar y retenerperfiles especializados y calificados en todas las áreas", un problema que se registra desde la salida de la convertibilidad.

El resultado arroja el promedio de los sueldos vigentes hasta el 28 de febrero de 2013 entre empresas pequeñas –con una facturación anual de hasta $ 100 millones-,medianas –facturan entre 100 y 500 millones de pesos- y las empresas grandes, cuya facturación supera los $500 al año. "Los datos más recientes dependen de las negociaciones paritarias de cada sector para este año", aclara Liotti.

Cuatro de cada 10 empresas de Ventas y Marketing encuentran una “atmósfera de incertidumbre” sobre el desarrollo de los negocios para 2013. Este sector tuvo una actualización del 25,4% en los salarios.

El análisis también destaca el crecimiento de los beneficios a empleados, porque en un escenario de alta inflación, tiende a "cubrir aquello que a nivel salarial no se puede, para retener o captar nuevos perfiles". Por ejemplo, un 53% de las empresas encuestadasotorga planes de salud elevados al mínimo indispensable, y un 63% posee descuentos y beneficios en comercios. 

Fuente: http://www.infobae.com/notas/723034-Guia-de-salarios-cuanto-ganan-los-argentinos-en-cada-region-del-pais.html

A un Ministro CHAVISTA NO le importan las NORMAS LABORALES…

Venezuela: Va preso  por subir a Youtube un video de un ministro  

Las imágenes mostraban al ministro de Vivienda Ricardo Molina AMENAZANDO AL PERSONAL opositor. También le incautaron su PC y el celular

Ante un entusiasta grupo de chavistas que vivaban y aplaudían, el ministro de Vivienda de Venezuela amenazaba, micrófono en mano, al “personal de nuestras instituciones que políticamente está en la acera de enfrente”.
“Yo no acepto que aquí nadie venga a hablar mal de la revolución, a criticar a Nicolás (Maduro), a hablar mal del comandante Chávez. No lo acepto. No acepto militantes de partidos fascistas. Quien quiera ser militante de Voluntad Popular, el partido fascista de Leopoldo López, que renuncie porque si no yo mismo lo voy a botar”, lanzó el ministro Ricardo Molina, desatando más y más aplausos.
Y los aplausos de los trabajadores oficialistas siguieron con el mismo énfasis incluso cuando el funcionario advirtió en su amenazante alocución que NO LE IMPORTABAN EN ABSOLUTO LAS NORMAS LABORALES. 

La escena, que no tiene desperdicio y no dura más de tres minutos, fue subida a YouTube (http://youtu.be/uo16ABM por Fernando Bello, funcionario del Ministerio de Vivienda y Hábitat. LA OSADÍA DE ESTE LICENCIADO EN ESTUDIOS INTERNACIONALES DE 27 AÑOS DE HABER SUBIDO A SU JEFE QUE ESTABA AMENAZANDO AL PERSONAL  LO PADECIO CON PERSECUCION Y CARCEL.

El diario El País de Madrid relata en su edición de ayer que días atrás “muy temprano en la mañana” Bello “recibió la sorpresiva visita de detectives del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas”.
Se llevaron de su casa una computadora y su smartphone. Luego lo trasladaron a la División de Delitos Informáticos durante todo el día. Fue liberado de madrugada sin que un fiscal formulara cargos.
“Su delito es haber ejercido su derecho a la libertad de pensamiento en Venezuela”, escribió la diputada María Corina Machado en Twitter.
Por su parte, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, también se manifestó sobre el tema. “Este joven lo que hizo fue denunciar públicamente una injusticia.
Lo publico: 
 http://www.radiotoplabanda.com/venezuela-va-preso-por-subir-un-video-a-la-web/

http://www.youtube.com/watch?v=uo16ABM_-Mo

La pobreza y la indigencia se multiplican [Con precios reales]

Según estudios privados, las cifras oficiales sirven para ocultar a 10 millones de pobres

El tema es central y muy delicado: cuánta gente en el país no dispone del dinero para comprar lo mínimo necesario. En las estadísticas, esto se calcula a partir de la Canasta Básica de Alimentos, cuyo costo es eje de una polémica cada vez más grande. Y es que, según estudios privados, las cifras oficiales sólo sirven para ocultar a casi 10 millones de pobres.

Primero, la versión oficial. Según el INDEC, a un hombre adulto le bastaba tener en junio $ 236,58 para poder alimentarse durante un mes sin caer en la indigencia. Y unos $ 543,48 para acceder al resto de los bienes y servicios básicos, entre ellos los de indumentaria, transporte, educación y salud, saliendo así de la pobreza.
Con números como esos, el Gobierno afirma que, en la segunda mitad del año pasado, sólo un 1,5% de la población era indigente y otro 3,9%, pobre. En total, admiten que sólo 1.373.000 personas se quedaban sin acceso a lo básico.

Sin embargo, al calcular una canasta básica de alimentos con precios “congelados” que el Gobierno convalidó, surge que la línea de la indigencia asciende a $ 656,09, y la de pobreza, a $ 1.509.

Así, para no ser pobre, una familia formada por una pareja y dos hijos chicos ya no precisaría de $ 14 diarios por persona, como afirma el INDEC, sino de casi $ 39.
Por “la deformación que presentan” los datos oficiales, en el Observatorio de la Deuda Social de la UCA recurren a cifras alternativas de inflación y estiman así que la pobreza afectó en 2012 al 24,5% de la población como mínimos, y a un 26,9% como máximo: casi 11 millones de personas. Y calculan la indigencia en torno al 5%.
Otros centros de estudios también mencionan tasas altas. El de la CTA oficialista, CIFRA, estimó que la pobreza llega al 19,9% de las personas. Y para la CGT de Moyano, es pobre el 27,2% de la gente.

Otra cuestión es si la canasta básica que mide el INDEC es realmente sana. Basándose en la Canasta de Alimentación Saludable de la Escuela de Nutrición de la UBA, el precandidato a senador Claudio Lozano calculó que comer bien sale unos $ 3.700 por mes, cifra que quintuplica la estimación del INDEC y deja afuera a más de 7 millones de argentinos.

Fuente: http://www.ieco.clarin.com/economia/precios-reales-pobreza-indigencia-multiplican_0_967103332.html

Hugo ESCALANTE: parece que fue ayer…. (VIDEO)

Parece que hubiera sido ayer lo de HUGO ESCALANTE, sin embargo pasaron varios años, y como es lógico mucha agua debajo del puente, pero a Escalante no lo reincorporo la conducción de Foetra, sino que fue la justicia la que discriminación orgasindical mediante hace reincorporar al compañero, NUNCA MAS UN ESCALANTE, y ojala nunca más la dejadez dirigencial, esa odiosa forma de hacer política donde si estás conmigo no te tocan y si pensas distinto, probablemente te quedes sin trabajo, solo eso, para no perder la memoria, saludos Hugo, te queremos, y te agradecemos el ejemplo de lucha!!

Telecom: Trabajadores telefónicos frente al Ministerio de Trabajo

Publicado en: http://ar.groups.yahoo.com/group/uniontelefonica/

En el Recuerdo: Hasta Siempre Negro Paz

Jose Antonio del Valle Paz

2011   -   31 de Julio   -   2013

Copiado de: El Telefónico FOETRA Sindicato Buenos Aires

9 de cada 10 Trabajadores no están alcanzados por el Impuesto a las Ganancias

Entre un cuarto y un tercio de los asalariados formales pagan impuesto a las ganancias. Pero si se considera a los trabajadores informales, que mayoritariamente son de bajos salarios, el impacto se reduce a sólo el 10% del total de trabajadores. En este marco, reducir la incidencia del impuesto a las ganancias sin previamente disminuir gastos improductivos del Estado –como se acaba de disponer con el medio aguinaldo y propone gran parte de la oposición– es un cambio regresivo porque necesariamente lleva a aumentar la carga de otros tributos, como el impuesto inflacionario, que recaen sobre la gran mayoría que tiene bajos ingresos.

La no actualización de los parámetros del impuesto a las ganancias ha llevado a que crezca la cantidad de trabajadores alcanzados por el impuesto y el monto que pagan. Como reacción a este fenómeno pululan las iniciativas tendientes a reducir la incidencia del impuesto a las ganancias a los trabajadores. Para compensar la pérdida fiscal, se propone en paralelo eliminar la exención que gozan las rentas financieras.

La propuesta suena políticamente atractiva, pero carece de consistencia financiera. Las exenciones a la renta financiera alcanzan a los intereses de caja de ahorro y plazo fijo, las rentas de títulos públicos y la compraventa de acciones y valores que cotizan en bolsa y el mercado de valores, las cuales implican, según estimaciones del Ministerio de Economía, una recaudación no efectuada del orden de los $ 5.270 millones. Es decir, apenas el 4% de la recaudación total del impuesto a las ganancias. Si bien por consideraciones de equidad tributaria sería pertinente revisar estas, y otras, exenciones en ningún caso tienen volumen suficiente para compensar la reducción del impuesto a las ganancias sobre los trabajadores.

El planteo de reducir el impuesto a las ganancias de los trabajadores también debe ser evaluado desde el punto de vista de la equidad. En este sentido, los datos de la encuesta de hogares del INDEC para el 1° trimestre del 2013 muestran que:

• La remuneración promedio considerando a todos los ocupados (asalariados registrados y no registrados, y cuentapropistas) es de $ 4.232 mensuales.

• El 90% obtiene una remuneración mensual por debajo de $ 8.000 mensuales.

• El 10% restante tiene remuneraciones superiores a los $ 8.000.

Dado que aproximadamente $ 8.000 mensuales es el umbral a partir del cual se empieza a pagar el impuesto a las ganancias, estos datos muestran que el impuesto afecta a apenas el 10% de los trabajadores. En contrapartida, 9 de cada 10 trabajadores tiene ingresos por debajo del umbral a partir del cual se empieza a aplicar el impuesto. Esto implica que disminuir la incidencia del impuesto a las ganancias de los trabajadores aumenta la regresividad en la distribución personal del ingreso. La conclusión es aún más contundente si se incluyen a los jubilados ya que tres cuarta partes cobran el haber mínimo ($ 2.165).

Ciertamente que una remuneración de $ 8.000 no es alta sino que apenas permite alcanzar un nivel de vida razonable. El punto es que el nivel de deterioro que prevalece en el mercado de trabajo es tan grande que alcanza con superar esa modesta remuneración para ubicarse entre el 10% de los trabajadores con más altos ingresos. La explicación es que la pirámide salarial se compone de una muy alta proporción de trabajadores informales (prácticamente la mitad) los cuales reciben remuneraciones muy bajas.

El inédito aumento de la presión tributaria de la última década reposa sobre impuestos que inciden sobre las familias de más bajos ingresos. Entre los más importantes está el IVA, ingresos brutos, cargas sociales y el impuesto inflacionario. Estos impuestos tienen la particularidad, a diferencia de ganancias, de no ser explícitos. Por eso reducir la incidencia del impuesto a las ganancias, cuyo cobro se percibe de manera directa en el recibo de sueldo del trabajador, resulta políticamente muy atractiva. Pero si se lo hace sin previamente disminuir gasto público improductivo –como se anunció con el medio aguinaldo y propone gran parte de la oposición– conduce necesariamente a aumentar la incidencia de los otros impuestos. De esta forma, se sustituye un impuesto progresivo (impuesto a las ganancias) por otros mucho más regresivos (por ejemplo, el impuesto inflacionario). Desde el punto de vista de la equidad distributiva es difícil imaginar una alternativa más regresiva.

En lugar de alimentar el debate inconducente y cargado de hipocresía sobre el impuesto a las ganancias, la prioridad debería ser mejorar la organización del Estado. Con gasto público y regulaciones de mejor calidad se podría inducir un proceso sostenido de inversiones que permitirían elevar los paupérrimos niveles de remuneraciones que sufre gran parte de la población. Así, se podría reducir la presión tributaria, priorizando la eliminación de aquellos impuestos que recaen sobre las familias más pobres. (IDESA)

…Con La Cámpora, y Moreno, la Argentina NO tiene futuro… / Sergio MASSA

“¿Estás buscando un titulito? No te lo voy a dar”. Sergio Massa, favorito de los encuestadores para las elecciones en la decisiva provincia de Buenos Aires desnuda su obsesión por las precisiones, por no tropezar con el error. “Una palabra de más lo puede hacer tambalear. Una de menos también”, dicen en su entorno. El intendente de Tigre luce confiado pero advierte que nunca podría subestimarse el poder del Gobierno. Lo que sigue es una síntesis de su diálogo con Clarín.

¿Es cierto que Insaurralde acortó distancia?

A ver. Nos enfrentamos con el aparato político-electoral del estado nacional y provincial y eso tiene un peso. Pero la gente es más importante que el aparato y en la calle, en los mano a mano, nos plantea su preocupación y escucha nuestras propuestas. Sabe que podemos ganar. Sabe que somos el futuro, el cambio, y el final de la re reelección. La piedra en el zapato de los que sueñan con la re re.

Empezó con una ventaja de diez puntos. ¿Firma ganar por un voto?

Mi ambición para las primarias es consolidarnos como la fuerza política alternativa en la provincia. Ganar por un voto o por mil es lo mismo. Vamos a romper con el oficialismo y a diferenciarnos del fracaso de la oposición para construir una alternativa futura. Más del 70 por ciento de la sociedad tiene una opinión negativa de la oposición. La denuncia o la descripción de los problemas a la gente la agota. Nosotros proponemos soluciones.

¿Perder sería un fracaso?

No. Fracaso sería no poder decir lo que pienso. No poder decir que en la Argentina con 6 pesos por día no se come. No defender la Corte, no plantarnos contra la re relección. Nos fuimos del oficialismo convencidos de arrancar un camino nuevo. Es un camino al futuro. Trazamos una raya para separar el pasado y las divisiones del pasado y apostamos a construir el futuro con propuestas.

¿Va a hacer la plancha en las próximas dos semanas?

En lo que queda de la campaña voy a seguir juntándome con distintos sectores, a caminar, contar las propuestas contra la inflación, contra la inseguridad, contra el impuesto a las ganancias, contra la reelección, contra la reforma de la Constitución, a expresarme en favor de la independencia de la Justicia, a favor de ampliar la asignación universal por hijo y a pedir por la inclusión de los jubilados. Nuestra lógica es escuchar.

¿Observa un fin de ciclo político?

Hay una cosa que a mí en lo personal no me contiene ni me interesa. Mientras Moreno, D’Elía o La Cámpora sean el eje sobre el que se construye el presente la Argentina no tiene futuro.

¿El caso Jaime podría estar marcando un cambio de época?

Jaime tiene que estar sujeto a la obligación que la Justicia le imponga. Si el juez decide que tiene que estar preso, tiene que ir preso. Se tiene que romper la situación de falta de Justicia que tienen muchos ciudadanos. Por eso hay que defender a la Corte Suprema, que es un orgullo. También por eso queremos ir al Congreso. En la medida que la Justicia tenga autonomía y trabaje con libertad, se podrá lograr que vaya preso el que robó.

Hablando de sospecha de corrupción, ¿qué piensa de Boudou?

El planteo es en general. Todo aquel que está sospechado tiene que someterse a la investigación. No entro en fulano o sutano.

¿Qué clima ve en las recorridas de campaña?

Veo un clima de agotamiento, de deterioro, de desesperanza, de bronca, de miedo a perder el trabajo. La gente tiene la sensación de no sentirse escuchada.

¿Para usted Cristina es el pasado? Porque en 2009 fue su jefe de Gabinete y en 2011 acompañó su candidatura

No me importa discutir personas ni el pasado. Hablo de ideas y de situaciones. Para mí el camino no es dividir, es sumar. Hay una etapa nueva en la Argentina que está naciendo y nosotros la estamos liderando. Sin divisiones.

¿La Presidenta fomentó la división en los últimos dos años?

El desafío es entender que el futuro se construye sin divisiones. Los que plantean la idea de las veredas lo hacen desde la política sin tener en cuenta a la gente. La Argentina no es River o Boca, es la Selección.

¿La pelea es entre usted y el oficialismo o ve a otro opositor bien perfilado?

Nosotros somos los únicos que le podemos ganar al oficialismo y la gente lo sabe. Por eso nos critican tanto algunos dirigentes. Hemos elegido un camino de propuestas y de construcción que mira para adelante. En la calle la gente me dice “fuerza, suerte, no aflojen, seguí para adelante”.

Lo mismo dice Scioli

¿En este momento? No creo. Elegimos un camino distinto al del oficialismo. El único camino posible es el de mirar para adelante. Otros miran para atrás.

¿Usted dice que Scioli mira para atrás?

No me gusta personalizar. Y no voy a personalizar. Scioli también dijo que a medida que la gente conozca a Insaurralde se revertirán las tendencias  El oficialismo tiene un núcleo duro de votantes que va a votar por ellos. La elección va a ser difícil, sobre todo las primarias. La gente quiere cambio y futuro pero no quiere un cambio pendular. Quiere cuidar las cosas buenas y mejorar las cosas malas. Ese es nuestro camino.

Sus economistas dicen que Cristina vive dando manotazos de ahogado. ¿Piensa lo mismo?

Creo que lo que hay que hacer con la economía es dejar de pensar en el corto plazo y mirar a mediano y a largo plazo. Como dijo De Mendiguren con el cepo al dólar: a veces quieren tapar la humedad con un cuadro. Hay que plantear una propuesta integral contra la inflación y contra la falta de inversión.

Fuente: http://www.clarin.com/politica/Campora-Moreno-Argentina-futuro_0_964103656.html

ELECCIONES NACIONALES 2013

DONDE VOTAS...?

http://padron.gov.ar/consulta/

Elecciones nacionales 2013, Política Argentina,

EVITA: Eterna en el alma de su pueblo

1952   - 26 de Julio -   2013

Publicó: http://www.foeesitra.com.ar/11/index.php?option=com_content&view=article&id=178%3Ae&catid=77%3Alslide

ASAMBLEA trabajadores de ENTEL en Atlanta (1990)

(Gentileza de los compañeros Juan Domingo Framiñan y Jorge Ruben Beneitez)

Asamblea de los trabajadores de ENTEL en el estadio del Club Atlanta. Informe donde periodista comenta: -"La decisión final que tomo esta asamblea general de afiliados, por cierto no fue para nada tranquila, hubo divisiones dentro de la decisión que se tomo hoy; en este sentido, el levantamiento de la medida de fuerza para negociar en el ministerio de trabajo fue bastante controvertida. Pasadas las 14 comenzaron a llegar al estadio de Atlanta los afiliados, quienes debieron soportar largas colas para poder acreditarse. A las 17:20 y con absoluto orden, algo que se dio a lo largo de toda la asamblea, Esquivel y Varone llegaron al estadio recibidos por cerrados aplausos, acompañados por cánticos que marcaban la unidad del gremio en la Capital Federal. Con la cabecera que da a la avenida Corrientes, cubierta en su totalidad en el estadio de Atlanta, Esquivel abrió la lista de oradores en donde luego de anunciar la reunión para las 19 en el ministerio de Trabajo, dejo implícito la medida del levantamiento del paro como única salida para poder negociar la reincorporación de los cesanteados en ENTEL". Seguidamente se observa a Héctor Esquivel pronunciando un discurso. Luego el secretario general de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la Republica Argentina (FOETRA), Héctor Esquivel, realiza declaraciones a la prensa 

El Sindicato Bahía Blanca le envió Carta documento a la Cooperativa El Bolson-Río Negro

El Sindicato Bahía Blanca le envio Carta documento a la Cooperativa El Bolson-Río Negro

http://www.foeesitra.com.ar/11/images/cbahia_bolson.pdf

Respuesta con Argumentos y Documentación respaldatoria / por Buda Antonio M.

Queridos compañeros, lamento tanto tener que seguir ocupando tiempo en esto, pero como dice mi colega el Dr. Chedrese, la mentira es el peor de los pecados, y por eso es que respondo, para evidenciar una vez mas la falacia.-

ACLARACIONES:

1- Nadie dijo que no fuera el estudio del Dr. Cherese quien iniciara la demanda (con mi ayuda, pues ambos la preparamos en su estudio), y siguiera los trámites procesales, hasta su efectiva renuncia, tal cual el mismo reconoce, ahora y porque renunciaste Chedrese ¿?, yo te lo respondo, renunciaste porque tal cual vos decís, yo mismo presente un hecho nuevo, consistente en que el pasado 28/11/2012, efectivamente los afiliados al SOEESIT BS. AS. eligieron una nueva conducción la cual encabezo, y tan conocido es este hecho, como conocido y denunciado es que Daniel López con ayuda del poder Kirchnerista, vías ministerio de trabajo y Foetra (imaginen quien de foetra¿?) intentaron suspender la elección general de afiliados el mismo día del comicio, aunque escribanos mediante se realizó igual, no digo nada que no se conozca verdad ¿?, por eso vos renunciaste porque según vos, era un kilombo en el que no querías meterte, cual es ese kilombo, defender a un trabajador de la injusticia¿?, o el kilombo es que quedabas mal con López el usurpador¿?.

2- De lo antedicho se deduce la primer falacia, y digo falacia, porque mentira entre trabajadores suena más pesado, en tu caso Dr. Chedrese, no sería una mentira, más bien la catalogaría como una defensa asociacional. Pues bien, primero reconoces que renunciaste (escrito de renuncia presentado en fecha 10/12/2012 y resuelto por el juzgado en fecha 5/3/2013), y líneas después en tu escrito decís que llevaste la demanda hasta el final, o sea hasta la sentencia de cámara ¿?, pero si la sentencia definitiva de cámara es de fecha 27/5/2013, como es posible ¿?, nos fallo el calendario ¿?. Dr. Chedrese eso puede pasar, no se preocupe, a Daniel López se le han pasado cosas peores, como haberse parapetado y no entregar el gremio.
3- Es dable destacar que ese hecho nuevo que no me fuera considerado por supuesta falta de firma de letrado, en realidad fue un error del juzgado porque yo soy abogado, y el escrito llevaba mi firma pero sin sello, de ahí el error, fue entonces que apelé esa resolución, y por supuesto me dieron la razón, otra vez y van….!!!

4- En otro apartado de tu escrito decís que contestaste la apelación de Telefónica, amigo Dr. Chedrese, contestaste la apelación porque te obligo el juzgado para que no se vencieran los tiempos procesales si yo no hacia a tiempo a presentar nuevo patrocinio, y hablas de la mentira ¿?.

5- Después se hace toda una reflexión poética de la -mentir-, yo creo en realidad que: o me quieren mucho y por eso me dejan tantos huecos para que me haga un festín en las respuestas, o no se que pensar….tema psiquiátrico quizás ¿?.
6- Por ultimo y respecto de todo este circo, termino diciendo que te olvidaste de apelar Dr. Chedrese (solo apelo telefónica), te recuerdo que el motivo de la demanda no era solamente que me devuelvan plata, si bien es mi dinero que me fuera injustamente descontado, lo verdaderamente importante para mi y para la institución, era que defendiéramos los argumentos principales de la demanda que consistían en que no me podían suspender porque era delegado. La nulidad sentenciada, corresponde a que la empresa Telefónica no presento prueba alguna y por arbitrariedad manifiesta, cayo la fundamentación que dio origen a la sanción, no buscábamos eso, buscábamos que la justicia dijera que tenia fueros, y por tanto no me podían sancionar, te acordas Dr. Chedrese ¿?, pero vos unilateralmente decidiste no apelar, me dijiste que era porque no estaba bien probado eso que sosteníamos respecto a que era delegado, y yo me pregunto, no era tu responsabilidad profesional probar eso que nosotros sosteníamos ¿?, temerario de tu parte.



PRUEBAS DOCUMENTALES:

A- Ilegitimo comunicado 457 del Ex - Sec. Gral. Sr. Daniel López.

B- Copia del e-mail del Dr. Chedrese avisándome que renunciaba al mandato.

C- Aceptación de renuncia. Obligatoriedad de patrocinio hasta tanto se presente nuevo letrado bajo apercibimiento judicial (contestación de agravios).

D- Aceptación del nuevo patrocinio, reconocimiento del error del juzgado e incorporación del hecho nuevo presentado por mi (parte actora).




DOCUMENTOS en el SIGUIENTE LINK
http://eltrabajadortelefonico.blogspot.com.ar/2013/07/las-mentiras-de-un-ex-secretario-general.html

Dr. Buda Antonio M.

ABOGADO