domingo, 16 de marzo de 2014
viernes, 14 de marzo de 2014
SI vos querés OPINAR lo que QUIERAS, tenés que COMPRARTE un MEDIO / por Francisco “PACO” MÁRMOL
FRANCISCO “PACO”
MÁRMOL –el nuevo alma mater “periodístico” del
Grupo Indalo de Cristóbal López, que controla C5N y Radio 10– fue tan brutal
que ni siquiera fue necesario tomarse el más mínimo trabajo para descifrar su
mensaje.
“SI VOS QUERÉS OPINAR LO QUE QUIERAS, TENÉS QUE COMPRARTE UN MEDIO”, sentenció en el diario Perfil. No hay nada que desentrañar. Está todo dicho. Fue así de bruto, en el sentido más literal del término.
Marcelo Longobardi le respondió de manera irrefutable. “Es la opinión más oligárquica que he escuchado de un directivo de TV. Entonces para el Gobierno, si querés opinar te tenés que comprar un medio. Por lo tanto, en Argentina pueden opinar cinco tipos”.
Porque este es el tema y lo que da que pensar. Lo que dice Mármol es lo que dice el Gobierno.
Porque Cristóbal López tiene siempre la puerta abierta hacia Cristina Fernández de Kirchner, con mayor facilidad que ministros y gobernadores, porque hay funcionarios que operan literalmente haciendo lobby en favor de los negocios del juego del empresario. Y por eso Mármol, vocero ahora de Cristóbal, transparentó lo que Cristina Fernández de Kirchner piensa. “Si querés opinar tenés que comprarte un medio”. Y si existen medios cuyos propietarios no profesan la fe oficialista, deben ser comprados o desguazados.
Los funcionarios oficiales se afanan por asistir a los programas oficialistas, y especialmente a los hiperoficialistas, cuyos propietarios son socios del Gobierno, al solo efecto de hablar parala
Presidenta , que se deleita desde que se despierta mirando y
oyendo las alabanzas que le prodigan desde los canales que tienen los dueños de
los medios que le son fieles.
Lo que Mármol no entiende es que ni el Gobierno, nila Presidenta , ni los dueños de los medios son los
dueños de la libertad de expresión. No entienden que dentro de los medios
trabajan periodistas que opinan diferente a lo que opinan los propietarios de
las empresas en las que trabajan, que las audiencias a la vez difieren de lo
que opinan esos periodistas, y que es en ese juego de disenso donde se trama la
libertad de expresión.
Lo que está en juego es la libertad de prensa. Y la libertad de prensa está vinculada a la libertad de empresa. Y si la libertad de las empresas periodísticas depende de las elogios que se le destinan ala Presidenta , hay un peligro que tal vez no se
termina de visualizar totalmente, pero que expresiones de una cuadratura tan
perfecta como la de Mármol ayudan a delinear con claridad: opinan los magnates.
Pero no sólo los magnates.
LOS MAGNATES ASOCIADOS AL GOBIERNO. Es la confesión de un conturbernio gubernamental–informacional. La paga a la propagación del mensaje oficial es la “libertad” de opinión y el pretendido enmudecimiento para el resto. Mármol es portavoz de esa nueva oligarquía oficial comunicacional, oligarca a sueldo, si cabe el oxímoron, que sobrevive porque su tarea y la de los que son como él es obedecer a Cristina. Porque a Marcelo Longobardi lo echaron de Radio 10 por orden presidencial. Simplemente porque Longobardi no decía lo que Ella quería escuchar. Y ELLA NO ESLA DUEÑA DE
LAS PALABRAS DE NADIE.
“SI VOS QUERÉS OPINAR LO QUE QUIERAS, TENÉS QUE COMPRARTE UN MEDIO”, sentenció en el diario Perfil. No hay nada que desentrañar. Está todo dicho. Fue así de bruto, en el sentido más literal del término.
Marcelo Longobardi le respondió de manera irrefutable. “Es la opinión más oligárquica que he escuchado de un directivo de TV. Entonces para el Gobierno, si querés opinar te tenés que comprar un medio. Por lo tanto, en Argentina pueden opinar cinco tipos”.
Porque este es el tema y lo que da que pensar. Lo que dice Mármol es lo que dice el Gobierno.
Porque Cristóbal López tiene siempre la puerta abierta hacia Cristina Fernández de Kirchner, con mayor facilidad que ministros y gobernadores, porque hay funcionarios que operan literalmente haciendo lobby en favor de los negocios del juego del empresario. Y por eso Mármol, vocero ahora de Cristóbal, transparentó lo que Cristina Fernández de Kirchner piensa. “Si querés opinar tenés que comprarte un medio”. Y si existen medios cuyos propietarios no profesan la fe oficialista, deben ser comprados o desguazados.
Los funcionarios oficiales se afanan por asistir a los programas oficialistas, y especialmente a los hiperoficialistas, cuyos propietarios son socios del Gobierno, al solo efecto de hablar para
Lo que Mármol no entiende es que ni el Gobierno, ni
Lo que está en juego es la libertad de prensa. Y la libertad de prensa está vinculada a la libertad de empresa. Y si la libertad de las empresas periodísticas depende de las elogios que se le destinan a
LOS MAGNATES ASOCIADOS AL GOBIERNO. Es la confesión de un conturbernio gubernamental–informacional. La paga a la propagación del mensaje oficial es la “libertad” de opinión y el pretendido enmudecimiento para el resto. Mármol es portavoz de esa nueva oligarquía oficial comunicacional, oligarca a sueldo, si cabe el oxímoron, que sobrevive porque su tarea y la de los que son como él es obedecer a Cristina. Porque a Marcelo Longobardi lo echaron de Radio 10 por orden presidencial. Simplemente porque Longobardi no decía lo que Ella quería escuchar. Y ELLA NO ES
© MIGUEL WIÑAZKI
martes, 11 de marzo de 2014
Entrevista a Osvaldo IADAROLA, Secretario general de Foetra
El secretario
general de los telefónicos explica por qué hoy es inviable una reunificación de
la CGT y critica la postura de Hugo Moyano
Secretario
general del sindicato telefónico desde 1997, OSVALDO IADAROLA militó en las filas del Movimiento
de Trabajadores Argentinos junto con Hugo Moyano, y hoy revista en la CGT más
cercana al oficialismo. En una
entrevista con Tiempo Argentino, habló de las diferencias políticas que lo
separan del espacio del líder camionero, entre otros temas. Analizó el contexto
en el que se desarrollan las actuales negociaciones paritarias y, aunque
defendió el modelo de un gremio por rama de actividad, reconoció que hay
organizaciones "que no llevan a la práctica la democracia
sindical".
NOTA
copiada de https://www.facebook.com/SoyTelefonico
– ¿Cómo
ve las paritarias? –
Si bien hay un proceso inflacionario
que está reconocido por todo el mundo, la realidad es que este año es un
momento más crítico por los acontecimientos económicos. En este marco, veo una
gran responsabilidad de la dirigencia del movimiento obrero. Te cuento una
anécdota: en 1975 el gremio telefónico sacó casi el 65% de aumento, salimos en
la tapa de todos los diarios, a los pocos días la UOM sacó el 130% de aumento.
Y después, a los 15 o 20 días vino el Rodrigazo, proceso tremendo que a los que
más castigó fue a los sectores populares. ¿Por qué digo esto? Esa experiencia,
en un momento en donde yo diría... no sé si de un golpe financiero, pero
realmente hubo un apriete muy grande del capital especulativo. Entonces, se da
algo: nunca noté tanta preocupación por sectores que no tienen nada que ver con
el movimiento obrero para impulsar la paritaria, para tratar de involucrarse
por el costado en la paritaria del movimiento obrero.
– ¿A
quienes se refiere? –
Grupos económicos, determinados
sectores de la prensa, que generan expectativas. En ese marco, que es la
característica de este año, yo veo mucha responsabilidad en cuanto al
movimiento obrero. Porque en un proceso inflacionario los dirigentes tienen la
obligación de mantener el poder adquisitivo de los compañeros nuestros, pero
también la responsabilidad de no ser nosotros los promotores de un espiral
súper inflacionario que termine con un Rodrigazo.
– ¿Cómo
se resuelve esa tensión entre luchar por mantener el poder adquisitivo y
mostrarse "responsable"? –
Siempre hay una diagonal entre el
mundo sindical y el empresarial que a el camino de la negociación. En nuestro
sector no tenemos empresas que tengan procedimientos de crisis, tienen buena
rentabilidad, así que es un marco proclive a sacar una buena paritaria.
– ¿Cuánto
van a pedir? –
Eso no lo sé, te digo honestamente.
Todavía no está convocada (la paritaria), vence el 30 de junio, la convocamos
en la segunda quincena de marzo. Nuestra modalidad es siempre no pedir adelanto
de las paritarias ni nada, nos sentamos a discutir por el segmento del año, la
paritaria es anual.
–Usted
militó en el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA) con Hugo Moyano en la
época de confrontación con el menemismo. –
Sigo en el núcleo del MTA. Moyano
eligió un camino, a nuestro modesto entender, equivocado. ¿Por qué? Porque en
todo gobierno hay temas críticos, es así. Lo que en el movimiento obrero no
podemos dejar de reconocer es que antes de 2004 la paritaria estuvo
once años congelada, la tasa de desocupación era de dos dígitos, hay seis
millones de trabajadores incorporados. Muchas veces se habla con liviandad,
pero seis millones es mucha gente. Hay dos millones más de jubilados que se
incorporaron y cobran mensualmente. Y en el caso nuestro, las
telecomunicaciones, ningún gobierno hizo un plan en telecomunicaciones como
este. Hoy estamos arriba de Brasil, se creó una empresa de telecomunicaciones
100% nacional satelital y terrestre, Arsat. Metimos 19 mil km de fibra óptica
en los lugares pobres. Es otra Argentina desde el punto de vista de las
telecomunicaciones. EN MEDIO DE ESTE MARCO, CREO QUE SE
EQUIVOCÓ DE CAMINO HUGO MOYANO. Ahora, Perón decía: cada uno es
artífice de su propio destino. Él eligió ese camino, bueno, el final y todo es
un tema que le compete a él, no a nosotros. Nosotros seguimos en el MTA,
queremos ser coherentes, bancamos a este gobierno con las críticas que habrá
que hacerle, pero tenemos definido el apoyo en forma irrestricta a este proceso
que se está dando.
– ¿Hay
posibilidades de unidad en este contexto? Barrionuevo no es una figura que le
caiga simpática al MTA… –
Sí, pero te digo la verdad: el
problema no es sólo por tal o cual dirigente. El problema son las políticas. Si
hoy nosotros tenemos que hacer un análisis del movimiento obrero, y lo digo con
total respeto, hay cinco conglomerados, de alguna manera, esa es la realidad.
No creo en esa figura de la unidad, en juntarse y amontonarse, creo en la
unidad con un proyecto político. Como sector social, nosotros los trabajadores,
esté el actual gobierno o quien fuere, siempre tenemos que tener un proyecto
para expresar a este sector social en la disputa de poder, esto es así. Pasa
que la gran división actual es entre sectores que tienen un proyecto y sectores
que no lo tienen, o un proyecto contradictorio con lo que estamos diciendo,
desde el punto de vista del campo social, político y nacional. Entonces, en eso
yo no tengo expectativas. Porque unificar significa unificarse con un proyecto
claro, definido y llevarlo adelante. He participado hace muchos años en
congresos donde estábamos todos de acuerdo, termina el congreso y cada uno
sigue con su política. No tiene ningún sentido. Hoy hay comentarios que dicen
que si cada uno de los líderes de determinados espacios renuncia y se juntan
todos… no estoy de acuerdo en eso.
–Más
allá del reciente fallo de la Corte Suprema, hay un debate por la democracia
sindical que pone de relieve la necesidad de cierta oxigenación en la conducción
de los gremios. Usted es secretario general desde 1997. ¿Cuál es su
visión? –
Estamos de acuerdo con el modelo
sindical vigente, un sindicato por rama de actividad. Ha demostrado
efectividad. No se puede representar intereses colectivos seccionando en sectores,
es lo más contradictorio que hay. Este sindicato lo fundaron en el '28 los
anarcosindicalistas y socialistas y, a la hora de resolver, resolvía la
asamblea y se acataba. No eran tontos, sabían que representaban intereses
colectivos, pero a la hora de negociar o peticionar tenían que ser una sola
voz. Este modelo es con el que estamos totalmente de acuerdo y defendemos.
Ahora, es verdad que hay sindicatos que no la llevan adelante (la democracia
sindical). Honestamente, creo que es un error de la dirigencia porque el poder
que tiene el sindicato es a través del marco colectivo: cuanto más se discute,
más formada está la gente y participa en las decisiones, más poder te faculta.
Yo no estoy de acuerdo cuando dicen que con la actual ley no se puede ejercer
la democracia sindical, están dadas todas las condiciones. Lo que sí, hay
sectores empresariales con interés en seccionar al movimiento obrero. Acá no
hay lista única, cada mandato que hay que ir al ruedo hay tres o cuatro listas,
la última vez toda la oposición se unificó. Te pongo un ejemplo: en Chile, hace
ocho o diez años atrás, había 23 sindicatos de telecomunicaciones, después
llegaron a 27 y hoy rondan los 30 sindicatos. En
algunas oportunidades que tuve de encontrarme con algunos –nunca están todos
juntos– les pregunté cuántos conflictos ganaron. "No, nunca ganamos ningún
conflicto."
sábado, 8 de marzo de 2014
La primera celebración del Día de la Mujer, hace más de 40 siglos
Por regla general solemos dar por supuesto que el Día
Internacional de la
Mujer Trabajadora , o Día
Internacional de la Mujer ,
es un invento del siglo XX. Sin embargo, observando la historia antigua podemos
encontrarnos con la sorpresa de que el pasado siglo no fue el de la invención
de los derechos de la mujer sino, en ocasiones, de la recuperación de los
mismos.
Fuera del marco de la realeza nos topamos con casos como el de Ashag,
esposa de un alto sacerdote del Templo de Ur, que se enriqueció vendiendo
trigo; o el de Ninkhula, esposa de un gobernador
de Umma en la III
Dinastía de Ur, que comerciaba con pieles, grano, oro y
perfume. Incluso, descubrimos curiosos casos de “multinacionales” de la época, como la que compartían la ya
citada Ninkhula y la consorte real Nimkalla,
que tenía delegaciones comerciales en toda la ruta comercial desde la frontera
sur en Lagash hasta la norte en Mari (lo que hoy sería el territorio entre la
frontera de Iraq-Irán, junto al Golfo Pérsico, y la zona limítrofe entre Siria
y el sur de Turquía).
A modo de resumen, se puede señalar que conocemos dos tablillas donde se indica la existencia de 13.000 mujeres trabajadoras en la ciudad de Ur durante
Así pues, cuando celebréis el Día Internacional de
domingo, 2 de marzo de 2014
miércoles, 26 de febrero de 2014
FALLECIMIENTO del AMIGO HUGO ESCALANTE!!
Compañeros, personalmente
confirmo la noticia que se informa en el asunto, falleció Hugo, el amigo partió
rodeado de sus afectos. Su cuadro empeoro mucho en estos últimos 2 meses, y un
acv masivo hizo lo que la Empresa Sindical no pudo, nos queda lo mejor que el
dio, que es el mismo sentimiento que mueve nuestro Frente de agrupaciones
telefónicas, la resistencia y las convicciones. Un cariño a toda su familia de
parte de sus amigos. Lo acontecido con Hugo desde su despido, es otra mas de
las tantas señales de una dirigencia que se comporta despiadadamente con quien
piensa distinto, no tiene miramientos, allá ellos, nosotros con los
trabajadores, ellos donde quieran menos con nosotros!!
BUDA ANTONIO M.
jueves, 20 de febrero de 2014
BONOS de PARTICIPACIÓN en las GANANCIAS : Sentencia FIRME de $ 735.036,06.- por FALLOS FAVORABLES
Haciendo uso de los Fueros que mis representados me otorgaron; y habiendo confirmado LA SENTENCIA FIRME
BONOS DE PARTICIPACION EN LAS GANANCIAS POR $ 735.036,06.- respecto de los Fallos de la Justicia Nacional
detallados en el adjunto correspondiente, he iniciado la Acción detallada en el
adjunto de referencia (ver iniciativa
bonos FILIPUZZI) para que todos los empleados los cobren sin necesidad
de hacer juicio alguno.
La acción legal fue
entregada en mano a las autoridades CEPETEL y a toda la organización FATEL para
que inicien acciones gremiales tendientes a que todos los empleados cobren los
Bonos de participación en las ganancias sin necesidad de hacer juicio alguno. La iniciativa Bonos FILIPUZZI
tiene fecha 18/12/2013. La Iniciativa
Bonos FILIPUZZI se basa en el Art. 29 de la Ley 23.696/89.
La organización
FATEL recibió la
Iniciativa Bonos FILIPUZZI recogió el guante y el 14 de
febrero del 2014 (ver adjunto Comunicado por Bonos FATEL) organizó un paro para
el 6 de marzo del 2014. El objetivo del Paro es que la
patronal pague los Bonos de Participación a las ganancias conforme al Art. 29
de Ley 23.696/89.
El objetivo de la misma
es lograr que telefónica PAGUE los Bonos de Participación en las Ganancias que
nos adeuda desde la década de los '90 y que PAGUE de ahora en más un monto en
forma anual no inferior a 4 (cuatro) sueldos a todos los empleados de
TELEFÓNICA, TELECOM, MOVISTAR (por ser de Telefónica) Y PERSONAL (por ser
de Telecom) estén o no afiliados/representados por gremio alguno.
Adjunto archivos Oficiales Telefónica
Bolsa de Comercio (PARTE PRIMERA Y PARTE SEGUNDA) donde la patronal reconoce que tiene
que pagar los Bonos de Participación en las Ganancias A TODOS SUS EMPLEADOS.
El alma del Telegrama Colacionado Laboral que adjunto (Iniciativa
Bonos FILIPUZZI) es que TASA PAGUE lo que debe sin necesidad que la Gente haga juicio; pero
además es un IMPORTANTE DOCUMENTO para conservar en caso de tener que reclamar
los BONOS DE PARTICIPACIÓN EN LAS GANANCIAS ya sea por inmediata necesidad ó
por una futura desvinculación laboral . Las sumas que están en juego son muy
altas y nos pertenecen por JUSTO RECLAMO.
Les paso el detalle de los Fallos que avala el justo reclamo para todos
los empleados/empleadas que trabajan en Telefónica/Telecom/Movistar/Personal.
Gracias.
ING.
PEDRO ALBERTO FILIPUZZI
DELEGADO GREMIAL CEPETEL
Link con el fallo millonario por Bonos de Participación en las Ganancias
contra Telefónica de Argentina con sentencia firme
Link con el fallo que establece que es el
10% de las ganancias de las telefónicas lo que se debe tomar como norte para
los fallos.
Les dejo el Link donde
pueden apreciar la demanda por $630.000.- (monto que se duplica con los
intereses devengados) ganada a telefónica en el juicio FILIPUZZI, VALMAGGIA Y
OTROS C/TELEFÓNICA DE ARGENTINA 05-03-2010 CNAT SALA VIII - MATERIAL PRESENTADO
EN EL 4TO. CONGRESO DE DERECHO LABORAL Y RELACIONES DEL TRABAJO
lunes, 17 de febrero de 2014
martes, 11 de febrero de 2014
Prepara Argentina el lanzamiento de su primer Satélite de Comunicaciones
El proyecto
argentino del Satélite de Comunicaciones Arsat-1 entró hoy en la etapa final de
pruebas, luego de completar la víspera una serie de ensayos ambientales para
garantizar su funcionamiento y calidad una vez en órbita a partir de julio.
Con el Arsat-1, de diseño y fabricación totalmente nacional, Argentina ingresó así en el club de siete países que desarrollan satélites en el mundo, destacó la agencia de noticias Télam. Ese sensor espacial de comunicaciones fue concebido y desarrollado en el centro Investigación Aplicada (Invap), una empresa estatal dedicada al diseño, integración y fabricación de tecnología compleja como plantas de energía nuclear, equipos espaciales e industriales, así como equipamiento médico y científico.
El satélite estará durante 45 días en la cámara de termo-vacío, en la que se hace sufrir al aparato las condiciones de extremo gradiente térmico en un rango de 190 grados bajo cero hasta 150 grados centígrados, y en vacío, explicó a Télam Héctor Otheguy, gerente general de la empresa.
La prueba se desarrolla en el nuevo Centro de Ensayos de Alta Tecnología, creado en asociación con la empresa estatal de telecomunicaciones Arsat e Invap, el cual fue inaugurado recientemente por la presidenta Cristina Fernández en Bariloche, provincia de Río Negro.
"El gobierno ha usado el poder de compra del Estado para desarrollar satélites, en vez de adquirirlos en el exterior: estas políticas marcan la diferencia", resaltó Otheguy.
Los científicos argentinos proyectan lanzar el Arsat-1 desde la Guyana Francesa el próximo julio.No es la primera experiencia satelital de Argentina, pues ya Invap tuvo éxito en 2011 en poner en órbita el SAC-D Aquarius, de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) para observación de la Tierra, junto a la agencia espacial estadounidense NASA y varias europeas.
Ahora tiene en planes fabricar tres del modelo Arsat y otros de la Conae, señaló Télam.
Conae e Invap firmaron un contrato para la instalación en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, de la base de lanzamiento del cohete propulsor Tronador II, de fabricación nacional, con capacidad de transporte de 250 kilos, que es el tamaño de los satélites de observación terrestre.
Esos se diferencias de los de telecomunicaciones, que pesan tres mil kilos por la cantidad de combustible que llevan para funcionar durante 15 años.
Con el Arsat-1, de diseño y fabricación totalmente nacional, Argentina ingresó así en el club de siete países que desarrollan satélites en el mundo, destacó la agencia de noticias Télam. Ese sensor espacial de comunicaciones fue concebido y desarrollado en el centro Investigación Aplicada (Invap), una empresa estatal dedicada al diseño, integración y fabricación de tecnología compleja como plantas de energía nuclear, equipos espaciales e industriales, así como equipamiento médico y científico.
El satélite estará durante 45 días en la cámara de termo-vacío, en la que se hace sufrir al aparato las condiciones de extremo gradiente térmico en un rango de 190 grados bajo cero hasta 150 grados centígrados, y en vacío, explicó a Télam Héctor Otheguy, gerente general de la empresa.
La prueba se desarrolla en el nuevo Centro de Ensayos de Alta Tecnología, creado en asociación con la empresa estatal de telecomunicaciones Arsat e Invap, el cual fue inaugurado recientemente por la presidenta Cristina Fernández en Bariloche, provincia de Río Negro.
"El gobierno ha usado el poder de compra del Estado para desarrollar satélites, en vez de adquirirlos en el exterior: estas políticas marcan la diferencia", resaltó Otheguy.
Los científicos argentinos proyectan lanzar el Arsat-1 desde la Guyana Francesa el próximo julio.No es la primera experiencia satelital de Argentina, pues ya Invap tuvo éxito en 2011 en poner en órbita el SAC-D Aquarius, de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) para observación de la Tierra, junto a la agencia espacial estadounidense NASA y varias europeas.
Ahora tiene en planes fabricar tres del modelo Arsat y otros de la Conae, señaló Télam.
Conae e Invap firmaron un contrato para la instalación en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, de la base de lanzamiento del cohete propulsor Tronador II, de fabricación nacional, con capacidad de transporte de 250 kilos, que es el tamaño de los satélites de observación terrestre.
Esos se diferencias de los de telecomunicaciones, que pesan tres mil kilos por la cantidad de combustible que llevan para funcionar durante 15 años.
lunes, 27 de enero de 2014
domingo, 26 de enero de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)