miércoles, 24 de febrero de 2016
El gobierno de CFK pagaba 46 mil líneas de celulares.
Cristina dejó una deuda de $400 millones por 60 mil teléfonos
El Estado pagaba la cuenta de 46 mil líneas móviles y 14 mil fijas que utilizaban funcionarios y sus familiares.
Esta vez no es por lo imposible de mantener una
comunicación por más de cinco minutos sin que se corte, ni por la filtración de
algún Whats App inoportuno. Los teléfonos celulares son un problema para la
administración de Mauricio Macri desde que advirtieron que existen 46 mil
líneas con gastos injustificados y en muchos casos otorgados a familiares y
hasta personas fallecidas. Los consumos de esas líneas más otras 14 mil fijas,
llevaron al Estado a contraer una deuda de $400 millones entre 2013 y 2015. Según
pudo saber de fuentes oficiales y empresarias, hoy el Estado tiene contratos
con Movistar, Claro, Personal y Nextel para las líneas de celular y con
Telefónica y Telecom para las fijas. Es decir, que en total existen 60 mil
cuentas telefónicas para pagar cada mes.
Conocer esa información es responsabilidad del Ministerio de Modernización a cargo de Andrés Ibarra. Ya hace algunas semanas, cuando convocó a la prensa para informar sobre el plan de reforma del Estado y explicar los despidos que se venían registrando en distintas áreas, Ibarra había informado sobre la cantidad de teléfonos celulares otorgados a sus empleados en el gobierno de Cristina Kirchner.
Y es justamente ese Ministerio el encargado de relevar cuántos celulares tiene asignado cada organismo, cuántos están justificados y cuáles son los montos de consumos mensuales. Por eso, en su momento Ibarra señaló que se había pedido a los ministros y responsables de cada organismo que en el corto plazo entregaran esos listados a Modernización. Cuando cuenten con esos datos, la decisión será dar de baja las líneas que no tengan usuario identificado. A esos números se les dará un tiempo “de gracia” de quince días, en los que solo podrán recibir llamadas y mensajes y luego quedarán inactivas.
Aunque desde la cartera que maneja Ibarra prefirieron no dar precisiones y solo admitieron que están trabajando en esa auditoria, Clarín pudo saber que entre las 46 mil líneas móviles, unas cuatro mil pertenecen al área de ferrocarriles que estaba bajo la órbita del Ministerio del Interior y Transporte. Pero lo sorprendente no son las cuatro mil líneas, sino que los supuestos usuarios de 1.300 de esos números son personas fallecidas.
GANANCIAS: quiénes empezarán a pagar y cuál será el IMPACTO según el salario
El Gobierno formalizó ayer los cambios; se confirma que un grupo de asalariados y jubilados comenzará a tributar; los ya alcanzados tendrán un alivio que se reducirá con las paritarias
Gobierno formalizó, con el decreto 394 publicado ayer en el Boletín Oficial, los cambios en el impuesto a las ganancias. Tal como se preveía, la normativa trae buenas noticias para algunos asalariados y jubilados y malas para otros. A la vez que algunos verán aliviada la carga tributaria, otros comenzarán a pagar por efecto de la derogación de una norma de 2013. Sobre este último punto, si bien anteayer el jefe de Gabinete, Marcos Peña, dijo que se analizaría el caso de los jubilados (según la Defensoría de la Tercera Edad, tributarán ahora 110.000 que antes no lo hacían, aunque según la Anses serán menos de 50.000), fuentes del Gobierno prácticamente descartaron ayer que haya cambios a lo ya establecido.
Entre los funcionarios se admite que habrá quienes empezarán a pagar, pero se afirma que no es posible saber cuántos trabajadores se verán afectados. Es, por ejemplo, lo que señaló Alberto Abad, jefe de la AFIP.
El decreto modifica los parámetros del tributo para que el ingreso más bajo alcanzado (el mínimo no imponible) sea de $ 245.444 anuales para asalariados sin carga de familia (un promedio de $ 18.880 mensuales) y de $ 325.000 para quien tiene cónyuge y dos hijos a su cargo ($ 25.000 promedio mensuales). En términos de sueldos brutos (antes de descontar aportes) los montos son de $ 22.747 y $ 30.120 mensuales respectivamente.
Los autónomos pagarán a partir de los $ 7073 mensuales (persona sin cargas de familia) o de los $ 13.682 (si se deduce cónyuge y dos hijos). En este caso se permite una mayor cantidad de deducciones por gastos.
Los cambios estarán vigentes por todo 2016. Esto implica que se compensará a quienes ya se les haya descontado de más, y también que se les retendrán, a quienes ahora quedarán gravados, los montos que aún no se les cobró por lo que va del año.
¿Quiénes serán los nuevos alcanzados? Los asalariados y jubilados sin cargas de familia que entre enero y agosto de 2013 cobraban menos de $ 15.000 brutos ($ 12.450 netos) y que ahora perciben a partir de $ 245.444 netos anuales (un promedio mensual de $ 22.747 brutos o $ 18.880 netos), y casados que deducen a su cónyuge y dos hijos que, habiendo tenidos los citados ingresos en 2013, ahora perciben a partir de $ 325.000 netos anuales o $ 25.000 mensuales. Estas personas estaban al margen del impuesto por el decreto 1242, que ancló en los ingresos de 2013 la definición de quién tributaba y quién no, sin importar lo ocurrido después (lo cual fue una fuente de inequidades). Como los sueldos se actualizaron debido a la alta inflación, hay muchas personas que están en esta situación.
Suponiendo el caso de quien en 2013 tuvo un sueldo de $ 14.796 brutos y que ahora tiene un ingreso de $ 25.745, un estudio del Ieral, de Fundación Mediterránea, estima que la carga (antes inexistente) significará un 1,5% del sueldo bruto, un porcentaje que treparía a 4,7% si desde abril se aplicara una mejora salarial de 25%. En el primer caso, el impuesto anual sería de $ 5020, y con la suba salarial hipotética se iría a $ 17.693. Eso da descuentos promedio mensuales de $ 418 y de $ 1474, en cada caso.
Falta de actualización
Como ocurrirá también para quienes ya estaban y siguen alcanzados por el impuesto, se estima que una recomposición salarial tendrá un impacto significativo, y esto se debe a la falta de actualización de la tabla da alícuotas que define, según rangos del ingreso imponible, con qué tasa se calcula el impuesto. Al no haber actualización (desde hace más de 15 años) de los valores que ubican a cada contribuyente en un escalón o en otro, se producen saltos de alícuotas aun cuando no hay subas del poder de compra.
Al retrasar el cambio en la escala para 2017, el Gobierno decide mantener este año una fuerte inequidad porque la desactualización hace que se paguen iguales alícuotas con ingresos muy diferentes.
En el caso de los asalariados y jubilados que ya pagaban Ganancias, hay un grupo que dejará de pagar, pero como la situación es dinámica, podrían volver a quedar alcanzado con una mejora nominal de los ingresos. El Ieral ejemplifica con un caso: quien tiene un salario neto mensual de $ 17.094, si recibe un 25% a partir de abril y llega a un promedio para todo el año de $ 20.299, entonces tributará un 0,7% de su remuneración anual (un impuesto de $ 2226 al año), con lo que perderá parte de lo que consiga por su paritaria.
Quienes seguirán pagando también tendrán un alivio respecto de lo que se les iba a descontar de no mediar el decreto, cualquiera sea el nivel salarial. Esto es así porque suben los montos que se restan del salario neto para determinar (como resultado de esa resta) cuál es la cifra sobre la que se calcula el impuesto. Sin embargo, con las subas nominales de ingresos (que en algunos casos ni siquiera cubrirían la inflación), las mejoras se reducirán. Por ejemplo: para un casado y con dos hijos y un salario bruto actual de $ 40.000, el decreto permitirá que la carga baje, según el Ieral, de 17,2 a 5,4%, pero pasaría a 9,4% si se obtiene una mejora salarial de 25%. En montos, eso significaría que el decreto reduciría la cifra anual, en principio, de alrededor de $ 89.000 a unos $ 28.000, aunque tras un ajuste salarial podría ubicarse en más de $ 59.000.
http://www.lanacion.com.ar/1873797-ganancias-quienes-empezaran-a-pagar-y-cual-sera-el-impacto-segun-el-salario
lunes, 22 de febrero de 2016
TELECOM ARGENTINA, David Martínez a punto de tomar el control…
El Ente Nacional de Comunicaciones ordenó analizar los
requisitos de la operación, que había frenado la AFTIC en octubre pasado.
En los próximos días, y más de dos años después de iniciar el
‘deal’, el fondo Fintech del empresario mexicano David Martínez podría cerrar la
compra de 68% de las acciones de Telecom Italia en Sofora, la
accionista mayoritaria de Nortel, controlante de Telecom Argentina
.
El viernes pasado, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) emitió su
resolución 64 reconsiderando las resoluciones de la recientemente disuelta
Aftic, que frenó la operación de compra en
octubre del año pasado.Según la resolución de la Enacom, que encabeza Miguel de Godoy, ahora se iniciará el análisis de los requisitos reglamentarios previos a la autorización de la operación.
Lo relevante de esta resolución es que, al remover la objeción, le permite a Fintech cerrar la operación con Telecom Italia, que involucra cerca de US$ 1.000 millones.
Dadas la demora primero y el posterior bloqueo kirchnerista a la compra y la certezas de que con las llegadas hipotéticas de Daniel Scioli, Sergio Massa o Mauricio Macri a la presidencia se destrabaría el acuerdo, hace un año David Martínez negoció con Telecom Italia un plazo extendido –con un costo financiero– para mantener el acuerdo hasta 2017.
Por eso la importancia de cerrar con los italianos, incluso ‘ad referendum’ de la aprobación de la Enacom y también de la Comisión de Defensa de la Competencia, que deberá decir algo sobre la compatibilidad o no de la participación de Martínez en Telecom y en Cablevisión, del Grupo Clarín. Martínez anticipó que se desprendería del 40% de Cablevisión si lo obligan a elegir, pero el mercado de medios duda. Martínez podría en tanto tomar el control de la compañía.
Fuente: http://fortunaweb.com.ar/2016-02-21-174139-david-martinez-a-punto-de-tomar-el-control-de-telecom-argentina/
Carta Abierta (Intelectuales K) volvieron a debatir (en FOETRA) después de la derrota
“Randazzo no fue candidato porque perdíamos seguro”;
“Scioli era la única opción”. Fue un diálogo de resignación antes de la primera
asamblea de Carta Abierta del año, la agrupación de militantes
intelectuales, docentes y artistas kirchneristas que volvió a reunirse este
último sábado -ya no en la Biblioteca nacional donde solía hacerlo- en el
auditorio de la Federación de Obreros y Empleados
Telefónicos de la República Argentina (FOETRA) ubicado en Once.
El colectivo Carta Abierta nació en 2008 cuando estalló el llamado “conflicto del campo”. Fue entonces cuando un grupo de intelectuales elaboró un documento que alertaba contra el peligro “destituyente” de las protestas agrícolas ganaderas. En los años posteriores apoyaron el gobierno de Cristina Kirchner.
Hubo oradores destacados como Horacio González, Ricardo Forster, Eduardo Jozami, Rodolfo Hamawi, el ex ministro de Trabajo Carlos Tomada, entre otros. Abrió el juego el ingeniero Bruno Capra que pidió salir del aislamiento del duelo, reconocer errores y pasar a la actitud combativa. Hubo entonces algunos aplausos cuando comentó que acababa de afiliarse al peronismo. Fue Forster el primero en llamar la atención sobre esa propuesta al señalar que había que discutirla porque la propia Cristina había diferenciado peronismo de justicialismo. Alertó contra la posibilidad de que el PJ deseara disolver el kirchnerismo del mismo modo como “el radicalismo hizo desaparecer todo rastro del alfonsinismo”. Tomada, actual legislador porteño del Frente para la Victoria, señaló que el objetivo del gobierno actual es dar un escarmiento al kirchnerismo y subrayó: “soy afiliado pero no estoy convencido de que todos se tengan que afiliar, cuando el peronismo se encierra en sí mismo, pierde”.
Horacio González se refirió al próximo arribo de Obama al país y a su visita a la ex ESMA -junto con el presidente Macri- el próximo 24 de marzo cuando se cumplan 40 años del golpe de 1976. “Es una política de derechos humanos pasteurizada, activada por las visitas del presidente francés François Hollande (que hará un homenaje a los franceses desaparecidos esta semana) y de Obama (que recorrerá el ex centro clandestino de detención). Le pido a Estela de Carlotto que esté muy atenta. No sé si tiene que ir a ese acto”.
La asamblea adelantó el debate de las próximas semanas: el futuro del kirchnerismo está atado al futuro del Partido Justicialista.
http://www.clarin.com/cultura/Despues-derrota-Carta-Abierta-debatir_0_1526847645.html
sábado, 20 de febrero de 2016
Los Millone$ de las cooperativas en Jujuy,donde estan…??
Mirta –YAKIRA- Rosa Guerrero es una de las integrantes de la cooperativa "Pibes Villeros" que habría retirado $ 14
millones del Banco Nación de Jujuy un día antes de la asunción de Macri.
Un
informe de Telenoche dio a conocer un segundo video en el que referentes de la cooperativa Pibes
Villeros, cercanos a Milagro Sala, retiraban $ 14 millones del Banco Nación
de Salvador de Jujuy, de donde ya habían sacado otras cifras millonarias. La
operación fue hecha el 9 de diciembre, un día antes de que Mauricio Macri
asumiera la presidencia. El fiscal de Estado de Jujuy pidió que se analice el
hecho por un posible lavado de dinero. Entre las personas que retiraron
efectivo, estaría Mirta Rosa “Shakira” Guerrero, mano derecha de la líder
de la Tupac Amaru.
Las maniobras de "Pibes Villeros" y sus integrantes están siendo investigadas por el fiscal Mariano Miranda. Hizo una denuncia penal ante el juez Gastón Mercau, el mismo que ordenó la detención de Sala. Sospecha que la cooperativa se quedó con más de $ 29 millones que debían utilizarse para construcción de viviendas
https://www.youtube.com/watch?v=3_2Eodi-ITs
https://www.youtube.com/watch?v=KI6zn6_n324
https://www.youtube.com/watch?v=WkKh42jksr8
miércoles, 17 de febrero de 2016
viernes, 12 de febrero de 2016
jueves, 11 de febrero de 2016
domingo, 7 de febrero de 2016
Por qué el kirchnerismo NO PUEDE ser parte del peronismo / Julio Bárbaro **
El final del kirchnerismo implica superar lo que para muchos de nosotros era un simple injerto de izquierdismo fracasado sobre un pueblo exitoso. Años pasaron donde el pragmatismo de los negocios del juego y la obra pública le otorgan a los viejos restos de izquierda un espacio del poder y, en consecuencia, los convierten en su escudo defensor. Un proyecto de concentración económica y política sin límite alguno defendido por los miembros de los derechos humanos, viejos cuadros estalinistas y algunos de los expulsados de la Plaza por Perón.
En el montón se sumaban un grupo de gobernadores e intendentes que explotan hace años la memoria del General para poder hacerse de una cuota de poder y de riqueza que nada tiene que ver con las enseñanzas del viejo líder.
El peronismo fue un fenómeno cultural con raíz en la clase trabajadora y una identidad social fuertemente definida que, desde la marginalidad, se convirtió en el centro y la matriz de nuestra sociedad. Hasta que no ingresaran los de abajo no estábamos todos y, en consecuencia, no había sociedad. Los viejos marxistas siempre odiaron a Perón; el viejo los relegó a un lugar secundario y nada simpático, nunca pudieron superar los límites de la clase media intelectual.
Los "cabecita negra" y los inmigrantes junto a sus hijos, todos ellos forjaron una identidad demasiado fuerte como para ser dejada de lado. Los elegantes -de izquierda y de derechas- odiaban todo lo que finalmente terminamos siendo: el tango, el peronismo y el fútbol. Como me dijo un viejo amigo gorila, "nosotros creíamos que había que darle ideales a los ricos y unos pesos a los pobres. Perón entendió que era todo al revés, le dio ideales a los pobres y unos pesos a los ricos y nos definió para siempre".
Los más desubicados de la vieja guerrilla siempre lo odiaron. Nunca se animaron a aceptar que les avisó de entrada ("No pueden enfrentarse con un ejército regular") y terminaron conviviendo con los viejos restos del partido comunista, gente que nunca se llevó bien con nada que tuviera sentido de mayorías y de pueblo. Juntos encuentran en la oferta pragmática de los Kirchner un espacio para salir de la frustración del pasado, una opción para conocer las caricias y los beneficios del poder sin necesidad de seguir esperando una revolución que todos sabían que ya no tenía retorno. Y ESO TERMINÓ SIENDO EL KIRCHNERISMO, UN FEUDALISMO AUTORITARIO ASOCIADO A LOS RESTOS DE VIEJAS IZQUIERDAS PASADAS DE MODA.
Lo que también los unía era la bronca contra el General. El peronismo era para viejos guerrilleros y antiguos izquierdistas una barrera a la que culpaban de su propia frustración. Uno puede respetar al "Che" Guevara, pero su figura no es para los pueblos; ellos no se suicidan ni eligen al héroe trágico como la bandera de sus luchas. Para la izquierda universitaria y luego violenta, el pueblo siempre fue reformista y ellos revolucionarios. La bronca se asienta en que los obreros no los eligieron a ellos, los izquierdistas, como la vanguardia esclarecida. Nunca entendieron que a Perón lo trae el pueblo, que la guerrilla y la violencia ayudan, pero el verdadero protagonista era el pueblo trabajador. La historia para los humildes comienza en la primera Plaza, la del 45, y para la guerrilla nace con el asesinato de Aramburu.
Perón no funda la guerrilla, ella nace con la destrucción de la universidad que genera Onganía. Perón intenta recuperarlos para la política, les entrega una enorme cuota de poder en la democracia que ellos van rechazando convencidos que el verdadero poder estaba en la boca del fusil. Su fracaso es tremendo, nunca tuvieron la menor posibilidad de vencer. Y tampoco la valentía de asumir una autocrítica, de entender que el asesinado de Rucci fue el error que engendró buena parte de la tragedia.
Que la dictadura haya sido nefasta no implica que la guerrilla haya sido lúcida. Una cosa es acompañar los Derechos Humanos y otra muy distinta no asumir los errores del ayer.
Hubo heroísmo, nunca hubo capacidad y talento para entender la realidad.
El kirchnerismo se inventó un pasado que demasiados de sus miembros no tenían. Los Kirchner nunca se ocuparon de los Derechos Humanos en la difícil, bajar el cuadro de Videla es un gesto tardío contra un enemigo que la dignidad de otros había derrotado. Raúl Alfonsín fue un responsable histórico digno de respeto, hasta Carlos Menem fue más importante en el enfrentamiento con las fuerzas armadas que los Kirchner. Ni hablemos de otros oscuros personajes que los acompañan, pareciera que su gobierno se adueñó de la memoria del pasado para incorporar personajes oscuros o de dudoso pasado.
AFORTUNADAMENTE, ESTA MEZCLA ABSURDA DE TRAGAMONEDAS Y OBRA PÚBLICA CON DERECHOS HUMANOS Y CLIENTELISMO SOCIAL HA TERMINADO SU CICLO.
El peronismo, con pocos dignos defensores de su historia, intentará sobrevivir. Puede que lo logre o no; importa esencialmente separarlo de este triste estalinismo de obsecuentes, devolverles al pueblo y al General Perón su historia y, en especial, la vigencia de su retorno pacificador. Los odios no suelen ser propiedad de los pueblos y el nuestro nunca participó de ellos, por eso fue peronista. Poco y nada tenemos que ver con el hoy derrotado kirchnerismo.
** Es politólogo y escritor. Fue diputado nacional, secretario de Cultura e interventor del Comfer. Es un referente dentro del Peronismo.
sábado, 6 de febrero de 2016
jueves, 4 de febrero de 2016
Entrega de Guardapolvos Blancos - Kits Escolares y Vouchers
FOETRA Sindicato Bs. As pone en conocimiento de todos los
Compañeros que la entrega se realizará: Desde el 10/02/2016 hasta el 04/03/2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)