Jose Antonio del Valle Paz
2011 - 31 de Julio - 2013
Copiado de: El Telefónico FOETRA Sindicato Buenos Aires
miércoles, 31 de julio de 2013
lunes, 29 de julio de 2013
9 de cada 10 Trabajadores no están alcanzados por el Impuesto a las Ganancias
Entre un cuarto y un tercio de los asalariados formales pagan impuesto a las ganancias. Pero si se considera a los trabajadores informales, que mayoritariamente son de bajos salarios, el impacto se reduce a sólo el 10% del total de trabajadores. En este marco, reducir la incidencia del impuesto a las ganancias sin previamente disminuir gastos improductivos del Estado –como se acaba de disponer con el medio aguinaldo y propone gran parte de la oposición– es un cambio regresivo porque necesariamente lleva a aumentar la carga de otros tributos, como el impuesto inflacionario, que recaen sobre la gran mayoría que tiene bajos ingresos.
La no actualización de los parámetros del impuesto a las ganancias ha llevado a que crezca la cantidad de trabajadores alcanzados por el impuesto y el monto que pagan. Como reacción a este fenómeno pululan las iniciativas tendientes a reducir la incidencia del impuesto a las ganancias a los trabajadores. Para compensar la pérdida fiscal, se propone en paralelo eliminar la exención que gozan las rentas financieras.
La propuesta suena políticamente atractiva, pero carece de consistencia financiera. Las exenciones a la renta financiera alcanzan a los intereses de caja de ahorro y plazo fijo, las rentas de títulos públicos y la compraventa de acciones y valores que cotizan en bolsa y el mercado de valores, las cuales implican, según estimaciones del Ministerio de Economía, una recaudación no efectuada del orden de los $ 5.270 millones. Es decir, apenas el 4% de la recaudación total del impuesto a las ganancias. Si bien por consideraciones de equidad tributaria sería pertinente revisar estas, y otras, exenciones en ningún caso tienen volumen suficiente para compensar la reducción del impuesto a las ganancias sobre los trabajadores.
El planteo de reducir el impuesto a las ganancias de los trabajadores también debe ser evaluado desde el punto de vista de la equidad. En este sentido, los datos de la encuesta de hogares del INDEC para el 1° trimestre del 2013 muestran que:
• La remuneración promedio considerando a todos los ocupados (asalariados registrados y no registrados, y cuentapropistas) es de $ 4.232 mensuales.
• El 90% obtiene una remuneración mensual por debajo de $ 8.000 mensuales.
• El 10% restante tiene remuneraciones superiores a los $ 8.000.
Dado que aproximadamente $ 8.000 mensuales es el umbral a partir del cual se empieza a pagar el impuesto a las ganancias, estos datos muestran que el impuesto afecta a apenas el 10% de los trabajadores. En contrapartida, 9 de cada 10 trabajadores tiene ingresos por debajo del umbral a partir del cual se empieza a aplicar el impuesto. Esto implica que disminuir la incidencia del impuesto a las ganancias de los trabajadores aumenta la regresividad en la distribución personal del ingreso. La conclusión es aún más contundente si se incluyen a los jubilados ya que tres cuarta partes cobran el haber mínimo ($ 2.165).
Ciertamente que una remuneración de $ 8.000 no es alta sino que apenas permite alcanzar un nivel de vida razonable. El punto es que el nivel de deterioro que prevalece en el mercado de trabajo es tan grande que alcanza con superar esa modesta remuneración para ubicarse entre el 10% de los trabajadores con más altos ingresos. La explicación es que la pirámide salarial se compone de una muy alta proporción de trabajadores informales (prácticamente la mitad) los cuales reciben remuneraciones muy bajas.
El inédito aumento de la presión tributaria de la última década reposa sobre impuestos que inciden sobre las familias de más bajos ingresos. Entre los más importantes está el IVA, ingresos brutos, cargas sociales y el impuesto inflacionario. Estos impuestos tienen la particularidad, a diferencia de ganancias, de no ser explícitos. Por eso reducir la incidencia del impuesto a las ganancias, cuyo cobro se percibe de manera directa en el recibo de sueldo del trabajador, resulta políticamente muy atractiva. Pero si se lo hace sin previamente disminuir gasto público improductivo –como se anunció con el medio aguinaldo y propone gran parte de la oposición– conduce necesariamente a aumentar la incidencia de los otros impuestos. De esta forma, se sustituye un impuesto progresivo (impuesto a las ganancias) por otros mucho más regresivos (por ejemplo, el impuesto inflacionario). Desde el punto de vista de la equidad distributiva es difícil imaginar una alternativa más regresiva.
En lugar de alimentar el debate inconducente y cargado de hipocresía sobre el impuesto a las ganancias, la prioridad debería ser mejorar la organización del Estado. Con gasto público y regulaciones de mejor calidad se podría inducir un proceso sostenido de inversiones que permitirían elevar los paupérrimos niveles de remuneraciones que sufre gran parte de la población. Así, se podría reducir la presión tributaria, priorizando la eliminación de aquellos impuestos que recaen sobre las familias más pobres. (IDESA)
domingo, 28 de julio de 2013
…Con La Cámpora, y Moreno, la Argentina NO tiene futuro… / Sergio MASSA
“¿Estás buscando un titulito? No te lo
voy a dar”. Sergio Massa, favorito de los encuestadores para las elecciones en
la decisiva provincia de Buenos Aires desnuda su obsesión por las precisiones,
por no tropezar con el error. “Una palabra de más lo puede hacer tambalear. Una
de menos también”, dicen en su entorno. El intendente de Tigre luce confiado
pero advierte que nunca podría subestimarse el poder del Gobierno. Lo que sigue
es una síntesis de su diálogo con Clarín.
¿Es cierto
que Insaurralde acortó distancia?
A ver. Nos
enfrentamos con el aparato político-electoral del estado nacional y provincial
y eso tiene un peso. Pero la gente es más importante que el aparato y en la
calle, en los mano a mano, nos plantea su preocupación y escucha nuestras
propuestas. Sabe que podemos ganar. Sabe
que somos el futuro, el cambio, y el final de la re reelección. La piedra
en el zapato de los que sueñan con la re re.
Empezó con
una ventaja de diez puntos. ¿Firma ganar por un voto?
Mi
ambición para las primarias es consolidarnos como la fuerza política
alternativa en la provincia. Ganar por un voto o por mil es lo mismo. Vamos a
romper con el oficialismo y a diferenciarnos del fracaso de la oposición para
construir una alternativa futura. Más
del 70 por ciento de la sociedad tiene una opinión negativa de la oposición.
La denuncia o la descripción de los problemas a la gente la agota. Nosotros
proponemos soluciones.
¿Perder
sería un fracaso?
No. Fracaso sería no poder decir lo que pienso.
No poder decir que en la
Argentina con 6 pesos por día no se come. No defender la Corte , no plantarnos contra
la re relección. Nos fuimos del oficialismo convencidos de arrancar un camino
nuevo. Es un camino al futuro. Trazamos
una raya para separar el pasado y las divisiones del pasado y apostamos a
construir el futuro con propuestas.
¿Va a
hacer la plancha en las próximas dos semanas?
En lo que
queda de la campaña voy a seguir juntándome con distintos sectores, a caminar,
contar las propuestas contra la inflación, contra la inseguridad,
contra el impuesto a las ganancias, contra la reelección, contra la reforma de la Constitución , a
expresarme en favor de la independencia de la Justicia , a favor de
ampliar la asignación universal por hijo y a pedir por la inclusión de los
jubilados. Nuestra lógica es escuchar.
¿Observa
un fin de ciclo político?
Hay una
cosa que a mí en lo personal no me contiene ni me interesa. Mientras Moreno, D’Elía o La Cámpora sean el eje sobre
el que se construye el presente la
Argentina no tiene futuro.
¿El caso
Jaime podría estar marcando un cambio de época?
Jaime
tiene que estar sujeto a la obligación que la Justicia le imponga. Si
el juez decide que tiene que estar preso, tiene que ir preso. Se tiene que
romper la situación de falta de Justicia que tienen muchos ciudadanos. Por eso hay que defender a la Corte
Suprema , que es un
orgullo. También por eso queremos ir al Congreso. En la medida que la Justicia tenga autonomía
y trabaje con libertad, se podrá lograr que vaya preso el que robó.
Hablando
de sospecha de corrupción, ¿qué piensa de Boudou?
El planteo
es en general. Todo aquel que está sospechado tiene que someterse a la
investigación. No entro en fulano o sutano.
¿Qué clima
ve en las recorridas de campaña?
Veo un
clima de agotamiento, de deterioro, de desesperanza, de bronca, de miedo a
perder el trabajo. La gente tiene la
sensación de no sentirse escuchada.
¿Para
usted Cristina es el pasado? Porque en 2009 fue su jefe de Gabinete y en 2011
acompañó su candidatura
No me
importa discutir personas ni el pasado. Hablo de ideas y de situaciones. Para
mí el camino no es dividir, es sumar. Hay
una etapa nueva en la Argentina
que está naciendo y nosotros la estamos liderando. Sin divisiones.
¿La Presidenta fomentó la
división en los últimos dos años?
El desafío
es entender que el futuro se construye sin divisiones. Los que plantean la idea
de las veredas lo hacen desde la política sin tener en cuenta a la gente. La
Argentina no es
River o Boca, es la
Selección.
¿La pelea
es entre usted y el oficialismo o ve a otro opositor bien perfilado?
Nosotros
somos los únicos que le podemos ganar al oficialismo y la gente lo sabe. Por
eso nos critican tanto algunos dirigentes. Hemos elegido un camino de
propuestas y de construcción que mira para adelante. En la calle la gente me
dice “fuerza, suerte, no aflojen, seguí
para adelante”.
Lo mismo
dice Scioli
¿En este
momento? No creo. Elegimos un camino distinto al del oficialismo. El único
camino posible es el de mirar para adelante. Otros miran para atrás.
¿Usted
dice que Scioli mira para atrás?
No me
gusta personalizar. Y no voy a personalizar. Scioli también dijo que a medida
que la gente conozca a Insaurralde se revertirán las tendencias El oficialismo tiene un núcleo duro de
votantes que va a votar por ellos. La elección va a ser difícil, sobre todo las
primarias. La gente quiere cambio y
futuro pero no quiere un cambio pendular. Quiere cuidar las cosas buenas y mejorar las cosas malas. Ese es
nuestro camino.
Sus
economistas dicen que Cristina vive dando manotazos de ahogado. ¿Piensa lo
mismo?
Creo que
lo que hay que hacer con la economía es dejar de pensar en el corto plazo y mirar
a mediano y a largo plazo. Como dijo De
Mendiguren con el cepo al dólar: a veces quieren tapar la humedad con un
cuadro. Hay que plantear una propuesta integral contra la inflación y
contra la falta de inversión.
sábado, 27 de julio de 2013
viernes, 26 de julio de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
ASAMBLEA trabajadores de ENTEL en Atlanta (1990)
(Gentileza de los compañeros Juan Domingo Framiñan y Jorge Ruben Beneitez)
Asamblea de los trabajadores de ENTEL en el estadio del Club Atlanta. Informe donde periodista comenta: -"La decisión final que tomo esta asamblea general de afiliados, por cierto no fue para nada tranquila, hubo divisiones dentro de la decisión que se tomo hoy; en este sentido, el levantamiento de la medida de fuerza para negociar en el ministerio de trabajo fue bastante controvertida. Pasadas las 14 comenzaron a llegar al estadio de Atlanta los afiliados, quienes debieron soportar largas colas para poder acreditarse. A las 17:20 y con absoluto orden, algo que se dio a lo largo de toda la asamblea, Esquivel y Varone llegaron al estadio recibidos por cerrados aplausos, acompañados por cánticos que marcaban la unidad del gremio en la Capital Federal. Con la cabecera que da a la avenida Corrientes, cubierta en su totalidad en el estadio de Atlanta, Esquivel abrió la lista de oradores en donde luego de anunciar la reunión para las 19 en el ministerio de Trabajo, dejo implícito la medida del levantamiento del paro como única salida para poder negociar la reincorporación de los cesanteados en ENTEL". Seguidamente se observa a Héctor Esquivel pronunciando un discurso. Luego el secretario general de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la Republica Argentina (FOETRA), Héctor Esquivel, realiza declaraciones a la prensa
Asamblea de los trabajadores de ENTEL en el estadio del Club Atlanta. Informe donde periodista comenta: -"La decisión final que tomo esta asamblea general de afiliados, por cierto no fue para nada tranquila, hubo divisiones dentro de la decisión que se tomo hoy; en este sentido, el levantamiento de la medida de fuerza para negociar en el ministerio de trabajo fue bastante controvertida. Pasadas las 14 comenzaron a llegar al estadio de Atlanta los afiliados, quienes debieron soportar largas colas para poder acreditarse. A las 17:20 y con absoluto orden, algo que se dio a lo largo de toda la asamblea, Esquivel y Varone llegaron al estadio recibidos por cerrados aplausos, acompañados por cánticos que marcaban la unidad del gremio en la Capital Federal. Con la cabecera que da a la avenida Corrientes, cubierta en su totalidad en el estadio de Atlanta, Esquivel abrió la lista de oradores en donde luego de anunciar la reunión para las 19 en el ministerio de Trabajo, dejo implícito la medida del levantamiento del paro como única salida para poder negociar la reincorporación de los cesanteados en ENTEL". Seguidamente se observa a Héctor Esquivel pronunciando un discurso. Luego el secretario general de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la Republica Argentina (FOETRA), Héctor Esquivel, realiza declaraciones a la prensa
El Sindicato Bahía Blanca le envió Carta documento a la Cooperativa El Bolson-Río Negro
El Sindicato Bahía Blanca le envio Carta documento a la Cooperativa El Bolson-Río Negro
miércoles, 24 de julio de 2013
Respuesta con Argumentos y Documentación respaldatoria / por Buda Antonio M.
Queridos compañeros, lamento tanto tener que seguir ocupando tiempo en esto, pero como dice mi colega el Dr. Chedrese, la mentira es el peor de los pecados, y por eso es que respondo, para evidenciar una vez mas la falacia.-
ACLARACIONES:
1- Nadie dijo que no fuera el estudio del Dr. Cherese quien iniciara la demanda (con mi ayuda, pues ambos la preparamos en su estudio), y siguiera los trámites procesales, hasta su efectiva renuncia, tal cual el mismo reconoce, ahora y porque renunciaste Chedrese ¿?, yo te lo respondo, renunciaste porque tal cual vos decís, yo mismo presente un hecho nuevo, consistente en que el pasado 28/11/2012, efectivamente los afiliados al SOEESIT BS. AS. eligieron una nueva conducción la cual encabezo, y tan conocido es este hecho, como conocido y denunciado es que Daniel López con ayuda del poder Kirchnerista, vías ministerio de trabajo y Foetra (imaginen quien de foetra¿?) intentaron suspender la elección general de afiliados el mismo día del comicio, aunque escribanos mediante se realizó igual, no digo nada que no se conozca verdad ¿?, por eso vos renunciaste porque según vos, era un kilombo en el que no querías meterte, cual es ese kilombo, defender a un trabajador de la injusticia¿?, o el kilombo es que quedabas mal con López el usurpador¿?.
2- De lo antedicho se deduce la primer falacia, y digo falacia, porque mentira entre trabajadores suena más pesado, en tu caso Dr. Chedrese, no sería una mentira, más bien la catalogaría como una defensa asociacional. Pues bien, primero reconoces que renunciaste (escrito de renuncia presentado en fecha 10/12/2012 y resuelto por el juzgado en fecha 5/3/2013), y líneas después en tu escrito decís que llevaste la demanda hasta el final, o sea hasta la sentencia de cámara ¿?, pero si la sentencia definitiva de cámara es de fecha 27/5/2013, como es posible ¿?, nos fallo el calendario ¿?. Dr. Chedrese eso puede pasar, no se preocupe, a Daniel López se le han pasado cosas peores, como haberse parapetado y no entregar el gremio.
3- Es dable destacar que ese hecho nuevo que no me fuera considerado por supuesta falta de firma de letrado, en realidad fue un error del juzgado porque yo soy abogado, y el escrito llevaba mi firma pero sin sello, de ahí el error, fue entonces que apelé esa resolución, y por supuesto me dieron la razón, otra vez y van….!!!
4- En otro apartado de tu escrito decís que contestaste la apelación de Telefónica, amigo Dr. Chedrese, contestaste la apelación porque te obligo el juzgado para que no se vencieran los tiempos procesales si yo no hacia a tiempo a presentar nuevo patrocinio, y hablas de la mentira ¿?.
5- Después se hace toda una reflexión poética de la -mentir-, yo creo en realidad que: o me quieren mucho y por eso me dejan tantos huecos para que me haga un festín en las respuestas, o no se que pensar….tema psiquiátrico quizás ¿?.
6- Por ultimo y respecto de todo este circo, termino diciendo que te olvidaste de apelar Dr. Chedrese (solo apelo telefónica), te recuerdo que el motivo de la demanda no era solamente que me devuelvan plata, si bien es mi dinero que me fuera injustamente descontado, lo verdaderamente importante para mi y para la institución, era que defendiéramos los argumentos principales de la demanda que consistían en que no me podían suspender porque era delegado. La nulidad sentenciada, corresponde a que la empresa Telefónica no presento prueba alguna y por arbitrariedad manifiesta, cayo la fundamentación que dio origen a la sanción, no buscábamos eso, buscábamos que la justicia dijera que tenia fueros, y por tanto no me podían sancionar, te acordas Dr. Chedrese ¿?, pero vos unilateralmente decidiste no apelar, me dijiste que era porque no estaba bien probado eso que sosteníamos respecto a que era delegado, y yo me pregunto, no era tu responsabilidad profesional probar eso que nosotros sosteníamos ¿?, temerario de tu parte.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
A- Ilegitimo comunicado 457 del Ex - Sec. Gral. Sr. Daniel López.
B- Copia del e-mail del Dr. Chedrese avisándome que renunciaba al mandato.
C- Aceptación de renuncia. Obligatoriedad de patrocinio hasta tanto se presente nuevo letrado bajo apercibimiento judicial (contestación de agravios).
D- Aceptación del nuevo patrocinio, reconocimiento del error del juzgado e incorporación del hecho nuevo presentado por mi (parte actora).
DOCUMENTOS en el SIGUIENTE LINK
http://eltrabajadortelefonico.blogspot.com.ar/2013/07/las-mentiras-de-un-ex-secretario-general.html
Dr. Buda Antonio M.
ABOGADO
El relato de un EX Secretario Gral. y & Asociados
El comunicado 457 del 23 de julio de 2013 titulado “La verdad sobre la defensa de Buda” esta firmado por Lopes D. (Soeesit Buenos Aires)
Este ex secretario General está al frente de un grupo de telefonicos que ilegalmente estan ocupando una representacion que no les corresponde a partir de las elecciones del 28 de noviembre ppdo; se mantienen alli por desicion politica del gobierno a traves del ministerio de trabajo...contienda en la cual ni siquiera pudieron formar una lista…
Los trabajadores telefonicos tenemos memoria…y los compañeros de la actual conducción Azul y Blanca que hoy subrepticiamente sostienen a Lopes and Company…saben y sabemos que esta actitud USURPADORA de no querer entregar la conducción a quienes fueron electos por el voto de los afiliados, no es sino la reiteración de la ocurrida en el viejo edificio de Cangallo 2629…cuando La lista AyB en 1997 gano legitimante las elecciones y un grupo de permisos gremiales se parapeto en la sede mencionada para obstaculizar el ingreso y toma de posesión del gremio telefónico a los compañeros electos.
ES LA MISMA ACTITUD DE HOY…con los mismos personajes REPITIENDO ESA HISTORIA NEFASTA
Hecha esta introducción, como para describir al/ los personajes de marras, han publicado una Nota del DR CHEDRESEE en la cual se resisten admitir algunos hechos tan evidentes como los que procederemos a esclarecer.
Previo a la publicación de ese su mensaje (seguramente a pedido seguramente del SR LOPES) …transcribimos el e-mail de la RENUNCIA del Doctor CHEDRESE a la representacion profesional en autos BUDA c/ Telefonica de Argentina SA, en trámite ante el JNT. 64.- de fecha 10- dic-2012
Chedrese y Alvarez Abogados
Antonio: en la fecha -10/12/12- he renunciado al mandato que me confirieras para representarte en autos BUDA c/ Telefonica de Argentina SA, en trámite ante el JNT. 64.- Podrás continuar actuando por tu propio derecho y/o a través de otro letrado.
Atte.
Emilio Chedrese.
Estudio Jurídico Chedrese - Alvarez.
Reconquista 715, 10º "F", CABA.
4313-8600/8632./// abogados@chedrese-alvarez.com.ar
Ahora en conocimiento de esta sustancial informacion para entender lo publicado por ese abogado procedemos a la divulgación de su nota del 22/07/2013 dirigida al Consejo directivo del SOEESIT Buenos Aires
martes, 23 de julio de 2013
El sindicalismo se aferra a un modelo que se desarma
Qué modelo sindical quiere Sergio
Massa, el candidato de moda en las filas del gremialismo peronista? Gran parte
de este interrogante se despejará el viernes próximo, en La Plata , durante el acto
sindical que liderará el intendente de Tigre. Más allá de que allí se
oficializará al massismo como un sector, el postulante del Frente Renovador llamará a la unidad de la CGT , defenderá su proyecto dirigido a reducir
el Impuesto a las Ganancias y destacará la importancia del movimiento obrero en
la Argentina. Es
decir, dirá justamente lo que
quiere y necesita escuchar la
mayoría del sindicalismo.
Pero,
¿sentará posición sobre el reciente fallo de la Corte que borronea el
sistema de personería gremial y que causa espanto en los dirigentes porque
saben que empezarán a perder poder?
"Sergio bancará el modelo
sindical actual", aseguró a Clarín uno de los hombres que mejor lo
conocen, que también advirtió que el jefe comunal "podría pronunciarse a
favor de ponerle límites a
la reelección perpetua en los gremios".
Se daría una curiosidad política:
al defender enfáticamente el modelo sindical vigente, un candidato de sesgo
opositor como Massa lograría que lo apoye todo
el gremialismo más ortodoxo, que, en teoría, milita mayoritariamente en las
filas kirchneristas. Claro que no sería el único motivo del ascenso del
massismo: en la CGT
Balcarce creen que Cristina Kirchner desprecia a todos los
sindicalistas y que se
propone reemplazarlos por una dirigencia adepta o incluso alentar cambios
estructurales para que pierdan poder.
Esa convicción se basa en la
indiferencia con que la
Presidenta los trata a todos y en un razonamiento obvio: si
Cristina avanzó (al menos, formalmente) contra todas las corporaciones que se
resisten al modelo K, la única
que le falta es la sindical. Sobre todo luego de que fracasó su intento de
fracturar a la CGT
para debilitar al gremialismo opositor. La central obrera K nunca pudo hacer
pie y Hugo Moyano, aún con una estructura más frágil, acaparó la agenda
sindical y marcó el ritmo de la protesta.
Hay dirigentes de la CGT Balcarce que
impulsan una ofensiva para defender el modelo sindical: temen que ahora se multipliquen gremios paralelos para disputarles el poder. Como
Roberto Fernández, jefe de la UTA ,
que tiene la personería gremial de los trabajadores del subte, pero que ya
sufrió una sangría de afiliados en 2008 con la creación del sindicato de los
metrodelegados, que cuenta con simple inscripción. Para colmo, el gremio de
Beto Pianelli anunciaría en estos días su decisión de realizar una compulsa entre los empleados
del subte para intentar
quedarse con la personería.
Las grietas que deja a la vista
el ajado modelo sindical causan
terror en muchos dirigentes.
El fallo de la Corte los acorrala y la única solución posible sería la
sanción de una reforma de la ley de asociaciones sindicales que permita
enderezar la encorvada columna vertebral del peronismo, aunque tampoco hay
garantías. En esa ley trabajará la CGT Azopardo , dividida entre los que no quieren
cambios, como Gerónimo "Momo" Venegas y Guillermo Pereyra, y los que
están convencidos de que sólo
con gremios más democráticos y participativos se podrá afrontar el fantasma de la
atomización, como Hugo Moyano y su hijo Facundo. El clan Moyano apadrina gremios con simple inscripción, como los
jerárquicos de Comercio, o que aún están reclamándola, como la Unión Informática.
El joven diputado sueña con disputarle la UTA al oficialismo
kirchnerista, y un primer paso es su buen diálogo con la radicalizada
comisión interna de la línea 60. Lo mismo imagina hacer en la Unión Ferroviaria ,
donde tiene una relación cada vez más estrecha con el combativo Rubén
"Pollo" Sobrero.
La izquierda empieza a sacar provecho de los agujeros del modelo sindical,
sobre todo con su estrategia de unificarse para las elecciones de los gremios.
Primero fue entre los docentes bonaerenses de Suteba, donde se impuso en 11 de
las 32 seccionales en que se presentó, y luego en Foetra Buenos Aires: perdió,
pero la única lista opositora se quedó con el 37% de los votos (en los comicios
de 2009, dividida, logró el 19%).
El próximo test será en las
decisivas elecciones de 60 delegados del Ferrocarril Roca, que se realizará el
14 de agosto. Hace dos años ganó el sector de José Pedraza, pese a que el
crimen de Mariano Ferreyra se produjo en una emboscada a trabajadores
tercerizados de esa línea. Ahora, la izquierda se presentará en una sola lista,
liderada por Pablo Villalba, del PTS, y, para colmo, el oficialismo de Sergio
Sasia se dividió en dos nóminas.
La efervescencia se manifiesta
cada vez en más seccionales. Muestra la
peor cara en el gremio de los
aceiteros, donde el congreso para elegir autoridades, entre dos fracciones
moyanistas en pugna, terminó en una batalla campal y un herido de bala. Y
ofrece su faceta más ambiciosa entre los ferroviarios: el sector rebelde de
Sobrero y Edgardo Reynoso decidirá pasado mañana, en una asamblea general, una campaña para denunciar al
Gobierno y a empresarios por la crisis de los trenes, que incluirá una
marcha a la Plaza
de Mayo luego de las internas de agosto.
A esa movilización serán
invitados los familiares de las víctimas de Once y Castelar. Y también las cinco centrales obreras, es
decir, las "víctimas" de la crisis -nada trágica- del modelo
sindical.
Por Ricardo Carpena
lunes, 22 de julio de 2013
Telefonica persigue a los militantes gremiales ??
…..Efectivamente, la justicia dio la razón al
reclamo interpuesto, dado que TELEFÓNICA de ARGENTINA no probo ni aporto prueba
alguna de sus dichos (todo esto lo ampliare oportunamente), ahora me voy a
dedicar a tomar de TELEFÓNICA cada peso que le corresponde pagar por la “condena”,
porque la plata es mía y quienes me la sacaron, porque decir la EMPRESA es muy genérico,
aquí hubo responsables de RR.LL que ya están identificados por todos:
De hecho al “Sr.” Di Filippo, los trabajadores lo han declarado PERSONA NO GRATA, por
perseguir compañeros a lo largo y ancho del país, muchas veces con la
complacencia de autoridades empresariales y también gremiales. Esto lo hemos
denunciado oportunamente, sin mencionar al “Sr.” Pastor Bedoya, que tuvo todo un ROL en estas PERSECUCIONES de la que fui objeto al igual
que muchos otros compañeros y que oportunamente también denuncié, no solo al
conjunto de los telefónicos, sino también a las más altas autoridades
nacionales, e internacionales de la compañía, y a otros órganos de defensa de los
DD.HH laborales y sociales.
Pero no quiero irme de eje, ya habrá tiempo
para seguir esclareciéndose a los telefónicos QUIENES son los ENEMIGOS de la
LIBERTAD y la DEMOCRACIA SINDICAL.
Finalmente, quiero
expresar que todas estas situaciones que vivimos, desde injustificadas, hasta
mediocres, deshonestas y falaces, se irán desenmascarando en el correr del
tiempo, porque quienes TENEMOS CONVICCIONES, también tenemos mucha paciencia
para soportar y aguardar a que las cosas se develen y materialicen, tarde lo
que se tarde, dado que tenemos toda la
vida para seguir luchando por lo que creemos es correcto.
Dr. Buda Antonio M.
Las Mentiras de un “Ex Secretario General”
Compañeros, quiero expresarles mediante el
presente, una aclaración respecto de este ilegitimo comunicado 456 que lleva la
firma del compañero “Ex” Secretario
Gral. DANIEL
LOPEZ, en el comunicado
que se adjunta, podemos observar que este compañero que aun sigue ocupando el
lugar que no le corresponde, insiste
en arrogarse logros que están muy lejos de ser suyos o de su letrado “CHEDRESE”, el mismo se titula “La Justicia , una vez más,
nos da la razón”; bien, en primer lugar la justicia lo que hace es sostener
un derecho que tenemos todos los ciudadanos, que es el debido proceso y la
defensa en juicio, por ello el fallo positivo.
En este sentido, tanto en primera como en
segunda instancia, anulando la suspensión de 5 días con la que me sanciono la
empresa, no por lo que argumentaron (uso indebido de las herramientas de
trabajo, OUTLOOK), sino
porque quedo probado en un simple análisis de los testimonios obrantes en la
causa, que lisa y llanamente, ME PERSIGUEN
GREMIALMENTE.
En segundo lugar, quiero aclarar algo, el Dr. Chedrese, que como profesional merece
todo mi respeto, RENUNCIO a su
representación en medio del proceso, a causa según sus propios dichos textuales
“yo no quiero kilombo”, en abierta referencia, a la disputa que
mantenemos desde el frente VERDE-MARRON (única y verdadera conducción del SOEESIT BS.AS.) con sus amigos los usurpadores.
Esto equivale a decir como quien dice en lenguaje callejero “nos dejo a las buenas de dios”.
Frente a este abandono que no juzgo en cuanto al buen o
mal proceder, lo que hice es presentarme por derecho propio dado que también
soy abogado, con el acompañamiento del Dr.
Bellucci, quien llevo adelante lo que faltaba para la culminación del
proceso….
Dr. Buda Antonio M.
resolución en donde el Dr. Bellucci se hace cargo de dicha asesoría
domingo, 21 de julio de 2013
¿Quién utiliza los teléfonos celulares contratados por el Senado?
El 3 de mayo pasado, el Senado de la Nación adjudicó en $
1.270.960,55 la
Licitación Pública 08/12 a Telefónica Móviles Argentina (Movistar), cuyo objeto era
la prestación durante un año de un servicio integral de comunicaciones para
telefonía móvil, servicios móviles de mensajería, transmisión de datos con
conexión a lnternet, y servicios de
valor agregado con cobertura tanto en la Argentina como en el exterior mediante roaming.
La
adjudicación, de hecho, consistía en acceder por comodato a 330 terminales de
telefonía móvil, divididas en diferentes categorías de Telefonos celulares,
junto con una bolsa de 135 mil minutos mensuales y 54 mil mensajes de texto
SMS, también cada 30 días, entre muchas ventajas.
El pliego
de bases y condiciones, firmado por Marcelo Giorno de la subdirección de
Telefonía de esa Cámara, tenía varias particularidades. Quizá algo llamativo
haya sido que en ningún lado del texto se especificaba si los destinatarios de
esos teléfonos y servicios serían los mismos senadores, sus asesores o el
personal de planta del Senado. Los
anexos del contrato, incluso, fueron considerados en el mismo pliego como
“confidenciales”.
Por
ejemplo, en los anexos de especificaciones técnicas, en el punto A.1, en donde
se describía la “cantidad, marcas y modelos de referencia”, saltaba a la vista
que 10 terminales debían ser “IPhone 4S o superior; 100 terminales Blackberry
9800 o superior; 140 terminales 9780 o superior; 20 terminales Blackberry Curve
9300 o superior , 60 terminales Nokia 100” . En el paquete propuesto se señalaba
también la necesidad de contratar 20 modems USB 3G o superior” (ver facsímil
adjunto).
La
propuesta del pliego, además, dividía en diferentes perfiles el usuario de cada
uno de esos aparatos. De acuerdo con los documentos a los que accedió
(Eliminando Variables), por ejemplo, los 10 suertudos sin identificar que
recibirían los “IPhone 4S o superior” y los 260 usuarios de los 3 modelos de
Blackberry sugeridos, es decir, un total de 270 terminales, gozarían de todas
las ventajas de los 135 mil minutos y 54 mil SMS, mientras que aquellos que
recibían las terminales “Nokia” (60 usuarios), sólo podían recibir y realizar
llamadas únicamente de las otras 330 líneas contratadas.
El total
de minutos contratados anualizado equivalía a 1.620.000, es decir, 500 minutos
por aparato por mes; mientras que el total de SMS, anualizado, equivalía a 648
mil, es decir, un 200 SMS por usuario por mes.
Sin
embargo, en los pliegos, los 270 usuarios gozan de la posibilidad de un
excedente estimado en 40.500 minutos globales y 16.200 SMS locales, por lo que
el uso anual podía incrementarse hasta 175.500 minutos y 70.200 SMS. Además,
los 10 usuarios beneficiados con los teléfonos más caros, tienen un plan de
Internet Móvil ilimitado, junto con 2.500 minutos de larga distancia
internacional mensuales y de 250 mensajes de texto internacionales enviados
cada 30 días. Cabe aclarar que los países tomados como referencia como
“internacionales” fueron Estados Unidos, España, Italia, Brasil y Uruguay.
Las
empresas que se presentaron a la compulsa (tanto Movistar como Personal y
Claro) alertaron a las autoridades que ni Apple ni Blackberry fabricaban los
teléfonos en el país, por lo que propusieron otras marcas similares. Finalmente, Telefónica obtuvo el negocio
al ofrecer 10 terminales Samsung S III, 100 terminales Samsung S II, 140
terminales Samsung Advance, 20 terminales Samsung YPRO y 60 terminales Samsung
e1205.
Quedaría responder si efectivamente los senadores utilizan
estos teléfonos. Y quiénes son los 10 usuarios del servicio ultra-Premium de
telefonía que fueron beneficiados. Y bajo qué criterios, seleccionados.
sábado, 20 de julio de 2013
viernes, 19 de julio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)